Наречие в вепсском языке. Монография

значение‛вблизи’—ср.фин.läsnä‛вблизи’.Далее,очевидно,комплекс *-sta+-inмогприсоединитьсякläsnäлишьпослетого,какегофиналь- наячастьпересталаосмысливатьсякакпоказательэлатива.

Примеры сложных случаев, для которых возможно различное истолкование:

а) Наречия вида alahaks, ülähäks имеют в конце комплекс из показателейиллативаитранслатива.Вместестемонимогутрассматриваться как транслативные формы существительных *alah (не зафиксировано) и üläh (зафиксировано).

б)Внаречияхна-tus’i(характерныдлязападныхговоровсред- него диалекта) наличествует своеобразный комплекс из различных словообразовательных и словоизменительных элементов. Рассмотрим, например, наречие kädetus’i ‛рука об руку’. В нем присутствуют:именнаяосноваkäde-‛рука’;суффикс,образующий глаголы(-ta-);далее—суффикс-uz,образующийсуществительные отглагольныхоснов;и,наконец,показательинструктива,присоединившийся к основе множественного числа (и впоследствии утраченный). Таким образом, вся цепочка образования данного наречия выглядит следующим образом:

käde-‛рука’+-ta->*kädeta-(глаголнезафиксирован,рекон- струируется значение ‛брать за руку’ или ‛пожимать руку’)

+-uz>*kädetuz(незафиксировано,реконструируетсязначе- ние‛рукопожатие’)сосновоймножественногочислаkädetus’i

+n’ (показатель инструктива) > kädetus’in’ с последующей утратой конечного назального.

Приэтомнаречиеkädet’iстакимжезначением(такжесредневепсский диалект) образовано иным способом.

в)Наречияна-čk’i,распрострененныевюжновепсскомареале, также имеют сложную структуру, включающую показатель инструктива множественного числа, однако элемент -čk- выглядит, скорее, как суффикс, заимствованный из русского языка, см., например, в kulakočk’i ‛на кулачках [драться]’.

г)Вышевразделе«пролативныенаречия»упоминалисьнаречия на-t’i,происхождениекоторыхдвоякое;покрайнеймере,участи таких наречий -t’i является комплексом показателей партитива (или древнего аблатива) и инструктива.

д) Наречия на -t’i, имеющие абессивное значение: kahtet’i ‛без двух’, ukot’i ‛без мужика’, vodet’i ‛без года’

41

ПочтивсетакиенаречиянайденынамивVMLT.Суффикс,несомненно, является композитным и сложен из показателя абессива -taиэссив-инструктивного-in’споследующейутратойносовогоn. Оподобныхнаречиях,представляющихсобойадвербиализованные формыабессиваIIIинфинитива(küzumat’i,pezmat’i…),см.уЛ.Кеттунена [VMLT: 355]; эти наречия фиксировались им почти исключительновюжновепсскомареале,исключениесоставляетоднафиксация в Нойдле среднего диалекта (tahktamat’i ‛без заточки’).

Примеры использования наречий, включающих комплексы падежных показателей:

поднимайся, Миша, наверх с пола [NÄKM: 106]

* * *

Адвербиализацияпадежныхформименприводитких«застыванию»(именнотакойтерминможнонередковстретитьвработах пограмматикеуральскихиалтайскихязыков).Такое«застывание» охватывает всю словоформу целиком, поэтому мы не можем согласиться с утверждением, что падежный показатель имени при

42

этом начинает играть иную функцию — словообразовательную

(см., например, в [Кельмаков, 2000: 34]). Per se loquendo, наречие как продукт адвербиализации представляет собой в морфологическом плане единое неделимое целое, и никакая его часть не можетвыполнятьслужебныхфункций.Тотфакт,чтомыопознаем в его составе былые (дезактивированные) служебные морфемы, никак не отменяет общей цельности.

3.5.Заимствованные наречия

Ввепсском языке имеется некоторое количество наречий, заимствованных из русского языка.

Часть такого рода наречий зафиксирована только в работах XIX—нач.ХХв.,вболеепозднихизданиях(словарях,образцахречи

идр.) они уже не обнаруживаются. Примеры: savidno ‛завидно’, sdovol’no(zdovol’no)‛довольно,достаточно’,v’ēdos‛везде,всюду’.

Многие заимствованные наречия содержатся в [СВЯ]: darom, diki,izgluha‛наглухо’,lozgom‛быстро’(ср.рус.лозгом‛вбеспорядке,грудой,валом’[Куликовский,1898:50]),nagol’‛всё,всегда’,nareko ‛нарочно’, natozlo ‛назло’, odva ‛едва’ (ср. рус. одва [Куликовский, 1898:69]),rouno,suu̯sem,ukralиukravā‛впрятки’,umorom‛наглухо, плотно’, vous’o, vūvs’e, vōs’e и др. ‛вовсе; совсем’; ‛очень’.

Ряднаречий,заимствованныхизрусскогоязыка,обнаруживается тольковэкспедиционныхматериалахЛ.Кеттунена[Kett.],атакже другихегоработах:bus’tra‛быстро’,horošō,krugom,naotvet‛вответ’, naprasno,rezvemba(содержитпоказателькомпаратива),srazu,živo, žäl’, tol’ko и др.

Некоторые наречия представляют собой адвербиализованные падежные формы русских заимствований: affatas ‛охотно’, bahatas, bohatas ‛богато’ (а также форма компаратива bohatemba ‛богаче’), boikašt’i‛бойко’(атакжеформакомпаративаboi̯kemba‛бойчее’),bokin’ ‛боком’,druznas‛дружно’,gon’mat’i‛небудучипрогнанным’(падежная формаIIIинфинитиваглаголаgon’i-‛гнать’русскогопроисхождения), kur’mat’i‛безкурения’(аналогиченыйслучай),rohl’ašt’i‛рыхло’,torgule‛напродажу’,vernas,vernos‛верно’,veslas‛весело’.

Воснове южновепсского bel’gele͔(panda bel’gele͔‛положить отбеливаться’)—русскийглагол‛белить’;вероятнеевсего,наречие образовано от незафиксированного существительного *bel’eg

43

‛беление’. Наречие fal’au ‛с пустыми руками’; ‛ни с чем’ — это, повидимому, адвербиализованная форма адессива русского заимствования*fal’a,ср.рус.фаля‛бестолковыйчеловек’[Куликовский, 1898: 126]. Наречие zabutiš ‛в забытьи’ имеет форму инессива, соответствующую предложному падежу русского слова. В основе kosate͔,kosaten‛косо’—формаIIинфинитиванезафиксированного глагола *kosata, связанного с рус. косой, косить.

В то же время некоторые вепсские наречия проникли в севернорусские говоры, например: вепс. mahtte ‛очень’ > рус. махты ‛очень’; вепс. vägel, vägou ‛силой, насильно’ > вагом ‛насильно’

[Мызников,2004:32],[Мызников,2019:108].Вепс.uht’ei,uht’ij,uhtjē, uhtǟ ‛зря, напрасно’, uht’ī ‛очень’можно сравнить с рус. ухтей ‛напрасно,даром’(напр.,[Куликовский,1898:126]);однаконаправлениезаимствованияопределитьневозможно[Мызников,2019:836].

Вообще, доля заимствованных из русского языка наречий невелика, всего их насчитывается менее трех десятков.

3.6. Сравнительная степень наречий

Наречия, соотносимые с качественными прилагательными (иявляющиесятаковыми,застывшимивформекаких-либопаде- жей), могут иметь форму сравнительной степени.

Такиенаречия,понашемумнению,являютсяпродуктомадвербиализации прилагательных в сравнительной степени в форме эссива, поэтому они оканчиваются на -mba (< -mban, назальный -n- выпал). Хакулинен полагает, чтопосле -mba- следовал показа- тельлатива-k[Хакулинен,I:92];однакокакие-либосущественные следыэтоговсовременныхязыкахотсутствуют.Ссемантической точкизрениявообщезатруднительнообъяснить,почемуприлагательныевсравнительнойстепенимоглиподвергнутьсяадвербиализации именно в форме латива. Наоборот, падеж состояния подходит к этой роли намного лучше. Показатель -mpi / -mbi, встречающийсявблизкородственныхязыках,содержитпоказатель множественности -i-, вслед за которым, по нашему мнению, следовал эссивный показатель.

Ввепсскомязыкепоследнийгласныйпоказателя-mbaможетвы- падать в некоторых говорах, в результате чего наречия могут совпадать с компаративной формой прилагательных.

44

Примеры наречий в сравнительной степени:

hillemba‛тише,медленнее’,ср.hillemb‛болеетихий,медленный’;

jalomba ‛бойчее’, ср. jalomb ‛более бойкий’;

jalombahko ‛немного бойчее’, ср. jalombahk ‛немного более бойкий’(содержитсуффикс-hk-,придающийприлагательным значение неполного качества);

pare͔mbahko‛немноголучше’,ср.parembahk‛немноголучший’ (также содержит упомянутый суффикс -hk-).

«Застывать», образуя наречия, могут различные падежные формыприлагательных,напримерede͔mbale͔‛вперед’(аллативная форма прилагательного ede͔mb ‛находящийся впереди’).

В качестве своеобразного рудимента в вепсском языке сохра- нилисьнаречия—продуктыадвербиализацииформсравнительной степени существительных, например: ehte͔mba ‛ближе к вечеру’

(eht ‛вечер’), kogomba ‛кучнее’ (kogo ‛куча’), rande͔mba ‛ближе к берегу’ (rand ‛берег’).

Некотороеколичествонаречийявляетсярезультатомадвербиализациипадежныхформприлагательныхвсравнительнойстепени.Компаративноезначениеутакихнаречийсохраняется;кроме того, у них появляется дополнительное значение, свойственное тому падежу, в котором «застыло» наречие, например: ede͔mbale͔ ‛дальше (вперед); дальше (от чего-л.)’, möhembali ‛впоследствии, позже’, где после показателя сравнительной степени следует комплекс из двух суффиксов lä + -in (рассматривался выше, см.). Наречиеenamba‛больше’представляетсобойадвербиализованную форму компаратива, образованного от древней уральской основы *enä- ‛большой’; соответствия ему имеются во всех при- балтийско-финскихязыках,ср.фин.enempi,ижор.enämpi,enempää, кар.собств.enämpi,кар.люд.en’ämb,en’ämbi,эст.(южныйдиалект) enämb, вод. enäpi, лив. enim, emin’ (продукт метатезы) [SKES, I: 39–40;SSAP,I:106].Наречиеpare͔mba‛лучше’—адвербиализованная форма компаратива, образованного от основы *para- ‛хорошей’; онотакжеимеетсоответствиявблизкородственныхязыках.Таким образом, оба эти наречия образованы еще в общеприбалтийско-

финскую эпоху.

Наречия — продукты адвербиализации имен в сравнитель- нойстепени—мыпризнаемобладающимилексическойсамостоя-

45

тельностью, и поэтому помещаем в словарь наречий вепсского языка в качестве отдельных лексем.

Кроме того, в вепсском языке есть сочетания с наречиями, напоминающиепревосходнуюстепень;вовсякомслучае,онивсегда соотносятсясформамипревосходнойстепениуприлагательных, например:

Сочетаниеkomedambakaikidсоотноситсясформойсуперлатива прилагательного komed, например:

Понятно,чтообразовыватьтакиеформымогутлишьнаречия,производныеоткачественныхприлагательных.Таккакосновнойформой образования наречий в вепсском языке является адвербиализация имен, то мы полагаем проблематичным применять к «застывшим» формам прилагательных термин «суперлатив» (или «превосходная степень»).Ктомуженевызываетсомнений,чтоаналитическиеформысуперлативаввепсскомязыкеявляютсякалькамирусскихформ («самый сильный», «лучше всех»); такими же кальками выглядят исочетаниянаречийсословамиkaikid,kaikiš‛всех’,‛извсех’.

Степени сравнения прилагательных и наречий были специальнымпредметомизучениярядамонографийистатей;основные две монографии по данной теме написаны в середине XX века, однако не утрачивают актуальности и сегодня; это работы Д. Фо-

кош-Фукса [Fuchs, 1949] и А. Рауна [Raun, 1951].

Кроместепенейсравнения,унаречийможноотметитьоттенок (степень) качества: модеративность. Значение модеративности отмечаетсяунаречийна-mbahk(o),например:ede͔mbahk‛немного подальше’, jalombahko ‛побыстрее; погромче’, odvembahko ‛дешевовато’, pare͔mbahko ‛немного лучше’. Данные наречия отмечены, за крайне редким исключением, в среднем диалекте.

46

3.7.Употребление лично-притяжательных суффиксов

снаречиями

Ряд наречий можетупотребляться с лично-притяжательными суффиксами.Чащевсегоэтозастывшиеформыименспадежным показателем и суффиксом 3 л. -z либо -ze͔:

1)иллативные—на-haz(e)/-hez(e):rän’haz‛сердито’,poikhez(e͔) ‛поперек’, udheze ‛заново’;

2)адессивные — на -laz: eläbalaz ‛живьем’, kerdalaz ‛сразу’, änelaz(е)͔‛в голос (плакать,рыдать)’;

3)аллативные—на-lez(e͔):bokale͔z‛набок’,edelez(e)‛вперед;сразу’.

В некоторых наречиях встречаются лично-притяжательные

суффиксы 1 и 2 л. ед. числа, например:

—norembutān’ (1 л.) ‛я как младший [сын]’ и norembutāž (2 л.) ‛ты как младший [сын]’;

—norišpäin(1л.)‛[я,будучи]молодым,вмолодости’иnorišpäiš (2 л.) ‛[ты, будучи] молодым, в молодости’;

—vanhembutān’(1л.)‛якакстарший[сын]’иvanhembutāž(2л.) ‛ты как старший [сын]’.

Обращаетнасебявниманиетообстоятельство,чтовпримерах norišpäinиnorišpäišлично-притяжательныесуффиксырасполага- ютсяпослеформанта-päi,чтодлявепсскогоязыканеобычно.Как

усуществительных, так и у местоимений такие суффиксы всегда помещаютсяпередуказаннымформантом,например:[otta]tatalainpei ‛[взять]умоегоотца’,hänesazepäi‛изнего(изнее)’.Очевидно,вслучае с данными наречиями притяжательная суффиксация после- довалаужевследзаутратойвосприятияформанта-päiвкачестве падежного показателя. Вообще, при отсутствии наречия norišpäiš слово norišpäin могло бы быть истолковано как форма эссива мн. числа существительного nor’ ‛молодой’ без лично-притяжатель- ного суффикса; однако, сопоставление двух наречий однозначно подтверждает наличие такого суффикса (-iž).

3.8. Наречия и послелоги (предлоги)

Многие наречия в вепсском языке омонимичны послелогам и предлогам. В отличие от наречий предлоги и послелоги могут относиться к любым именам, но при этом не являются знаменательными частями речи.

47

Предлоги и послелоги, материально идентичные наречиям, включают показатели далеко не всех падежей. В первую очередь, это местные падежи: инессив, иллатив, адессив, аллатив, аблатив; кроме них, встречаются эссив-инструктив и старый пролатив на -iči-. Большинство подобных послелогов требует формы генитива имени, к которому они относятся, однако имя может встретиться и в форме местных падежей. Почти все предлоги, идентичные наречиям,требуютформпартитиваилиинессиваимени,ккоторому ониотносятся.

Ввепсскомязыкеимеютсяпредлоги,послелоги,атакжеслова, которые могут быть как предлогами, так и послелогами. Многие из них материально идентичны наречиям. Далее мы даем их с иллюстративными примерами и привязкой к конкретным говорамвследующемпорядке:1)послелоги,идентичныенаречиям; 2) предлоги, идентичные наречиям; 3) предлоги-послелоги , идентичные наречиям. Примеры иллюстрируют функционирование таких слов в предложениях и словосочетаниях в роли разных частей речи.

Наречия, материально идентичные послелогам

alpe͔i Š, aupäi P, oupei Päž, āpǟ Sod снизу

бери снизу ягоды, там более спелые [СВЯ: 37]

(postp.) genitiv+postp.

(31) kive-n oupei vezi jokso-b

камень-GEN.SG из-под[POSTP] вода течь-3SG из-под камня вода течет [СВЯ: 37]

48

allativ+postp.

(34) ištut’-i-n’ pu-n pordh-i̮-l’e edhe͔  сажать-IMPF-1SG дерево-ACC.SG ступень-PL-ALL перед[POSTP]

посадил (я) дерево перед крыльцом [СВЯ: 73]

ede͔s J P Št впереди

(adv.)

(35) jän’iš jokso-b ede͔s, koir jäl’ghe

заяц бежать-3SG впереди собака следом заяц бежит впереди, собака следом [СВЯ: 74]

(postp.) genitiv+postp.

(36) pert’i-n ede͔s kazvo-i koiv дом-GEN перед[POSTP] расти-IMPF.3SG береза перед домом росла береза [СВЯ: 74]

keskes Ars L Sod внутри; посредине

(adv.)

(37)kaks’vel’l’es-t l’ähete͔n olo-bad, üks’ t’e keskes

два брат-PRTV.SG поблизости быть-3PL один дорога посередине два брата поблизости живут, одна дорога между ними [СВЯ: 198]

Примечание: vel’l’est — форма партитива единственного числа слова*vellez‛братпоотношениюкдругомубрату’(всовременном вепсскомязыкебытуеттолькоформамножественногочислаvellesed ‛братья между собой’).

(postp.) genitiv+postp.

(38) ištta laps’-i-d’en keskes сидеть[I.INF] ребенок-PL-GEN среди[POSTP]

сидеть среди детей [СВЯ: 198]

49

inessiv+postp.

(39) jän’iš-se͔skokkaht’ koivu-i-š keskes, заяц-то скакнуть[IMPF.3SG] береза-PL-INES  между[POSTP]

  заяц-то проскочил между березами a reboi-se͔putu-i

алиса-то попадаться-IMPF.3SG

алиса-то попалась [СВЯ: 198]

adessiv+ postp.

(40) homa̮ič-i-me͔i — mi-se͔vougišta-b pensh-i-l’ keskes   замечать-IMPF-3PL что-то белеть-3SG куст-PL-ADE между[POSTP]   заметили (мы) — что-то белеет в кустах [СВЯ: 198]

keskhe Ars Čg Mg в середину

(adv.)

(41) pande͔ röünǟže͔-le͔, a mö    pano-mō

ложиться[IMP.2SG] краешек-ALL.SG а мы ложиться-3PL ложись на краешке, а мы ляжем

keskhe

всередину[POSTP]

всередине [СВЯ: 198]

(postp.) allativ+postp.

(42) panda šonu-d pirga-le͔ keskhe класть[I.INF] пшено-PRTV.SG пирог-ALL.SG всередину[POSTP]

начинить пшеном пирог [СВЯ: 198]

kohtas Pec напротив

(adv.)

(43)ištta kohtas

сидеть[I.INF] напротив сидеть напротив [СВЯ: 216]

(postp.) genitiv+postp.

(44) ištta ikna-n kohtas сидеть[I.INF] окно-GEN.SG напротив[POSTP]

сидеть у окна [СВЯ: 216]

50