Наречие в вепсском языке. Монография

(212) igas en ole nägeskelnu

ввек NEG.1SG  быть видеть (неоднократно) ввек не видела [Зайцева, 2002: 111]

Смысловое выделение заключается в передвижении наречия внеобычнуюпозициюктойчастиречи,ккоторойоноотносится, например: “Emboi t’ehta toižin” ‛не могу поступить иначе’ (отсутствие смыслового выделения наречия), или “Toižin emboi t’ehta” (присутствует смысловое выделение); “Poig-se opendase͔suu̯s’em hondoin’ ”‛Сын-тоучитсясовсемплохо’(выделениянет),или“Poig- se opendase͔hondoin’ suu̯s’em” (выделение есть).

Таким образом, позицию наречия в предложении в ряде случаев можно считать фиксированной. Однако в других случаях оно можетрасполагатьсяотносительнослов,ккоторымотносится,довольносвободно.Этозависитотсемантикинаречия,отчастиречи, скоторойоносвязано,атакжеотвременнóйформыхарактеризуемогоимглагола.

5.2.Диалектная дистрибуция наречий

Вдиалектологическомаспектенаречиявепсскогоязыкаспециально не изучались. Ареальные различия в их образовании невелики, но все же имеются и нуждаются в детальном описании.

Существующие источники не позволяют в полной мере определитьраспространениетогоилииногонаречиявсвязисособенностямисбораипредставлениялексики.Например,вимеющихся словарях распространеннейшее наречие может быть привязано лишь к одному или двум населенным пунктам, и более полная картина может быть восстановлена только при обращении к образцамречиидругимсущественнымработамповепсскомуязыку.

Наречия,всоставекоторыхвстречаютсяпоказателинынеживых падежей, обычно имеют широкое, чаще всего общеязыковое распространение; кроме того, они имеют соответствия в близкородственных языках, в первую очередь — в карельских наречиях. В то жевремянекоторыесложные(комплексные)форманты,вычленяемыевряденаречий,встречаютсятольковопределенныхместностях.

Кромеэтого,внаречияхотражаютсяфонетическиеособенности тогоилииногодиалекта,говора.Так,впондальскомишимозерском

91

говорах среднего диалекта исторический j в начале слова и после согласныхпереходитвg’(g’alos,g’äl’ges),авсеверномдиалекте—вd’ (d’alos,d’äl’ges).Востальныхжеговорахjсохраняется(jalos,jäl’ges).

Причиныфункциональнойограниченностидиалектныхформ наречийнеизученыивзначительнойстепенизатемнены.Напри- мер,происхождениенаречийна-tus’i,распространенных,заред- кимисключением,всредневепсскомдиалекте,достаточнопрозрачно (см. выше): это адвербиализованные формы эссива-инструктива существительных на -tuz, большинство которых уже не зафиксированывсовременномязыке(*kaglatuz,*lähetuz),номогутиметь точные соответствия в других прибалтийско-финских языках. Неясно, отчего указанные наречия сформировались преимущественно в западной части средневепсского ареала.

СеверновепсскийдиалектраспространеннатерриторииКарелии. На территории Ленинградской области его носителей почти не осталось.

Транслативные наречия на -ikš очень редко встречаются в северномдиалекте,онихарактернывосновномдлясреднегоиюжного диалектов вепсского языка.

Наречия на -idešt’i встречаются только в северном диалекте,

например: hil’l’äke͔idešt’i ‛медленно; тихо’, hüv’eid’ešt’i ‛хорошень-

ко’, t’erave͔id’ešt’i ‛быстренько’. По-видимому, они представляют собой фонетические варианты наречий hil’l’äke͔ižešt’i, hüv’eižešt’i и t’erave͔ižešt’i, образовавшихся на основе диминутивных форм прилагательных (hil’l’äke͔in’e, hüv’ein’e, t’erave͔in’e).

Модеративныенаречия,оканчивающиесявсреднемдиалекте на -laz, в северном диалекте завершаются комплексом -laze͔, например el’äbalaz (средний диалект) — el’äbalaze͔(северный диалект).

Наречия, которые в средневепсском диалекте оканчиваются на -tus’i, в северновепсском оканчиваются на -tus’in’, например gurbatus’in’ ‛сгорбившись’.

Средневепсскийдиалектвыделяетсяболеегеографически:кнему относят говоры, не относящиеся к достаточно цельным по своим явлениямсеверномуиюжномудиалектам.Всвязисэтимвфонетическом, и особенно в грамматическом, отношении (в равной степениотноситсякак к словообразованию,так иксловоизменению) говоры среднего диалекта весьма неоднородны.

92

Наречия на -tus’i с семантикой обоюдного расположения либо движения многочисленны именно в говорах среднего диалекта, например: kaglatus’i ‛обнявшись за шею’, l’ähetus’i ‛близко друг от друга’,mödatus’i‛следомдругзадругом’(ихупотреблениелокализуетсявосновномвоятскихговорах);всеверномиюжномдиалектахониредки.

Почтиисключительновсреднемдиалектефиксируютсямодеративные наречия на -laz. Наречия на -mbahk(o), также имеющие модеративное значение, почти во всех случаях фиксируются в среднем диалекте (один случай фиксации относится к южному диалекту).

ЮжновепсскийдиалектфункционируетвпределахБокситогорскогорайонаЛенинградскойобластииявляетсядостаточноцельным в отношении языковых явлений.

Наречия на -čki свойственны южновепсскому диалекту. Примеры: kulakočki ‛на кулачках (драться)’, sel’gačk’i ‛спиной друг к другу’. В записях Л. Кеттунена некоторое количество таких наречий отмечено как происходящие из дер. Корвала (Korboil или Korvoil) среднего диалекта; данное обстоятельство может быть объяснено тем, что Корвала ближе других расположена к южновепсским деревням.

Наречия на -te͔n также встречаются лишь в южновепсском диалекте (например, čurate͔n ‛боком, на боку’; jäl’gete͔n ‛подряд’; kaglate͔n‛обнявшисьзашею’).Вдругихдиалектахимсоответству- ютслована-t’iи-te͔,однаконаречияскомплекснымпоказателем -t’i встречаются и в южном диалекте.

Наречия, которые в средневепсском диалекте оканчиваются на -tus’i, в южновепсском оканчиваются на -tus’in’, например sil’- metus’īn’ ‛с глазу на глаз’.

93

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленнаяработапосвященаизучениюнаречияввепсском языке на материале всех диалектов и говоров, лексика которых когда-либо фиксировалась исследователями. Источниками для неепослужилинаучныеисловарныеработы,изданныезапоследние сто шестьдесят лет.

Изучениенаречийввепсскомязыкедаетвозможностьсделать следующие выводы:

1.В вепсском языке насчитывается около тысячи наречий (учтены наиболее существенные источники: лексикографические, образцы речи, монографии). Для сравнения: наиболее полный диалектный«Словарьвепсскогоязыка»[СВЯ]содержитвсегоодиннадцать тысяч лексем.

2.Исследования вепсского наречия как части речи до сих пор несуществовало.Сведенияонаречияхразрознены,разбросаныпо ряду работ, не систематизированы, что делает настоящую работу актуальнойинеобходимой.Втожевремяматериаловдлянеедостаточно; вепсские наречия как отдельные лексемы либо в составе предложений и текстов присутствуют во многих печатных

иэлектронных источниках.

3.В отношении словообразования вепсские наречия делятся надвегруппы:образованныеврезультатеадвербиализацииимен, атакжеприпомощисловосложения(вт.ч.частичнойредупликации). В наречиях, как и в некоторых именах, можно наблюдать комплексы падежных показателей, некоторые из которых в настоящее время непродуктивны.

Некоторыенаречиязаимствованыизрусскогоязыка—ихколи- чествоисчисляетсянесколькимидесятками;частьнаречийобразовалась на основе имен, заимствованных из русского языка, и содержит суффиксальный показатель либо комплекс таких показателей.Ряднаречийвепсскогопроисхождениязафиксирован всевернорусскихговорах.

4.По своему значению наречия могут быть разделены на ряд лексико-семантическихразрядов(времени,места,образадействия, причины,цели,численностиидр.).Приэтомграницымеждуэтими разрядами не являются совершенно четкими: в зависимости

94

ЛИТЕРАТУРА

Бубрих1955—БубрихД.В.Историческаяморфологияфинскогоязы- ка. — М.; Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1955. — 187 с.

Зайцева 1978 — Зайцева М. И. Суффиксальное глагольное словообразование в вепсском языке. — Л.: Наука, 1978. — 176 с.

Зайцева1981—ЗайцеваМ.И.Грамматикавепсскогоязыка.—М.:Нау-

ка, 1981. — 360 с.

Зайцева 2002 — Зайцева Н. Г. Вепсский глагол. — Петрозаводск:

Периодика, 2002. — 286 с.

Кельмаков2000—КельмаковВ.К.Удмуртскийязыквтипологическом и контактологическом аспекте: препринт / Удмуртский госу- дарственныйуниверситет.Кафедраобщегоифинно-угорского языкознания. — Ижевск: Удм. инст. ИЯЛ УрО РАН, 2000. — 72 с.

Куликовский 1898 — Куликовский Г. И. Словарь областного олонецкогонаречиявегобытовомиэтнографическомприменении.— СПб.:ТипографияИмператорскойАкадемииНаук,1898.—151с.

ЛАВЯ — Лингвистический атлас вепсского языка / под общ. ред. Н. Г. Зайцевой. — СПб.: Нестор-История, 2019. — 572 с., карты.

Мызников 2004 — Мызников С. А. Лексика финно-угорского происхождения в русских говорах Северо-Запада: Этимологический и лингвогеографический анализ / Ин-т лингв. исслед. — СПб.:

Наука, 2004. — 492 с.

Мызников 2019 — Мызников С. А. Русский диалектный этимологический словарь. Лексика контактных регионов. — М.; СПб.: Нес-

тор-История, 2019. — 1076 с.

ОВР — Зайцева М. И., Муллонен М. И. Образцы вепсской речи. — М.:

Наука, 1969. — 296 с.

ОФУЯ — Основы финно-угорского языкознания (вопросы происхождения и развития финно-угорских языков). I–III. — М.: Наука, 1974–1975.

СВЯ — Зайцева М. И., Муллонен М. И. Словарь вепсского языка. —

М.: Наука, 1972. — 748 с.

Хакулинен1953—ХакулиненЛ.Строениеиразвитиефинскогоязыка. Т. I, II. — М.: «Издательство иностранной литературы», 1953.

Хямяляйнен 1966 — Хямяляйнен М. М. Вепсский язык // Языки на-

родов СССР. — Т. 3. — М.: Наука, 1966. — С. 81–101.

Ahlqvist 1860 — Ahlqvist A. Anteckningar i Nord-Tschudiskan. Acta Societatis Scientiarum Fennicæ VI. — Helsinki, 1861. — P. 49–113.

96

Alvre 1992 — Alvre P. Ein eigentümliches Adverb in den ostseefinnischen Sprachen // Linguistica Uralica XXVIII. — 1992. — Vol. 2. — Р. 81–88.

Alvre1998—AlvreP.OstseefinnischeTempusadverbienauf-se,-si//Lin- guistica Uralica XXXIV. — 1998. — Vol. 4. — P. 353–360.

Alvre 2002 — Alvre P. Russische Lehnelemente in Indefinitpronomen und -adverbien der ostseefinnischen Sprachen // Linguistica Uralica XXXVIII. — 2002. — Vol. 3. — P. 161–164.

Ariste1952—AristeP.Adverbidearenemisestläänemeresoomekeeltes// TeaduslikudtöödpühendatudTartuRiiklikuÜlikooli150.aastapäevale.

— Tallinn: Eesti Riiklik Kirjastus, 1952. — S. 99–124.

Fokos-Fuchs 1949 — Fokos-Fuchs R. D. Der Komparativ und Superlativ in den finnisch-ugrischen Sprachen. FUF 1949. XXX. — Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura, 1949. — S. 147–230.

FUF — Finnisch-Ugrische Forschungen. — Helsinki.

Geografij—TerehovaL.G.,ErdeliV.G.Geografij.Openduzknignacal’nijale şkolale.Ez’mäinecast’.—Moskv;Leningrad:Ucpedgiz,1936.—128lp., kart.

Geografij 2 — Terehova L. G., Erdeli V. G. Geografij. Toine cast’. Openduz knig nelländele klassale nacal’nijas şkolas. — Moskv; Leningrad: Ucpedgiz, 1936. — 135 lp., kartad.

Grünthal 2015 — Grünthal R. Vepsän kielioppi. Apuneuvoja suomalais- ugrilaistenkieltenopintojavartenXVI.—Helsinki:Suomalais-Ugri- lainen Seura, 2015. — 347 s.

Hrestomatij3—AndrejevF.A.Literaturnijhrestomatijvepskijalenacal’nijale şkolale.Kuumanz’openduz’voz’.—Leningrad:“Kirja”,1934.—82lp.

Hrestomatij4-2—AndrejevF.A.Literaturnijhrestomatijvepskijalenacal’nijale şkolale. II cast’ 4-le openduz vodele. — Leningrad: “Kirja”, 1935. — 93 lp.

Huang 1975 — Huang Shuan-Fan. A study of adverbs // Janua linguarum. StudiamemoriæNikolaiVanWijkdedicata.SeriesMinor,2013.—The Hague: Mouton & Co. B.V., Publishers, 1975. — 96 p.

ISK — Hakulinen A. et al., Isosuomen kielioppi, 2. Pianos. — Helsinki: SKS, 2004. — 1500 s.

Kett. — Vepsän verkkosanakirja. [Электронный ресурс] URL: https:// sanat.nikerabb.it/wiki/Vepsä (дата обращения: 06.07.2022).

Kettunen1922—KettunenL.-Sti-lõpugaadverbidealgupära//EestiKeel. Emakeele Seltsi ajakiri I. S. 37–42.

KKS — Karjalan kielen sanakirja / Toim. Virtaranta P. // LSFu. 1968. 1 o.; 1974. 2 o; 1983. 3 o; 1993. 4 o; 1997. 5 o.

97

Kross1983—KrossK.DieGrenzezwischendemKasusunddemAdverbim Instruktiv der ostseefinnischen Sprachen // Советское финноугроведение. — 1983. — Т. 19, № 4. — С. 241–253.

LSFu — Lexica Societatis Fenno-ugricae.

Lönnrot1853—LönnrotE.Omdetnord-tschudiskaspråket.—Helsingfors: J. C. Frenckell & Son, 1853. — 53 p.

Mägiste 1933 — Mägiste J. Eesti adverbilõppude -sti ~ -ste, -ti ~ -te vokaalivahelduse tagapõhjast // Eesti Keel. Akadeemilise Emakeele Seltsi ajakiri 2. — Tartu: Akadeemiline Emakeele Selts, 1933. — S. 34–39.

NEV — Kettunen L. Näytteitä etelävepsästä. Vol. I–II. — Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1920–1925.

NVM — Kettunen L., Siro P. Näytteitä vepsän murteista. — SuomalaisUgrilainen Seura, 1935.

Raun 1951 — Raun A. Zum Komparativ und Superlativ in den finnischugrischen Sprachen // FUF. — 1951. — Vol. XXX. — S. 376–389.

SKES — Toivonen Y. H., Itkonen E., Joki A. J., Peltola R. Suomen kielen etymologinen sanakirja. I–VII. — Helsinki: SUS, 1955–1981.

SKS — Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. SUS — Suomalais-Ugrilainen Seura.

Tuomikoski 1973 — Tuomikoski R. Adjektiivin ja adverbin erosta // Virittaja. 77. — S. 199–214.

Ujfalvi, 1875 — Ujfalvi Ch. Essai de grammaire vêpse ou tchoude du nord d’aprèslesdonnéesdeMM.AhlqvistetLönnrot.—Paris:E.Leroux, 1875. — 128 p.

Ujfalvi,1880—Expéditionscientifiquefrançaise,enRussie,enSibérieet dans le Turkestan. III — Les Bachkirs, les Vêpses et les antiquités finno-ougriennes et altaïques, précédés des résultats anthropologiques d’un voyage en Asie centrale. — Paris: E. Leroux, 1880. — 170 p.

Vendler1967—VendlerZ.LinguisticsinPhilosophy.—Ithaca;NY;London: Cornell University Press, 1967. — 203 p.

VKG—Hämäläinen,Matti,F.Andrejev:Vepskijankelengrammatik.—Len- ingrad: Gosudarstvennıj izdatel’stv “Kirja”, 1934. — 55 c.

VMLT—LauriKettunen.Vepsänmurteidenlauseopillinentutkimus.SUST

86. — Helsinki, 1943.

VVV—Hämäläinen,Matti,F.Andrejev.Vepsa-venähinevajehnik.—Moskv: Gosudarstvennıj openduz-pedagogiceskij izdatel’stv, 1936. — 75 с.

Zaitseva 2001 — Zaitseva M. Vepsän kielen lauseoppia. SUST 241. — Helsinki: Suomalais-ugrilainen seura, 2001. — 150 s.

98

П р и л о ж е н и е 1

УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

Сокращения названий печатных источников см. в списке литературы.

а) общие сокращения

букв. — буквально диал. — диалектный

adv. — adverbum — наречие postp. — postpositio — послелог praep. — praepositio — предлог

б) сокращения названий вепсских населенных пунктов

Северный диалект:

Hmd — Himd’ogi — Гимрека

Hpš — Hapšom — Габжема Kask — Kaskeza — Каскесручей

Kl — Kal’eg (Kalad’ögi) — Рыбрека Mt — Mecantaga — Залесье

Pr — Pervakat, Pervakoi — Урицкое Š — Šokš — Шокша

Št — Šoutarv — Шолтозеро

Vhk — Vehkai (Vehkoi) — Вехручей

Vnh — Vanhimsel’g — Ванхимсельг (Ванхимова Сельга)

Средний диалект:

Azm — Azmärv — Азмозеро (Подовинники) Č — Čikl — Чикозеро

Čid — Čidoi — Чидово En — Enarv — Вонозеро

Hr — Haragl — Харагиничи

J — Järved (Järvenkülä) — Озёра

99

Kek — Kekär’ — Кекозеро Kj — Kuja — Куя

Kr — Kurb — Курба

Krb — Korbal — Корбеничи

Krh — Karhil — Каргиничи

Krv — Korboil, Korvoil — Корвала L — Ladv — Ладва

Mr — Mägär’ — Мягозеро

N — Noidal — Нойдла

Nmž — N’emž — Немжа

Nirg — Nirgl — Ниргиничи

Ošt — Ošt (Šušt) — Ошта

P — Pondal — Пондала

Pec — Pecoil — Пелдуши (Пёлдуши) Pk — Püutkask — Пелкаска

Päž — Päžar’ — Пяжозеро

Särg — Särgär’ (Särgjärv) — Сяргозеро Šim — Šimgär’ — Шимозеро

Vil — Vilhal — Ярославичи

Vl — Voilaht — Войлахта

Vär — Värsär’ — Кривозеро

Южный диалект:

Ars — Arskaht’ — Радогоща Bč — Bočō — Бочево

Blm — Belämägi — Белово Čg — Čaigl — Чайгино Čs — Časl — Часла

Fed — Fedramägi — Федькино Jem — Jeromägi — Еремина Гора Krt — Kortlaht — Кортлахта Lah — Laht — Лахта

Mg — Maigär’ — Боброзеро

Mm — Maksimägi — Максимова Гора Pž — Požariš — Пожарище

Sod — Sodjärv — Сидорово Šid — Šidjärv — Прокушево Šig — Šigoil — Шигойла

100