Методология исследования политического. Основные подходы и направления. Коллективная монография

191

Выводы:

1. Политические отношения (политическое) являются специфической формой социальных отношений, направленных на разрешение вопросов производства и распределения власти.

2. По сравнению с социальными отношениями политические отношения включают в себя ограниченный круг субъектов, нацеленных на отстаивание общественных (групповых интересов), носят публичный характер и формируют жесткую систему норм, обязательную для исполнения.

3. По сравнению с отношениями управления политические отношения носят субъектно-субъектный характер, с большим трудом регулируются юридическими методами, являют собой яркий пример не гарантированной и высокоэнтропийной деятельности. Поэтому их можно считать отношениями, тесно связанными с феноменом риска, имеющими в своей основе рисковую составляющую.

4. В основе политических отношений лежит деятельность, связанная с распределением власти – в первую очередь такой ее составляющей как политическая власть. Политическая власть в отличие от государственной власти лишена силовых ресурсов и представляет собой фактически психолого-коммуникативный феномен.

5. Политические отношения для их существования в зрелом и развитом виде, то есть предполагающем регулярное участие в решении вопросов производства и распределения власти больших масс людей, требуют соблюдение целого ряда условий, в противном случае они подменяются отношениями управления.

6. Политические отношения в своих наиболее ярких формах проявляются в ходе кризисов, когда требуется либо сменить ряд политических субъектов с их характерными властными практиками, либо выработать новые формы властных отношений (информационная, концептуальная власть).

7. Современное общество вступает в ситуацию фазового кризиса, что ведет к формированию так называемого общества риска. Наиболее ярко этот эффект проявляется в обществах полупериферии, одним из которых является Россия.

8. Почему мы говорим о риске, обществе риска, а не, предположим, о ситуации венчурности или неопределенности? С нашей точ-

192

ки зрения, именно рисковость, а не венчурность или неопределенность, должны быть использованы в нашем случае. Так как венчурность по сути представляет из себя высокую социальную цену или малопрогнозируемую цену, которую платит общество за те или иные действия и решения. Неопределенность понимается как отсутствие ясной логики развития. Логика развития современного мира достаточно не однозначна, но она все же может быть выделена. В то время как рисковость предполагает не просто наличие ситуации неопределенности, но и необходимость выбора из различных альтернатив при определенной возможности оценить вероятность осуществления выбираемой альтернативы и ее возможных последствий. Применительно к ситуации фазового перехода мы можем говорить о проблеме кризиса государства нации, как института, созданного в индустриальную эпоху, что ставит проблему выработки принципиально новых властных институтов.

9. Очевидно, что в политической сфере общества риска можно говорить о своеобразной рефеодализации, связанной с ограничением участия масс в политическом процессе и интенсивной заменой политических отношений отношениями управления.

Список литературы

1. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. – М.: Прогресс – Традиция, 2000.

2. Исаев Б. А. Теория политики. – СПб.: Питер, 2008. 3. Крадин Н. Н. Политическая антропология. – М.: Логос, 2004. 4. Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. 2001. – М.: Российская

политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.

5. Мангейм К. Избранное. Диагноз нашего времени. – М.: Говорящая книга. 2010.

6. Панарин А. С. Политология. – М.: 1997.

7. Переслегин С. Опасная бритва Оккама. – М.: АСТ: Астрель; СПб.: Terra Fantastica, 2011.

193

Информация об авторах

Карадже Татьяна Васильевна – доктор философских наук, профессор, зав. кафедры политологии и социологии МПГУ.

Асонов Николай Васильевич – доктор политических наук, профессор, зам. зав. кафедры политологии и социологии МПГУ.

Деева Наталья Владимировна – кандидат политических наук, доцент кафедры политологии и социологии МПГУ.

Ирхин Юрий Васильевич – доктор философских наук, профессор РАНХиГС.

Мазун Леонид Сергеевич – кандидат исторических наук, доцент кафедры политологии и социологии МПГУ.

Мазурина Марика Георгиевна – кандидат философских наук, доцент, зам. зав. кафедры политологии и социологии МПГУ.

Оленикова Лариса Валентиновна – кандидат философских наук, доцент политологии и социологии МПГУ.

Томбу Дина Вольдемаровна – кандидат социологических наук, доцент кафедры политологии и социологии МПГУ.

Синяев Максим Викторович – кандидат политических наук, доцент кафедры политологии и социологии МПГУ.

Чуклинов Андрей Евгеньевич – кандидат политических наук, доцент кафедры политологии и социологии МПГУ.

Методология исследования политического

основные подходы и направления

коллективная монография под редакцией т. в. карадже

Управление издательской деятельности и инновационного проектирования МПГУ

119571 Москва, Вернадского пр-т, д. 88, оф. 446 Тел.: (499) 730-38-61

E-mail: izdat.innov@mpgu.edu

Издательство «Прометей» 129164 Москва, ул. Кибальчича, д. 6, стр. 2 E-mail: info@prometej.su

Подписано в печать 29.05.2013. Формат 60х90/16. Объем 12 п.л.

Тираж 500 экз. Заказ № 281.