Международное предпринимательское право в условиях международной экономической интеграции. Учебник

В ЕС под промышленным образцом понимают внешний вид изделия или его части, являющийся результатом особенностей изделия, в частности линий, контуров, цветов, формы, текстуры и/или материалов самого изделия и/или его орнамента. Изделие, в том числе, включает в себя графические и типографские шрифты.

Охрану могут предоставлять как зарегистрированным, так и незарегистрированным промышленным образцам. Последние получают её с того момента, когда образец впервые представляют публике на территории ЕС. Это может происходить в процессе мероприятий предпродажного маркетинга или предварительных публикаций об изделии. Действует такая охрана в течение трёх лет, поэтому такой режим удобен для продуктов с коротким жизненным циклом.

Промышленный образец (независимо от регистрации) должен соответствовать условиям новизны и индивидуального характера.

Дизайн признается новым, если не был обнародован до даты первого публичного раскрытия (незарегистрированный образец) или до даты подачи заявки (зарегистрированный образец).

Индивидуальный характер промышленного образца означает, что общее впечатление, которое он производит на информированного потребителя, отличается от общего впечатления, производимого на потребителя любым уже известным промышленным образцом.

Регистрация промышленных образцов в ЕС может происходить на основе национального законодательства страны-участницы, в соответствии с Директивой ЕС №98/71 «О правовой охране промышленных образцов» (Community Design) или на основе Гаагского соглашения (международная регистрация).

Заявки на единую регистрацию на территории ЕС подаются в Ведомство по интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO). Охрану предоставляют во всех странах Союза и в Великобритании на основании единой заявки. Эта охрана будет действовать и в той стране, которая присоединится к ЕС в будущем.

Охрана зарегистрированных промышленных образцов шире, чем незарегистрированных. Последние охраняют только от прямого копирования. На зарегистрированные образцы действует исключительное пра-

111

во, то есть правообладатель может препятствовать как прямому копированию, так и созданию сходного дизайна.

В России пользовательский интерфейс может охраняться авторским правом. Об этом говорит статья 1261 Гражданского кодекса. Она использует термин «аудиовизуальные отображения, порождаемые программой для ЭВМ». Компьютерная программа и её интерфейс получают авторскоправовую охрану, если представляют собой творческий результат.

Как показала практика американских судов8, интерфейс далеко не всегда отвечает критерию творчества. В случае спора истцу нужно будет доказать:

оригинальность своего решения (интерфейс не относится к стандартным решениям и это не единственный способ отразить идею);

плагиат со стороны ответчика (прямое заимствование кода программы или части кода, отвечающей за интерфейс).

Защита интерфейса в качестве промышленного образца также применяется в России. По закону охрану предоставляют только зарегистрированным промышленным образцам. Согласно Гражданскому кодексу в качестве промышленного образца охраняется внешний вид изделия. Критерии охраноспособности для промышленных образцов – новизна и оригинальность. Новизна означает, что внешний вид изделия неизвестен из общедоступных сведений в мире на дату приоритета. То есть раньше никто не делал аналогичный дизайн а, главное, не патентовал. Оригинальность подразумевает, что дизайн изделия носит творческий характер, то есть раньше не использовался нигде в мире для подобных изделий. Для получения патента на промышленный образец разработчик подаёт заявку в Роспатент. Можно подать заявку на один образец или тесно связанную между собой группу образцов, как это часто требуется в случае с интерфейсом.

Отдельно следует сказать несколько слов о специфике доменных имен. Сама система доменных имен была создана для удобства адресации в сети Интернет. Регистрацию и поддержку доменных имен осуществляют специальные саморегулируемые организации, деятельность которых курирует некоммерческая корпорация Интернета для специали-

8 См. подробнее: Савельев А. И. Лицензирование программного обеспечения в России: законодательство и практика. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 432 с.

112

зированных адресов и номеров, ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers). Корпорация несет ответственность за распределение IP-адресов и контролирует управление функциональными доменами и национальными доменами высшего уровня. Координатор национальных доменов в России – АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» (Координационный центр доменов). Центр занимается выработкой правил регистрации доменных имен верхнего уровня, аккредитацией регистраторов, исследованием перспективных проектов по развитию российских доменов верхнего уровня. Фактической регистрацией доменов занимаются коммерческие организации – аккредитованные регистраторы доменных имен в доменах .ru и .РФ на основании публичного договора (договора присоединения) об оказании услуг регистрации. Во всем мире принят заявительный характер регистрации доменных имен, что позволяет присваивать доменные имена оперативно и за приемлемую плату.

При этом регистратор не обязан проверять заявленный домен на предмет того, затрагивает ли он права третьих лиц, возникшие ранее. В первую очередь, речь идет о средствах индивидуализации, полностью или в части совпадающих с регистрируемым доменом. Поэтому судебные споры в этой области, чаще всего в отношении зарегистрированных ранее товарных знаков, достаточно распространены.

Не менее важен и вопрос о том, что такое домен с точки зрения права, какого рода права возникают у владельца домена?

Например, в Великобритании распространена точка зрения, согласно которой право на домен возникает на основании договора с регистратором и носит, поэтому договорный характер. Его можно рассматривать как средство реализации права на товарный знак (правообладатель вправе использовать товарный знак в доменном имени).

В судебной практике США встречается подход, согласно которому домен рассматривают как «бестелесную собственность». В частности, Закон США «О защите потребителей от киберсквоттинга» предусматривает возможность предъявлять иск к доменному имени, если его владельца установить невозможно или на ответчика не распространяется юрисдикция американских судов.

113

В деле Компания «Пэффген ГмбХ» (I-IV) (Paeffgen GmbH (I-IV)) против Германии» Европейский суд по правам человека сформулировал позицию, согласно которой доменные имена Компании рассматривались как имущество в смысле статьи 1 Протокола №1 Конвенции: «По договорам с регистратором компании-заявителю предоставлялось бессрочное право использовать или передавать домены, зарегистрированные на ее имя. Это исключительное право на использование доменов имело экономическую ценность и, следовательно, представляло собой «имущество». Запрет на использование или распоряжение доменами служил целям контроля использования имущества компаниизаявителя»9.

Сегодня в сети Интернет существует огромное разнообразие ин- тернет-сайтов, в связи, с чем целесообразно упомянуть о наиболее распространенных их классификациях. Так, по целевому назначению принято выделять коммерческие и некоммерческие сайты. К коммерческим можно отнести интернет-магазины, сайты услуг, корпоративные сайты и так называемые простые сайты. К последним относят сайты-визитки, лэндинги (landing page), портфолио, промо-сайты, сайты-витрины. Среди некоммерческих можно выделить информационные сайты, к которым относятся новостные ресурсы, статейники, блоги; социальные сайты: социальные сети, форумы, сайты знакомств; трафиковые сайты: крупные информационные порталы, агрегаторы и доски объявлений, онлайн-кинотеатры; веб-сервисы; поисковики и другие.

Интернет-магазины и сложные интерактивные сайты в сети Интернет нередко состоят из трех основных компонентов: 1) презентационного слоя (presentation layer); 2) слоя бизнес-логики (logic layer) и 3) слоя баз данных (data layer). Презентационный слой представляет собой клиентскую часть интернет-сервиса – веб-сайт, с которым взаимодействует пользователь.

Слой бизнес-логики представляет собой отдельный сервер, на котором содержатся приложения, обеспечивающие основной бизнес-

функционал сервиса (функционал размещения заказа, оплаты и пр.). Слой баз данных доступен только с сервера приложения и содержит информацию о клиентах, совершенных транзакциях, товарах и т. д. После получения запроса с сервера приложения необходимая информация извлекается и передается для обработки на сервер приложения, а оттуда – пользователю.

Подобная трехуровневая структура позволяет обеспечить повышенную безопасность интернет-сервиса (взлом клиентской части сервиса не влечет взлома сервера приложения и баз данных, которые представляют основную коммерческую ценность), а также масштабируемость сервиса за счет возможности более гибкого использования облачных сервисов.

С юридической точки зрения данный подход означает, что, помимо четырех компонентов веб-сайта, рассмотренных ранее и относящихся к клиентской части веб-сайта (презентационному слою), сайт также будет включать в себя отдельный сервер приложений, в котором вопросы дизайна не так важны из-за того, что он не виден пользователю, но где сконцентрирован весь функционал интернет-сервиса, а также системы управления базами данных (СУБД) и сами данные10.

Все это позволяет говорить о крайне неоднозначной правовой природе интернет-сайтов и о возможности относить их не только к составным произведениям, но и к сложным объектам интеллектуальной собственности. Можно также сделать вывод о том, что вопрос о правовой природе интернет-сайтов по-прежнему остается открытым.

Контрольные вопросы:

1. Что такое интернет-сайт как объект права интеллектуальной собственности?

2. Какие элементы интернет-сайта получают правовую охрану и при каких условиях?

3. В чем особенность правовой природы доменных имен?

4. Каково значение интернет-сайта для предпринимательской деятельности?

10 Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 2-е изд. М.: Статут, 2016. 640 с.//СПС КонсультантПлюс.

115

Литература:

1. Гринь Е. С. Отдельные вопросы использования результатов творческого труда в составе сложных объектов интеллектуальных прав // Lex russica. 2018. № 10. С. 50 – 57.

2. Кондратьева Е. А. Интернет-сайт – "новый" объект авторских прав // Юрист. 2014. № 12. С. 38 – 40.

3. Савельев А. И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 2-е изд. М.: Статут, 2016. 640 с.

4. Семенюта Б. Е. Графический пользовательский интерфейс программы для ЭВМ: проблемы правового регулирования // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. № 2. С. 42 – 58.

116

Глава 4. Искусственный интеллект как объект международного предпринимательства

Искусственный интеллект. Становится все более популярным из-за вымирания естественного.

О. Громыко

§ 1. Что такое искусственный интеллект и каково его влияние на право

Года работы над искусственным интеллектом достаточно, чтобы заставить поверить в бога.

А. Д. Перлис

В течение последних лет на международной арене и на уровне национальных законодательств отдельных государств неуклонно возрастает внимание к проблемам правового регулирования искусственного интеллекта (ИИ). Международные организации проводят конференции, форумы, создают специальные комитеты, работа которых направлена на исследование ситуации с технологиями ИИ и возможности их правового регулирования. Активные дискуссии ведутся академическими, бизнес-кругами, различными специалистами в области ИИ.

В рамках международных форумов и иных дискуссионных площадок особое внимание уделяют этическим нормам в области разработок и использования ИИ. Так, например, в 2017 году были приняты Азиломарские принципы, составляющие этическую основу деятельности в области ИИ и сформированные по итогам конференции, организованной научно-исследовательским институтом Future of Life Institute. В конференции приняли участие представители научного и бизнес-сообщества, разработчики и эксперты в области ИИ, перед которыми была поставлена задача обозначить основные риски, с которыми может столкнуться человечество по мере развития технологий ИИ. По итогам конференции сформулированы 23 принципа ИИ, вызвавшие поддержку абсолютного большинства участников. Эти принципы определили основные ориентиры и ценности, которых необходимо придерживаться как разработчикам, так и тем, кто отвечает за финансирование и государственную по-

117

литику в области ИИ как в настоящий момент, так и в долгосрочной перспективе. Определенное место среди них отведено вопросам, связанные со справедливым и эффективным правовым регулированием ИИ. В числе принципов, непосредственно затрагивающих правовые рамки ИИ, можно назвать: финансирование исследований в области права для создания правового регулирования, которое бы не сдерживало развитие ИИ и одновременно учитывало связанные с ним риски; обеспечение взаимодействия между правотворческими органами и исследователями в сфере ИИ; прозрачность правосудия при участии автономных систем в принятии судебных решений; совместимость ИИ-систем с человеческими ценностями в области права; конфиденциальность личных данных: сохранение за людьми права на доступ, управление и контроль; свобода и неприкосновенность частной жизни: использование ИИ-системами персональных данных не должно ограничивать человеческую свободу. Косвенно и иные принципы имеют отсылки к правовому регулированию ИИ в вопросах ответственности, контроля, безопасности и других11.

Как отмечают авторы российского законопроекта об умных роботах12, в мире складывается двухуровневый подход к правовому регулированию ИИ и робототехники. Первый уровень – это осмысление места ИИ в социально-экономических отношениях; выявление общих тенденций его развития в мире и, исходя из этого, формирование национальных приоритетов и концепций в области ИИ. Второй уровень – последовательная реализация предложенных национальных стратегий и разработка правовой базы ИИ. В частности, такой подход демонстрируют США, Китай, Япония, Южная Корея, страны Евросоюза.

ИИ:13Также можно говорить о трех моделях регулирования технологий

1. Предпочтение отдается документам стратегического планирования, а не нормам права (Франция, Китай, Россия).

11 Азиломарские принципы искусственного интеллекта. URL: https://robopravo.ru/azilomarskiie_printsipy_ii

12 Незнамов А.В., Наумов В.Б. Вопросы развития законодательства о робототехнике в России и в мире // Юридические исследования. 2017. N 8. С. 14 - 25.

13 Незнамов А. В. Правовые аспекты реализации Национальной стратегии развития ис-

ручено разработать рекомендации об этических аспектах ИИ (далее – Рекомендации), к настоящему моменту создан первый проект этого документа15. Рекомендации планируют представить для утверждения странами-членами в рамках 41-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО осенью 2021 г. В первом разделе документа подчеркивается, что «этические принципы в настоящей Рекомендации не приравниваются к правовым нормам, правам человека или некоему нормативному дополнению по вопросам применения технологий, а выступают, скорее, в качестве гибкой основы для нормативной оценки, а также методического руководства в вопросах применения технологий на основе ИИ, рассматривая человеческое достоинство, благополучие человека и недопущение нанесения вреда как целевой ориентир и уходя корнями в этику науки и технологии»16.

Тем не менее, в разделе IV, озаглавленном как области, требующие принятия стратегических мер, речь идет о вполне конкретных рекомендациях по правовому регулированию отношений, связанных с созданием и использованием ИИ. Рекомендации определяют десять таких приоритетных областей: оценка этического воздействия; этичное управление и руководство; политика в отношении данных; развитие и международное сотрудничество; окружающая среда и экосистемы; гендерное равенство; культура; образование и научные исследования; экономика и рынок труда; здоровье и социальное благополучие.

22 мая 2019 года Совет Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) принял Рекомендацию по искусственному интеллекту17, которая считается первым межправительственным стандартом в этой области. Рекомендация определила пять ценностно ориентированных принципов по продвижению ИИ, четыре рекомендации по национальной политике и принцип международного сотрудничества по развитию заслуживающего доверия ИИ. К упомянутым принципам отнесены: инклюзивный рост, устойчивое развитие и благосостояние; ори-

15Первый проект рекомендации об этических аспектах искусственного интеллекта

URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000373434_rus/PDF/373434rus.pdf.multi

16Первый проект рекомендации об этических аспектах искусственного интеллекта

URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000373434_rus/PDF/373434rus.pdf.multi

17URL: https://www.oecd.org/science/forty-two-countries-adopt-new-oecd-principles-on- artificial-intelligence.htm 120