Ра з д ел 1
Договоры в сфере предпринимательской деятельности: общие положения
Гла в а 1. Понятие и виды договоров в сфере предпринимательской деятельности
1.1. Понятие и значение договора. Свобода договора
Суть классического понятия договора (ст. 420 ГК РФ) состоит в предоставлении возможности субъектам гражданского права вступать в соответствующие правоотношения. Значимость института договора заключается в том, что он представляет собой необходимое условие реализации экономических процессов, социально-экономического развития, является средством, обеспечивающим гражданский оборот, и средством реализации прав граждан.
Один из ключевых принципов гражданского права – принцип свободы договора – имеет ряд известных исключений, в их числе заключение договора в обязательном порядке (ст. 445 ГК РФ), реализация права на преимущественное заключение договора на новый срок (ст. 621, 1035 ГК РФ). Кроме того, правовое регулирование некоторых договоров, применяемых в сфере предпринимательской деятельности, предусматривает соответствующие ограничения (например, по договору коммерческой концессии, по договору об отчуждении исключительного права, по лицензионному договору).
Реализация принципа свободы договора ограничена и установленными в законодательстве требованиями о сотрудничестве с контрагентом, о надлежащем исполнении обязанностей, о запрете на злоупотребление своими правами на всех этапах, включая этап переговоров.
Значимость рассматриваемого принципа при реализации договорных правоотношений в сфере предпринимательской деятельности, результаты анализа судебно-арбитражной практики определили необходимость
9
формулирования высшей судебной инстанцией соответствующих разъяснений:
−− содержание понятия «несправедливые договорные условия»; −− рекомендация о применении к договору, содержащему несправедли-
вые договорные условия, положения п. 2 ст. 428 ГК РФ о договорах присоединения;
−− право суда при рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных нарушением договора, с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий не применить условие договора об ограничении ответственности должника-предпринимателя только случаями умышленного нарушения договора с его стороны или условие о том, что он не отвечает за неисполнение обязательства вследствие нарушений, допущенных его контрагентами по иным договорам;
−− обязанность суда оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.1
Следует подчеркнуть право сторон отступать от диспозитивных положений, регламентирующих договорные правоотношения. Как показывает судебно-арбитражная практика, стороны отступили от положений ст. 711 ГК РФ и согласовали условие, в силу которого срок исполнения обязательства по оплате работ увязан с моментом предоставления подрядчиком банковской гарантии, выдаваемой на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) подрядчиком гарантийных обязательств. Условие договора подряда, в соответствии с которым заказчик вправе приостановить оплату работ до предоставления подрядчиком банковской гарантии, которая будет обеспечивать исполнение последним обязательств, касающихся качества результата работ в период гарантийного срока, как указал Верховный Суд (ВС) РФ, является действительным2.
1Пункты9–10постановленияПленумаВАСРФот14.03.2014№16«Освободедоговораиее пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 5.
2Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. 2016. № 3. Судебная коллегия по экономическим спорам, п. 15 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 5 (начало), Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 6 (окончание).
10
1.2. Содержание договора. Толкование договора
Содержание договора образуют три группы условий: существенные (п. 1 ст. 423 ГК РФ), обычные и случайные.
Специфика договорных отношений, необходимость обеспечения прав и интересов более слабой стороны договора, а также решения социально - экономических задач определяют установление существенных условий в законе (например, ст. 942, 1235 ГК РФ, ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Федеральный закон о контрактной системе)1) или ином нормативном правовом акте2.
Существенными условиями могут стать в соответствии с волеизъявлением сторон обычные и случайные условия, что также представляет собой реализацию принципа свободы договора.
Судебно-арбитражная практика показывает наличие достаточно большого количества споров, связанных с толкованием условий договора (ст. 431 ГК РФ). В связи с этим ВС РФ дал ряд разъяснений судам, в том числе:
−− применение системного подхода (взаимосвязь с основными началами гражданского законодательства, нормами актов гражданского законодательства; сопоставление с другими условиями и смыслом договора в целом; учет цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств), буквального толкования, учет общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 43);
−− презумпция разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений; приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу (п. 44);
1Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (с послед. изм.) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 14. Ст. 1652.
2Приказ Минэкономразвития России от 11.01.2017 № 2 «Об утверждении типовых условий договоров аренды в отношении находящихся в федеральной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за федеральным государственным учреждением, федеральным государственным унитарным предприятием, а также находящихся в казне Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru, 23.06.2017.
11