Мотивация поведения осужденных. Монография

ресечения… Поиск информации осуществляется с помощью «ксив» и «маляв» — писем, в которых запрашивается соответствующая информация»1.

Нужно отметить, что такие сведения носят не только характер информирования наиболее значимых осужденных о вновь прибывшем, но и может выполнять несколько функций. Прежде всего, это своеобразный обмен криминально значимой информацией. В исправительном учреждении осужденный оказывается в среде себе подобных. Условия изоляции от общества, выраженные принудительным помещением в замкнутую среду, ограничением в удовлетворении потребностей посредством тотальной регламентации поведения, способствуют возникновению у осужденных особой психологической предрасположенности к насилию. Если условия жизни скудны и убоги, а свобода отсутствует, нужно силой добиваться хоть каких-то благ и расширять свое психологическое пространство как компенсацию потери свободы.

Тюремная субкультура является частью криминальной субкультуры, объединяющей всех тех, кто совершал или совершает преступные деяния и при этом находится вне нормальных связей и отношений. В силу последнего обстоятельства вне ее рамок находятся, например, коррумпированные чиновники, постоянно берущие взятки. Другой частью криминальной субкультуры является та, в рамках которой функционируют преступники, особенно члены преступных сообществ, совершающие преступления и не привлекаемые к уголовной ответственности. Под криминальной субкультурой осужденных, т.е. тюремной субкультурой, понимается совокупность ценностей, обычаев, традиций, норм и правил поведения, направленных на организацию жизнедеятельности в условиях изоляции от общества, в том числе для совершения новых преступлений, сокрытия и уклонения от ответственности2. Несмотря на то, что тюремная субкультура есть субкультура преступников, лишенных свободы, со всеми вытекающими из этого обстоятельствами, ни в коем случае нельзя считать, что она состоит только из социально порицаемых, негативных правил, обычаев и традиций. Эта

1Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М., 2001. С. 93.

2Криминальной субкультуре осужденных посвящено большое количество криминологической и пенитенциарной литературы, тем не менее, многие специалисты используют разное содержание понятия этого социального и социальнопсихологического явления. Мы не ставим перед собой цели анализировать все существующие определения. Нам представляется, что для правильного понимания пенитенциарных и криминогенных процессов, происходящих в местах лишения свободы, можно использовать любые термины, главное, чтобы они имели реальное, практическое значение.

51

субкультура как реакция некой массы людей на отторжение от общества представляет собой их способ такого дезадаптированного существования. Преступники пришли туда с немалым запасом полезных и вполне нравственных представлений и ориентаций, они, несмотря на изоляцию от общества, отнюдь не порвали с ним все связи. Вот почему некоторые нормы тюремной субкультуры заслуживают поддержки и одобрения. К ним относятся, например, такие: «не доноси на своего товарища, не предавай его», «не кради у своего товарища», «не забывай своих родителей и особенно мать» и т.д. Тем не менее, тюремная субкультура должна быть объектом противодействия со стороны общества и администрации пенитенциарных учреждений, поскольку она несет в себе мощный заряд норм, нарушающих мораль и право.

Криминальная субкультура осужденных состоит из следующих элементов: собственная система норм и стандартов; собственное мировоззрение, идеология; во многих случаях свой язык, жаргон, жесты, особенно характерные для элиты; в первую очередь для нее же внешний вид (одежда, татуировки); стратификация среды; подконтрольные территории, сферы влияния, механизмы призыва новобранцев; применение грубой силы и давление на несогласных. Тюремной субкультуре нередко подчиняются и представители администрации мест лишения свободы, но в первую очередь сами преступники (табл. 3.9).

52

Приведенные признаки свидетельствуют о том, что криминальная субкультура охватывает практически всех осужденных в местах лишения свободы. Лишь совсем небольшая часть преступников относится к криминальной субкультуре негативно и не соблюдает ее нормы. Таких среди рецидивистов не оказалось ни одного. Вместе с тем, как это видно из таблицы, осужденные относятся к ней неоднозначно (табл. 3.10).

Криминальная, в том числе тюремная, субкультура подрывает правовые и морально-этические основы общества, дезорганизует государственные институты, существенно препятствует деятельности правоохранительных органов и пенитенциарных учреждений, создает у определенной части осужденных панику, страх, нигилизм. Знание особенностей тюремного мира, стандартов поведения осужденных позволяет администрации колонии четко, своевременно и объективно анализировать криминогенную обстановку в учреждении, контролировать и прогнозировать ее, а также осуществлять профилактику связанных с ней правонарушений. Однако администрация делает это далеко не всегда, как показал наш опрос осужденных (табл. 3.10).

Нам представляется, что устранение условий, при которых криминальная субкультура могла воздействовать на личность осужденного, в немалой мере зависит от реакции на ее существование администрации мест лишения свободы. Проведенный нами опрос осужденных показал, что администрация исправительных учреждений не всегда адекватно реагирует на проявления криминальной субкультуры (табл. 3.10).

Таблица 3.10

Мнения осужденных о противодействии администрации криминальной субкультуре, %

53

Если сопоставить приведенные ниже данные с данными об уровне доверия к представителям администрации, то становится ясно, что есть определенная зависимость между тем, как администрация учреждений противодействует криминальной субкультуре, и уровнем доверия к администрации, который существует в среде осужденных. Более половины (56,4%) осужденных, отбывающих наказания неоднократно, никому не доверяют; аналогичный показатель у осужденных, отбывающих наказание впервые, значительно ниже — 32,3%. Неспециалисту может показаться странным: лица, впервые оказавшиеся в местах лишения свободы, должны объективно испытывать недоверие к окружающим. Они не знают, что их ждет, что за люди их окружают. Лица, неоднократно отбывающие наказания, наоборот, в силу того, что они ранее уже помещались в места лишения свободы, попадают «в привычную среду».

По нашему мнению, знание условий отбывания наказания приводит к увеличению недоверия к администрации исправительного учреждения. Как уже упоминалось, в связи с существующим положением (ст. 73 УИК РФ) осужденные отбывают наказание в тех регионах, где они проживали или были осуждены. С учетом того, что в отдельных регионах исправительные колонии конкретных видов режима могут быть представлены в единственном числе, то и отбывать наказание осужденный будет не только в своем регионе, но и в одной и той же исправительной колонии строгого вида режима. Причем независимо от количества судимостей. Разорвать этот круг он сможет, только если ему изменят вид режима. Аналогичная ситуация теперь может быть характерна и для исправительных колоний общего вида режима.

Как было отмечено, осужденные пытаются каким-либо образом сохранить социальные ценности в местах лишения свободы. Тем более что не поддерживать отношения и не доверять всем человек не может, ибо он существо социальное. Общение является необходимым условием человеческого существования. Вне общения человек теряет все человеческое, опускается до уровня животного существования. Из данных, приведенных в табл. 3.11, видно, что 39,7% осужденных впервые и 34,2% осужденных неоднократно выражают доверие отдельным осужденным. В то же время количество доверяющих сотрудникам колонии очень невелико, особенно среди рецидивистов.

В результате такого доверительного отношения среди осужденных образовываются так называемые малые социальные неформальные группы. Формирование таких групп строится, главным образом, на принципах психологической совместимости, общности взглядов и интересов (возраст, территория, ценностные ориентации

54

и т.д.), нередко включение и неформальные группы является следствием психологического давления (26,8%) или же диктуется стремлением к доминированию над остальными осужденными (15,4%). Последняя тенденция особенно характерна для осужденных молодежного возраста, имеющих устойчивые антисоциальные взгляды, а также лиц, чья преступная карьера началась очень рано1.

Таблица 3.11

Есть ли среди других осужденных люди, которым вы доверяете, %

В зависимости от доминирующих ценностных ориентаций и целей совместной деятельности неформальные группы принято разделять на группы:

xотрицательной (или преимущественно отрицательной) направленности;

xположительной (или преимущественно положительной) направленности;

xнейтральные.

Выборочные исследования показывают, что, в зависимости от конкретных условий, асоциальные группы объединяют от 20 до 30% осужденных, просоциальные — от 50 до 60%; нейтральные — от 18 до 25%2. Однако, несмотря на эти, казалось бы, относительно благоприятные данные, у нас нет оснований для оптимистического взгляда на улучшение социально-психологических процессов в стенах пенитенциарных учреждений. Напротив, в последнее время просматривается тенденция нарастания негативного влияния не-

1 Рабочая книга пенитенциарного психолога / Под ред. А.И. Мокрецова, В.П. Голубева, А.В. Шамиса. М., 1998. С. 38.

2 Мокрецов А.И. Социально-психологические особенности субкультуры осужденных // Наказание и исправление преступников / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 1992. С. 172.

55

формальных групп, особенно асоциальной направленности, на состояние правопорядка в условиях изоляции от общества.

Именно в таких группах зарождается тот психологический климат, та коллективная установка, которые способствуют формированию мотивации поведения в период отбывания наказания, а нередко и после его отбытия. Значение малых групп заключается в том, что в них создается микроклимат, нередко оказывающий решающее влияние на поведение осужденных. В рамках такой группы ее члены находят понимание и поддержку, она играет роль некоего «коллективного отца». В малых группах со всей силой действует рефлекс подражания. Если один из участников группы, особенно наиболее авторитетный, совершает хороший поступок, то по нему стремятся равняться и остальные. Если же один из членов группы становится нарушителем, то вслед за ним в порядке солидарности и подражания на путь нарушений становятся другие члены группы. Многими исследователями и наблюдателями установлено, что в малых группах объединяется абсолютное большинство осужденных (от 90 до 96%).

Любой человеческий поступок тесно связан с системой ценностей, представлений и привычек, свойственных данному человеку или группе (группам), в которых он состоит. Сами же эти ценности, представления и привычки детерминированы нравственными ориентациями, характерными для данной культуры. В силу этого нам было интересно установить наличие определенной зависимости между системой ценностей осужденных и их представлениями о взаимоотношениях, которые должны существовать в колонии (табл. 3.12).

Таблица 3.12

Мнения осужденных о наиболее близких к их субъективному восприятию отношениях в исправительном учреждении, %

56

Из приведенных данных видно, что половина осужденных, отбывавших наказания неоднократно, представляют, что все должно ориентироваться на более «авторитетного» осужденного (49,8%). Среди осужденных, отбывающих наказание впервые, этот показатель почти в два раза ниже — 29,8%. Данная категория осужденных еще не имеет столь богатого опыта отбывания наказания, следовательно, она больше склонна доверять администрации (17,3%) или еще не определилась с тем, какая система ценностей ей больше подходит (50,1% — затруднились с ответом или не ответили). С другой стороны, количество осужденных, неоднократно отбывавших наказания, также не ответивших на этот вопрос, составляет почти третью часть от всех опрошенных (29,5%). Мы склонны не доверять этой категории осужденных в том, что они не определились с тем, кому они более всего отдают предпочтение. Ведь находиться в местах лишения свободы неоднократно и не определиться с тем, что им более близко, весьма сложно. Влияние на личность преступника со стороны других преступников в условиях лишения свободы весьма своеобразно, очень часто оно является концентрированным отрицательным влиянием. Но, как мы уже отмечали, только отрицательным оно не может быть. Между тем, уровень рецидива преступлений на протяжении десятилетий остается стабильным. Вина за это лежит не только на уголовно-исполнительной системе, а в большей мере на самих преступниках. Поэтому мы присоединяемся к мнению И.И. Карпеца: «Многократно судимые, несмотря на большие и серьезные усилия, которые мы употребляем для того, чтобы перевоспитать их, приобретают стойкие антиобщественные привычки, становящиеся в определенной степени жизненным кредо таких преступников. Причем этот их жизненный путь неразрывно связан с тем, что чем больше судимостей у человека, тем меньше его образовательный и культурный уровень, меньше уважения к правилам социалистического общежития»1. Это суждение актуально и сейчас.

Для того чтобы выявить влияние неформальных норм поведения, а также лидеров сообщества на осужденных, необходимо установить не только то, какой стиль управления наиболее близок осужденным, но и нарушение каких норм для них наиболее опасно. Результаты нашего исследования этого вопроса представлены в табл. 3.13.

Приведенные данные убедительно свидетельствуют о том, что чем чаще осужденные отбывают наказание в виде лишения свобо-

1 Карпец И.И. Криминологическое изучение рецидива и его значение для организации работы по борьбе с преступностью // Проблемы борьбы с рецидивной преступностью. М., 1968. С. 88.

57

ды, тем меньше предпочтения они отдают требованиям законодательства (1,1%). Правила, установленные администрацией, для них чуть более важны. Это самые низкие показатели из всех предложенных вариантов ответов. Конечно, и у осужденных, отбывающих наказание впервые, солидарность с требованиями закона не так велика, как хотелось бы (всего 8,7%). Это призывает к осуществлению в отношении этой категории осужденных более интенсивных и эффективных мер воспитательного воздействия.

Гораздо сложнее проводить подобного рода мероприятия с теми осужденными, которые уже неоднократно отбывали наказания и могли приобрести устойчивые криминогенные наклонности. Лица, судимые неоднократно, резко отрицательно относятся к осуждению и воспринимают наказание не как кару за преступление, а как следствие разоблачения. Многие осужденные отчужденно и даже враждебно относятся к деятельности администрации колоний, направленной на их исправление. Кроме того, вместо утраченных социально полезных свя-

58

зей появляется социально вредное общение с преступными и неустой- чивыми элементами, которые могут отрицательно воздействовать даже на лиц, имевших намерение порвать с преступным прошлым. Это бывает особенно пагубным для тех, кто осужден впервые.

Модель поведения осужденных рецидивистов в местах лишения свободы и модель их поведения в условиях свободы почти полностью совпадают. Отбывая наказание, они также совершают хулиганские действия, проявляют паразитические наклонности, употребляют спиртные напитки и наркотические вещества. Этим лишний раз подчеркивается устойчивость определенного поведения данной категории осужденных, имеющего антиобщественную направленность. В его основе лежат прошлый преступный опыт указанных лиц и длительное аморальное поведение и социально неприемлемое общение в условиях свободы.

Таким образом, находясь в местах лишения свободы, осужденный продолжает получать мощный заряд отрицательной информации, которой он подкрепляет свои установки и которую воспринимает как реальную оценку своего положения. Механизм и подкрепление определенной мотивации здесь не прерываются.

В целом в качестве объективных условий функционирования мотивов, появления и закрепления новых выступают внешние факторы, существующие в местах лишения свободы. Под внешними факторами понимаются те, которые там объективно существуют независимо от осужденного. Они составляют несколько больших групп.

1.Сам факт сосредоточения в закрытом однополом коллективе лиц, которые совершили преступления, т.е. в нравственном отношении представляют собой наихудшую часть общества. Они лишены свободы и по причине их общественной опасности, т.е. чтобы не совершали новых преступлений. Сосредоточение таких людей в изолированном и скученном сообществе всегда имеет специфиче- скую субкультуру. Конфликт между требованиями закона и неформальными нормами тюремной субкультуры. Сюда же следует отнести неудовлетворенные жилищные условия осужденных, их плохое питание и недостаточную медицинскую помощь.

2.Недостатки в сфере осуществления надзора за осужденными

èобеспечения их изоляции:

xнедобросовестное отношение отдельных категорий сотрудников (прежде всего, отделов охраны и безопасности) к выполнению своих функциональных обязанностей;

xотсутствие должного контроля за поведением осужденных в течение суток;

xдоступ к запрещенным предметам (наркотическим веществам, спиртным напиткам и т.д.);

59

xсохранение, поддержание и установление социально опасных связей с другими преступниками;

xотсутствие информации о криминальных планах осужденных как на период отбывания наказания, так и на постпе-

нитенциарный период.

3. Недостатки в организации и проведении воспитательной работы:

xнедостаточный объем знаний о конкретных осужденных, особенно психологического характера, неумение получить такие знания, равно как неумение их использовать. Слабая индивидуальная воспитательная работа;

xнезнание или недостаточные знания социально-психологи- ческих явлений и процессов в исправительных учреждениях, групповых, межгрупповых и внутригрупповых отношений. Неумение использовать социально-психологические знания в практической деятельности;

xпопытка представителей администрации разрешить конкретные конфликтные ситуации посредством компромисса с лидерами пенитенциарного сообщества и особенно уступок им;

xнеумение представителей администрации вовремя обнаружить конфликт и разрешить его;

xпренебрежительное отношение осужденных к нормам социального поведения, требованиям общества в целом, которое остается без внимания сотрудников воспитательных отделов, начальников отрядов и т.д.;

xнедостатки в изучении осужденных при решении вопроса о назначении их на должность дневальных, бригадиров, завхозов и т.д.

4. Недостатки в кадровой, воспитательной работе с личным составом:

xнекомплект отдельных категорий сотрудников (прежде всего младшего инспекторского состава);

xвысокая текучесть кадров среди сотрудников исправительных учреждений;

xотсутствие лиц, специально подготовленных для работы с различными категориями осужденных (с учетом их психологических особенностей, неформальной иерархии, существующей в колонии, и т.д.);

xнедостатки в организации специальной подготовки сотрудников (с учетом контингента осужденных, дислокации уч- реждения, оперативной обстановки).

5. Недостатки в правоприменительной деятельности администрации исправительных учреждений, влияющие на эффективность исправительного процесса:

60