Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
UPP_OTVETI_DAWKA.docx
Скачиваний:
416
Добавлен:
15.03.2015
Размер:
875.23 Кб
Скачать

2) Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) Иные доказательства, полученные с нарушением требований упк рф.

44. Классификация доказательств. Основания и практическое значение.

Классификация доказательств: 1. по содержанию: а) прямые- те, которые содержат сведения о самом устанавливаемом факте. Тезис и аргумент совпадают. б) косвенные- о каком-то другом факте, используемом в качестве логической посылки, аргумента при доказывании устанавливаемого фаакта (например, похищенную вещь нашли у человека, а вдруг ее подкинули)=улики 2. по источнику: а)первоначальные- из первоисточника б)производные- из 2 и последующих источников. Используются для проверки и поиска первоначальных, когда используются взамен первоначальных. 3. по содержанию/отношению к обвинительному тезису: а) обвинительные- устанавливающие виновность лица или отягчающие обстоятельства б)оправдательные- невиновность/смягчающие обс-тва 4. а)личные-исходят от человека б)вещественные- предметы материального мира 45. Прямые и косвенные доказательства.

Классификация доказательств по содержанию: а) прямые- те, которые содержат сведения о самом устанавливаемом факте. Тезис и аргумент совпадают. б) косвенные- о каком-то другом факте, используемом в качестве логической посылки, аргумента при доказывании устанавливаемого фаакта (например, похищенную вещь нашли у человека, а вдруг ее подкинули)=улики

46. Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.

Показания подозреваемого, как и показания обвиняемого, имеют двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой - средством защиты его интересов. Подозреваемый не несет ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний.

Дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью. Показания обвиняемого - не только источник доказательств, но и один из способов осуществления его права на защиту. Поэтому он не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний.

Обвиняемый допрашивается на следствии после предъявления ему обвинения, а в суде - когда ему уже известно содержание обвинительного заключения или обвинительного акта.

Показания обвиняемого имеют своим предметом: а) предъявленное ему обвинение; б) иные известные ему обстоятельства по делу; в) имеющиеся в деле доказательства.

Доказательственное значение показаний обвиняемого и особенности оценки его показаний обусловлены двумя факторами. С одной стороны, обвиняемый, как правило, лучше, чем кто-либо другой, осведомлен обо всех обстоятельствах совершенного преступления. С другой - обвиняемый чаще всего более, чем кто-нибудь, заинтересован в сокрытии этой информации или ее искажении, поскольку от исхода дела зависит его судьба.

Показания обвиняемого делятся на два вида: -показания, в которых содержится признание им своей вины (полное или частичное) - показания, в которых эта вина отрицается.

Доказательственное значение имеет не сам факт признания обвиняемым своей вины, а конкретная информация об обстоятельствах совершения преступления. Голословное признание обвиняемым своей вины (от которого он может в любой момент отказаться) без приведения каких-либо конкретных фактов не может рассматриваться как доказательство. Например, если обвиняемый заявляет, что он не оспаривает своей вины, но об обстоятельствах совершения преступления ничего не помнит ввиду сильного опьянения, то эти показания никакого доказательственного значения иметь не могут. Доказательством могут служить лишь сведения о конкретных обстоятельствах совершения преступления.

Эти сведения должны подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК). Закон этим правилом предупреждает переоценку значения признания обвиняемым своей вины и указывает на необходимость располагать совокупностью доказательств, свидетельствующих о достоверности сведений, сообщенных обвиняемым. Таким образом, доказательством является не факт признания обвиняемым своей вины, а сообщаемые им сведения, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления и объективно подтверждаемые в ходе проверки.

Рассмотрим теперь другой вид показаний подозреваемого, обвиняемого - отрицание ими своей вины. Такие показания тоже подлежат тщательной и всесторонней проверке, и все доводы обвиняемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены. Если же ни того, ни другого не удалось и остались сомнения в наличии (отсутствии) каких-либо обстоятельств, то они толкуются в пользу обвиняемого.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]