Лекции и задания УрГЮА / История(ИГПЗС и ИОГП) / Фойницкий, Курс уголовного права / 290-467 Глава II Система уголовных судов

¹ Подробно об этом см. мою ст.: Оправдательные решения присяж­ных и меры к их сокращению //На досуге. Т.2. С.334, а также Щегло-витов* И.Г. Репрессия суда присяжных //Журн. гражд. и угол, права. 1893. № 7; X. У. Z. Отчего присяжные оправдывают сознавшихся. Хро­ника //'Юрид. вести. 1886. №2; Кони А. Ф. Новые мехи и новое вино. //Его же. За последние годы. 2-е изд. Спб., 1898. С.308-339; Тар-новский* ЕЛ. //Юрид. вести. 1891. ,Ч« 3 и 4 и ЖМЮ. 1897. № К) (доклад статистическому институту в С.-Петербурге). Достойно внима­ния замечание последнего автора, что по различию местностей результа­ты деятельности суда присяжных у нас оказываются однороднее, т.е. деятельность их устойчивее, чем суда правительственного. Он замечает также, что присяжные заседатели обращают больше внимания, чем пра­вительственные судьи, на личные особенности подсудимых, их пол, воз­раст, образование.

370

спешен, так как для объяснения деятельности присяжных не­обходимо поставить ее в связь со многими фактами, которые противники их упускают из виду. Эти факторы—несовершен­ства закона, несовершенства процесса, несовершенства системы наказаний, в действительности приводящей к результатам, диаметрально противоположным тем, которых от нее ждет за­конодатель. Опыт государств иностранных показывает, что с устранением этих причин увеличивалась и степень репрессии в деятельности присяжных. Достойно притом замечания, что чем реальнее благо, преступлением нарушенное, тем строже их вердикты. По данным нашей стггтистики, они выносят весьма высокий процент обвинительных приговоров не только по пре­ступлениям против собственности, но также по преступлениям против религии, так что репрессия их оказывается слабой глав­ным образом по преступлениям, которые сводятся к наруше­нию формального запрета закона (против паспортного уста­ва), или таким, где уголовное преследование поставлено в условия крайне ненормальные (служебные преступления). Та­ким образом, присяжные заседатели способны к весьма строгой репрессии, которую и естественно ожидать от представите­лей общества, на самом себе вред от преступлений испыты­вающего ^j.

Гораздо реальнее по указанной причине другая опасность, присяжными представляемая, именно опасность постановления ими неосновательных обвинительных приговоров. Увлекаясь интересами общежития и живо чувствуя их на себе, присяжные заседатели могут легко брать на свою совесть осуждение невин­ных. Случалось, что наши присяжные удивляли общество своими оправданиями, во временных, преходящих условиях нашей жизни коренившимися. Но бывали также — может быть, еще чаще — случаи весьма смелых, крайне рискованных осуж­дений. Если возможность их уменьшается в столицах, богатых адвокатурой, то она весьма велика в провинции, где следствен­ная деятельность хуже и подсудимому обыкновенно приходится быть беззащитным. Тем не менее и эта опасность умеряется са­мим институтом жюри, предполагающим близкое знание местных условий и даже лиц. Для суда, с ними не знакомого, достаточно ослабить собранные обвинением доказательства и возбудить сомнение о виновности, чтобы быть оправданным; присяжные, обвиняя подсудимого при таких условиях, нередко руководствуются ведомым им качеством его как лихого челове­ка. Пробел в доказательствах дополняется общественной сове-

¹ Бывают, конечно, моменты народной жизни, когда сознание вре­доносности преступлений ослабевает, уступая место побуждениям иного рода. По это моменты преходящие, кратковременные, захватывающие не только судей народных, но также — и, может быть, даже в большей сте­пени — и судей коронных.

371

стью, представители которой обладают данными, удерживаю­щими их от грубых ошибок.

§ 119. Коронная коллегия суда присяжных. Системы орга­низации ее на Западе и у пас. Единоличный судья — председатель. Суд присяжных состоит из двух коллегий — коронной и народной, действующих совместно. Остановимся прежде всего на коронной его коллегии.

Судебное место, при котором ныне почти исключительно¹ созываются присяжные со времени закона 7 июля 1889г., есть окружной суд, т.е. суд первой степени в лестнице общих уста­новлений. Члены уголовных отделений его, компетентные к участию в судебных заседаниях вообще, тем самым признаются компетентными и к участию в заседаниях с присяжными; имея это общее право, законом им предоставляемое, они для присут­ствия в заседаниях с участием присяжных не нуждаются ни в каком особом поручении. Закон 1885г. установил, однако, что право председательствования имеют лишь те члены окружного суда, которые будут назначены старшим председателем судеб­ной палаты и которых при невозможности председательствова­ния общее собрание окружного суда заменяет другими членами, уведомляя старшего председателя (ст.78⁴ УСУ).

Заседания с участием присяжных открываются судом со­гласно расписаниям периодов заседаний, заблаговременно изго­товленным и по предварительном обсуждении в общем собра­нии окружного суда утвержденным старшим председателем су­дебной палаты (ст.78⁴ УСУ, закон 20 мая 1885 г.). Съезд судей и присяжных одного и того же состава, единством служебного списка определяемого, называется сессией или ассизами. До закона 1885 г. число сессий в каждом году зависело от усмот­рения суда, на председателя которого возложено было лишь два раза в год представлять министру юстиции о постановлени­ях суда по этому предмету; ныне определение сессий, т.е. пе­риодов заседаний одного и того же состава присяжных заседа­телей, поставлено под контроль старшего председателя палаты. Уставы не означали продолжительности таких периодов², но закон 12 июня 1884г., отменяя четвертные списки присяжных заседателей и ставя на место их периодические, понимает под периодом один месяц, что вместе с тем составляет крайний срок продолжительности сессии; однако в течение месяца может быть назначено судом несколько периодов заседаний или сессий, которые происходят параллельно, причем число лиц, вносимых в месячные списки присяжных, увеличивается соот-

¹ Единственное исключение осталось для привлечения присяжных к участию в заседаниях судебных палат по делам о посягательствах против веры и совершенных путем печати.

² Почему на практике до закона 1884 т. замечалось здесь крайнее разнообразие.

372

ветственно предположенному числу периодов заседаний. Ме­сячный срок нужно считать крайним максимумом продолжи­тельности сессии; обыкновенно они должны кончаться быстрее. Место сессии определяется судом и старшим председателем па­латы, место разбора данного дела указывает председатель суда, сообразуясь с установленными судом периодами заседаний. Та­ким местом может быть или место постоянного пребывания су­да, или уездные города, в округ его входящие, или, наконец, место совершения преступления (ст. 138 УСУ).

Система действующего русского законодательства по во­просу о коронном элементе суда присяжных и о сессиях его имеет огромное достоинство простоты, которая на Западе была плодом долгой исторической работы и не везде еще достигнута.

В Англии присяжные приглашаются или к четвертным съездам мировых судей, или к периодически выезжающим в графства членам высшего суда и заменяющим их выездным судьям¹. Четвертные съезды открываются четыре раза в году в точно определенные сроки. Выездные судьи в прежнее время могли открывать ассизы не иначе как по особому каждый раз поручению короля; на практике установилось, что в каждое графство они должны были для этого приезжать четыре рг1за в году². Ныне поручения на открытие ассизов выражены напе­ред в ^законе и высшем}⁷ суду предоставлено право открывать ассизы в каждом графстве во всякое время, для чего команди­ровать на места своих представителей. Таким образом, к по­рядку, начертанному уставами 20 ноября, Англия пришла только в 1873 г. с изданием акта об образовании высшего суда. Остатком прежнего порядка открытия ассизов по особому каж­дый раз поручению представляется лишь постановление этого акта, которым за королевой сохранено право уполномочивать на открытие ассизов помимо действующих силой закона членов отделений Высокого суда — королевской скамьи, общеграждан­ских дел и казначейства³ также членов канцлерского отделе-

¹ Кроме того, в Лондоне центральный уголовный суд имеет ежеме­сячные сессии.

² Встречались ходатайства графств, чтобы короли не посылали их чаще; это объяснялось обязанностью графства давать судье и его штату содержание во время его пребывания.

³ С 1881 г. три названные отделения Высокого суда были объедине­ны в одно отделение королевской скамьи, принявшей на себя их функ­ции. Помимо отделения королевской скамьи (гражданская и уголовная юрисдикция) в составе Высокого суда продолжает действовать канцлер­ское отделение (гражданская юрисдикция) и отделение по семейным де­лам, которое, как с долей юмора замечают англичане, обладает юрис­дикцией в отношении „завещаний, жен и остатков кораблекрушений''. Высокий суд вместе с апелляционным составляют Верховный суд (у Фойницкого — „высший"). —Прим. ред.

373

ния и апелляционного суда или любого королевского советника и вообще опытного ученого-юриста. Коронный элемент пред­ставляется единоличным судьей, которому на время ассизов со­общаются права целой коллегии, считающей его своим членом. Но на ассизы¹ обыкновенно посылаются и другие опытные юристы или приглашаются в знак почтения самим судьей мест­ные жители, занимавшиеся судебной практикой, к ним судья обращается за советом в затруднительных случаях.

Во Франции суд присяжных состоит при апелляционных трибуналах как учреждение, периодически созываемое; его за­седания, или ассизы, происходят не менее четырех раз в году по расписаниям, утвержденным министром юстиции, и откры­ваются в главном городе каждого департамента, если только общее собрание апелляционного суда по предложению проку­ратуры не найдет нужным открыть их в другом месте; во вся­ком случае они назначаются при постоянных помещениях суда апелляционного или трибунала первой инстанции. Коронный состав присяжного суда для каждого периода заседаний об­разуется по особым распоряжениям министра юстиции, первого председателя апелляционного суда или общего его собрания. Естественным председателем ассизов по закону признается старший президент апелляционного суда, но так как он не всег­да в силах выполнять эту функцию, то председатель ассизного суда для каждой сессии назначается министром юстиции, и только если он своевременно об этом не распорядился, в его права вступает первый президент апелляционного суда, но по­следний может председательствовать в ассизном суде, хотя бы министром юстиции был назначен особый председатель. Пред­седателем ассизного суда может быть назначен только член апелляционного трибунала. Кроме председателя должны быть назначены два советника. Если ассизы происходят в том депар­таменте, где имеется апелляционный суд, то они назначаются из числа членов апелляционного трибунала старшим председа­телем его; для ассизов же, открываемых в других департамен­тах, советники назначаются или общим собранием апелляцион­ного суда из числа его членов, если собрание признает это нужным, или старшим председателем апелляционного суда — из числа председателей и членов суда первой инстанции той местности, где ассизы происходят. На случай законных причин неявки председатель ассизов принимает меры к замене неяв­ляющегося другими судьями, имеющими на то право.

Прокурорские функции при ассизах, происходящих в де­партаменте, где пребывает апелляционный суд, исполняются генерал-прокурором или его товарищами и помощниками, а в

прочих департаментах — прокуратурой суда первой инстанции. Секретарские обязанности в первом случае лежат на секретаре апелляционного суда или на одном из его помощников, при­несших служебную присягу, во втором же — на секретаре суда первой инстанции. Обо всех этих назначениях делаются публи­кации. Кроме таких ординарных, или сессионных, ассизов по заранее составленным расписаниям могут быть открываемы ас-сизы вне сессий ввиду накопления дел; состав их образуется в том же порядке единоличных распоряжений министра юстиции и первого президента апелляционного суда.

Германское учреждение 1887г. занимает середину между французской и русской системами. К русскому законода­тельству оно примыкает образованием суда присяжных^! не при апелляционной, а при первой коллегиальной инстанции², соот­ветствующей нашим окружным судам. Но подобно француз­скому законодательству оно вручает власть назначения корон­ного состава не самой коллегии первой степени, а единоличным распоряжениям частью старшего президента высшего земельно­го суда, который из числа его членов (второе приближение к французской системе) назначает председателя ассизов, час­тью— президента земельного суда, назначающего из числа членов последнего заместителя председателя ассизов и двух членов ассизного суда. Местным министерствам юстиции пре­доставлено право учреждать один ассизный суд на несколько округов земских судов, и в таком случае коронные члены его и заместитель председателя назначаются президентом того зе­мельного суда, в округе которого открыт ассизный суд, из чис­ла его же членов. Ассизный суд учреждается на определенный период или сессию, измеряемую временем, потребным для рас­смотрения переданных ему уголовных дел. На это время на­значаются как коронные судьи, так и состав присяжных ассиз­ного суда. Он юридически существует с момента назначения председателя до окончания сессий; вне этих пределов внепро-цессуальные по подлежащим ему делам распоряжения предо­ставлены уголовному отделению местного земельного суда. Со­стоя при земельных судах, ассизные суды открываются в мес­тах их постоянного пребывания, но уголовное отделение

¹ С 1971 г. суды ассизов и четвертных сессий уступили место суду короны.—Прим. ред,

374

¹ С 1924 г. в результате так называемой реформы Эммингера (министр юстиции) суд присяжных в Германии фактически прекратил свое существование, будучи заменен судом, организованным по шеффен-скому принципу — без деления на самостоятельные коллегии коронных судей и присяжных заседателей. Он функционирует в едином составе из трех судей и шести заседателей. Однако за этим судом сохраняется на­звание суда присяжных. —Прим. ред.

- Имеются в виду земельные суды — второе звено судебной системы Германии. В настоящее время, однако, и низшие, т.е. участковые, суды также в ряде случаев действуют коллегиально в составе судьи и двух шеффенов.—Прим. ред.

375

земельного суда вправе постановить об открытии их в другом месте в пределах округа, составив в таком случае особый спи­сок запасных заседателей.

Из изложенного видно, что русское законодательство от иностранных по рассматриваемому вопросу отличается:

1) отнесением суда присяжных не к высшей, а к первой су­дебной инстанции. Противоположное начало, умеренное в гер­манском праве, во всей его резкости выступает в праве фран­цузском. При нем суд присяжных является не нормальным су­дом для разрешения уголовных дел, а судом исключительным, лишь для особо важных случаев установленным;

2) допущением в несравненно меньшем объеме единолич­ных распоряжений при образовании суда присяжных. После­довательно проводя мысли, положенные в основание созданной ими системы судебного управления, уставы 20 ноября вручают коллегии, а не единоличной власти председателя или министра юстиции и образование суда присяжных, хотя и под контролем старшего председателя палаты. Потому-то такое образование совершается у нас гораздо спокойнее, в порядке обыкновенного делопроизводства, не требуя ни особой законодательной регла­ментации, ни чрезвычайного вмешательства посторонних вла­стей в дела суда. Потому же и период заседаний, или сессия, не имеет у нас того громкого смысла периода жизни присяжного суда, от высших органов управления зависящей, как за грани­цей: коронное присутствие нашего суда присяжных существует непрерывно, силой твердого правила закона; периоды заседа­ний означают лишь сроки, на которые это и ранее существо­вавшее присутствие привлекает к совместной деятельности при­сяжных заседателей для рассмотрения накопившихся дел. У нас нет надобности ни в торжественных публикациях об ас-бизах, как во Франции, ни во вмешательстве посторонних суду властей для расширения местного района ведомства ассизного суда, как в Германии;

3) предоставлением самому суду, при котором открываются заседания с участием присяжных, определять их место (ст. 138 УСУ, ст.587 УУС). Благодаря этому выездные заседания, по уездам, получили у нас несравненно большее развитие, чем в западной части континента.

Комиссия 1894—1899гг., сохраняя коллегиальность прави­тельственного элемента для суда присяжных особого состава (ст.24 проекта УСУ) и для тех случаев, когда окружной суд особым определением признает ее необходимой для суда при­сяжных общего состава (ст.22, 23), для прочих случаев оста­навливается на начале едино личности коронного элемента; при­чем если заседание присяжных происходит в месте постоянного пребывания окружного суда, то председательствует единолично или председатель суда, или товарищ председателя, или член

376

суда (ст.22); если же суд присяжных заседает в уезде, вне мес­та пребывания окружного суда, то председательствование при­надлежит местному уездному члену, кроме случаев, когда его принимает на себя председатель или товарищ председателя су­да или суд возлагает это на одного из членов его отделений (ст.23). Нововведение это в объяснительной записке комиссии¹ мотивируется, с одной стороны, тем, что по делам уголовным вопросы о виновности разрешаются присяжными заседателями, так что за исключением лишь сравнительно немногих более сложных дел труд коронного элемента невелик, а с другой — соображениями фискального свойства, именно возможностью путем такого „упрощения" суда достигнуть значительного уменьшения численности магистратуры.

Слабость этих доводов очевидна. Далеко не всегда можно наперед предвидеть, какие юридические вопросы— процессу­альные или об ответственности уголовной и гражданской — возникнут по делу и насколько они будут ело лены. Довод фис­кальный бледнеет перед интересами правосудия. Между тем нарекания на суд присяжных раздаются у нас так часто, что сокращать гарантию коллегиальности коронного суда, которая ему принадлежит теперь, было бы с точки зрения судебной по­литики едва ли благоразумно. Кроме того, хотя близость на­родного элемента к местному населению желательна, но совер­шенно иное нужно сказать относительно элемента коронного; в частности, уездный член, постоянно проживающий в уезде, стоящий среди мелочей и даже дрязг его будничной жизни, ед­ва ли может с достаточным авторитетом и беспристрастием ру-_; ководить единолично присяжными заседателями по делам свое­го уезда.

Пример Англии, где во главе суда присяжных стоит едино­личный коронный судья—председатель, для нас не может дметь решающего значения, во-первых, потому, что там этот порядок сложился исторически, имея за собой и традицию ве­ков, и высокий авторитет, которым пользуются в общественном .мнении коронные судьи, притом приезжающие издалека; во-вторых, посылая единоличного судью—председателя, англий­ское правительство заботится о том, чтобы подле него в заседа­нии находились оставившие практику адвокаты и другие опыт­ные в законах лица, к которым он мог бы в нужных случаях обратиться за советом и одно присутствие которых побуждает его быть внимательнее к ходу процесса и сдержаннее в обраще­нии с другими; в-третьих, независимо от того, английский су­дья имеет право каждый вопрос, по которому он встретит за­труднение, перенести на совместное обсуждение и решение со своими товарищами по суду.

¹ Объяснит, зап. к проекту новой редакции УСУ. T.I. 4.1. С.50 и ел.

377

§ 120. Коллегия присяжных заседателей. Система спи­сков. Образование ее в Англии, Франции и Германии. Вторую коллегию в суде присяжных образует скамья присяжных засе­дателей. Она состоит из 12 человек, но для выбора их прихо­дится обращаться к значительно большему контингенту населе­ния, выполнив длинный ряд действий, предшествующих судеб­ному разбору и направленных к тому, чтобы обеспечить образование состава, целям правосудия удовлетворяющего.

Приглашая граждан для совместного с коронными судьями разрешения этой задачи, государство заинтересовано в том, чтобы к суду являлись лица, способные достойно служить ин­тересам правосудия. Выбор их из всего населения делается прежде всего законом, который определяет условия, необходи­мые для присяжного. Лица, им не удовлетворяющие, не имеют права быть присяжными, они абсолютно к тому неспособны.

Но закон может наметить эти условия лишь в самых общих чертах. Среди лиц, им отвечающих, всегда найдется значитель­ное число таких, которым в действительности было бы крайне рискованно поручить высокую миссию судьи. Как ни жела­тельно в вопросах, предполагающих личную оценку избираемо­го, обойтись без посредника между ним и законодателем, одна­ко такой посредник необходим при избрании присяжных, мис­сия которых — не политическое право, а общественная повин­ность. Всякая повинность предполагает подбор людей, могущих нести ее. Для столь важной повинности, как судебная, он дол­жен быть сделан с наибольшей осторожностью.

Эти соображения привели повсеместно к системе особых записей или списков, из которых образуется присутствие при­сяжных. В основании их лежит общий, или первоначальный, список, куда вносятся все лица, по закону признаваемые спо­собными к присяжной повинности и не освобожденные от нее. Из него составляется годовой список, обнимающий лиц, кото­рые уже по внимательной оценке каждого в отдельности ока­зываются могущими служить целям правосудия и приглашают­ся для этого на предстоящий год; иногда такой список делится по четвертям или иным частям года. Из лиц, внесенных в эти списки, составляется список служебный, в который вносятся подлежащие приглашению в суд для присяжной повинности в данный период¹ и из которого составляется присутствие, или скамья присяжных заседателей.

Но при составлении списков присяжных возможна опас­ность преследования целей, не имеющих ничего общего с пра­восудием, под видом служения ему. Потому-то огромную важ­ность получает здесь вопрос об органах, которым оно поручает-

¹ Американское право обходится, подобно английскому, без особых списков — годового и периодического.

378

ся. В качестве этих органов могут выступать администрация, общественное самоуправление либо суд.

Администрация, стоя в круге местной жизни и по прави­тельственному положению своему тесно примыкая к другим ве­домствам, располагает обширным запасом сведений о личном составе населения. Она может принести огромную пользу до­ставлением драгоценных сведений, необходимых для составле­ния списков присяжных. Но вручать администрации само их составление нежелательно. Первоначального списка —потому, что сведения администрации об отдельных членах населения, ею управляемого и нередко с нею сталкивающегося, могут быть односторонними. Очередного и тем более служебного— пото­му, что администрация, представляющая свои интересы в деле уголовного преследования, рискует увлечься ими и под влия­нием их подготовить соответствующие составы присяжных. Предполагая даже полную с ее стороны добросовестность, нельзя не опасаться ее односторонности и уменьшения доверия населения к суду присяжных. Притом администрация имеет неполные сведения о нуждах суда и потому не в силах обеспе­чить их в надлежащей степени.

Органы местного самоуправления наиболее пригодны для составления первоначальных списков, так как личный состав населения знаком им вполне. Но и здесь за ними необходим контроль для того, чтобы под влиянием частью личных отно­шений, частью нерадения они соблюдали закон неуклонно. Что же касается списков очередных, то хотя никто более их не зна­ком с населением, но опасность влияния личных отношений в эту пору деятельности еще более усугубляется. Притом и орга­нам местного общественного самоуправления, подобно органам администрации, не вполне знакомы нужды судебного разбора. Потому-то такие органы, будучи крайне полезны и необходимы для составления очередных списков, не могут быть предостав­лены сами себе.

Возложение обязанности составления списков присяжных на суд в лице правительственного его элемента равным образом представляет неудобства и выгоды. Понятно прежде всего, что суду не может быть поручена такая исполнительная функция, как изготовление первоначального списка. Хотя затем, при со­ставлении очередного списка, органы суда наиболее компетент­ны в оценке способности известных им лиц к судебной дея­тельности, но, с одной стороны, круг таких лиц невелик, с дру­гой— желательны такие составы присяжных, которые имели бы самостоятельные взгляды и суждения, не ограничиваясь от­ражением взглядов коронного суда.

Из сказанного вытекает, что ни один из названных органов не может взять составления общих и очередных списков всеце­ло в свои руки. Миссия столь важная, как надлежащее заме-i

379

\л

щение высших уголовных судилищ, требует совместного уча­стия всех их и дружного служения общей цели. Представите­лям местного общественного самоуправления принадлежит пер­воначальная работа при содействии администрации и под неко­торым ее контролем; администрацию в этом случае весьма полезно дополнить прокуратурой. Тем же представителям об­щественного самоуправления при ближайшем содействии должностных лиц судебного ведомства, с нуждами присяжного , суда знакомых, должно принадлежать составление годовых списков. Наконец, список служебный и состав присутствия должны формироваться так, чтобы на них не оказывала влия­ния никакая человеческая воля, чтобы они были свободны от всякого подозрения в пристрастии. Здесь уместен только жребий.

В Англии в книгу присяжных, или, по континентальному выражению, в первоначальный список, согласно акту 1825 г. вносились неопороченные по суду лица одной из следующих четырех категорий: собственники недвижимости, приносящей не менее 10 ф.ст. ежегодного дохода; арендаторы пожизненные или на срок не менее 21 года недвижимого имущества, прино­сящего доход не менее 20 ф.ст. ежегодно; граждане, платящие подать для бедных и занимающие квартиру, которая имеет не менее 15 окон или годовая плата за которую не ниже 20 ф.ст., а в Миддлсексе не ниже 30 ф.ст. С того времени имуществен­ный ценз избирательный понижен, но для присяжных он по­вышен, и по акту 9 августа 1870 г. от них требуется ежегодный доход от 30 до 50 ф.ст., с которого платятся подати в пользу бедных. Кроме имущественной состоятельности требуется определенный возраст (от 21 до 60 лет), неопороченность по суду и грамотность¹. Несовместимы со званием присяжных звание пэра, судебная служба, адвокатская и духовная дея­тельность, личный наем. Освобождаются от обязанностей при­сяжных исполнявшие ее в том же году, а также члены парла­мента, лица, служащие в армии и во флоте или на некоторых гражданских должностях, а также врачи, хирурги, аптекари и т. п.