Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Светов Б.С. Теория, методика и интерпретация материалов низкочастотной индуктивной электроразведки

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
11.24 Mб
Скачать

либо ток в генераторной петле /. Результатом измерений являются

Re &i

Re

 

отношения — g f —

или — н а

ряде дискретных частот. Опи­

санная методика предназначена для глубинного поиска хорошо проводящих руд.

АППАРАТУРА

Аппаратура ДЭМП-1 (АЭММ-1) и ДЭМП-2

В комплект аппаратуры ДЭМП-1 [12] входят генератор, при­ емник, две приемные и две генераторные рамки (на низкие и вы­ сокие частоты) и антенный столик для ориентации приемных ра­ мок в заданном направлении. При помощи этой аппаратуры могут измеряться амплитуды различных компонент магнитного поля, а также угловые элементы, характеризующие положение эллипса поляризации магнитного поля в пространстве.

Основные характеристики аппаратуры:

Рабочие

частоты, Гц

125, 500, 2000, 8000

Пределы

измерений микровольтметра, мкВ

1,0; 3;

10; 30; 100; 300

Чувствительность приемных рамок к маг­

 

 

нитному полю (на соответствующих ча­

 

 

стотах), ду^

4,

13, 19, 38

Мощность генератора, Вт

 

0,5—1

То же, с умощняющей приставкой, Вт . . .

 

20—40

Моменты генераторных рамок, Ам2

 

 

/=125, 500 Гц

 

200

/=2000,

8000

 

130

(умощняющая приставка увеличивает момент в 10 раз)

Аппаратура (без приставки) позволяет реализовать в дипольном профилировании разносы до 100 м. Случайные среднеквадра­ тичные погрешности измерений поля для этой аппаратуры состав­ ляют примерно 2—3%. Она достаточно легка, портативна и удобна в эксплуатации. Ее недостатком является невысокая точность изме­ рений, определяющая небольшую глубинность исследований и не­ возможность геоэлектрического картирования пород по их проводи­ мости.

Аппаратура ДЭМП-2 отличается от аппаратуры ДЭМП-1 в ос­ новном более высоким спектром рабочих частот (2; 8; 32 и 128 кГц). Это снижает перспективы ее применения при поисках хорошо проводящих руд, но позволяет проводить геологическое картирование методом ДИП. Следует, однако, отметить, что гео­ электрическое картирование на высоких частотах может произво­ диться в условиях, когда поверхностные отложения не обладают слишком высокой проводимостью.

180

Представляется интересным определить эквивалентное числе* различимых градаций Ci для этой аппаратуры ( V I . 10). Будем счи­ тать, что при поиске хорошо проводящих руд наблюдаемые анома­ лии относятся к магнитному типу, поэтому не превышают 1 : Д Я а = = 1. Для простоты предположим также различные значения ано­ малии равновероятными. Энтропийная погрешность измерения А

связана со среднеквадратичной

погрешностью е соотношением Л =

= -\/2лее

[46], и при е = 0 , 0 2

Д ~ 4 е ~ 0 , 0 8 . Таким образом, Ct- =

- т ш г - 1 2

' 5 -

 

Аппаратура АФИ-2 и АФИ-4

Эта аппаратура предназначена для относительных амплитуднофазовых измерений магнитного поля. В комплект входят: генера­ тор, приемные рамки с держателями, афиметр, соединительные ли­ нии.

Основные характеристики АФИ-2 (в скобках — АФИ-4):

Рабочие частоты, Гц

75,

125, 375,

1125, 3375,

 

7500, 21500

(125, 375,

Диапазон измерения отношений

амплитуд,

1125, 3375)

±50

(+22)

дБ

 

Диапазон измерения сдвигов фаз, градусы

360

(±45)

Чувствительность аппаратуры к

магнитно­

 

 

 

му полю (f = 125 Гц),

 

2ч-3 • Ю-5 (10~5)

Мощность генератора, Вт

 

 

70

 

Случайные среднеквадратичные погрешности измерений у обоих типов аппаратуры при достаточно большом уровне принимаемого-

сигнала не превышает 0,05—0,1 дБ

по

амплитуде и 10—20' — по-

фазе.

 

 

 

Проведем

оценку эквивалентного

члена различимых градаций по-

фазе. Будем

считать, что максимальная

фазовая аномалия магнит­

ного типа Афа соответствует экстремальному значению реактивной

компоненты

вторичного

поля

и

приближенно

равна

arctg

^ ^ - ~ a r c t g 0 , 4 « s 2 2 ° . Тогда

с учетом значения

энтропий-

 

 

 

 

 

22°

 

ной погрешности AQ = 4 - 5 ' =

1° получим:

C i = — р — = 22.

Аппаратура ЭПП-2

Аппаратурой ЭПП измеряются большая и малая полуоси про­ екции эллипса поляризации магнитного поля на плоскость момен­ тов приемных рамок. Измерения этих величин производятся ща основе аналогового преобразования сигналов, поступающих с двух

181

ортогональных рамок, по формулам (11.11) — (11.12), поэтому их результаты не зависят от ориентации приемных рамок. В силу этого оказываются существенно сниженными методические погреш­ ности и увеличена точность измерения аномальных характеристик поля (малой полуоси эллипса поляризации).

В комплект аппаратуры ЭПП-2

[58] входят

генератор

(УГЭ-300), измеритель, два комплекта

генераторных

рамок (на

низкие и высокие частоты) и два комплекта ортогональных прием­ ных рамок.

Основные характеристики ЭПП-2

Рабочие частоты,

Гц

 

78, 312, 1250, 5000 и 20 000

Пределы измерений по большой по­

 

луоси На, мВ

 

 

10, 30, 100, 300, 1000, 3000 и

 

 

 

в

100 раз меньшие значения

Пределы измерений по малой полу­

0,01; 0,03; 0,1; 0,3

оси Нь (в долях На)

 

рамок

Чувствительность

приемных

 

(на соответствующих

частотах),

 

- дум -

 

Вт

 

з ; 6 ; 6 - 1 0 ; 1 0 ; 2 0

Мощность генератора,

 

До 40—90

Момент генераторной рамки (на со­

380; 300; 240; 60; 45

ответствующих

частотах),

Ам2 . .

Эта аппаратура позволяет реализовать в дипольном индуктив­ ном профилировании разносы до 100 м. Она может применяться в любых методах индуктивной электроразведки как для поисков хорошо проводящих руд, так и для геоэлектрического картиро­ вания.

Случайная среднеквадратичная погрешность аппаратуры по

большой полуоси 2—3%, по малой полуоси 0,15 + 3--ут— (в % ) .

Формула для погрешности по малой полуоси Нь характеризует не только аддитивную погрешность, но и мультипликативную. Чисто аддитивная погрешность по Я&: е=0,0015. Эквивалентное число различимых градаций в аппаратуре существенно различно по боль­ шой и малой полуосям. Измерение На аппаратурой ЭПП-2 прак­ тически эквивалентно измерению компоненты поля, параллельной первичному, с микровольтметром и C i a ~ 12,5. Что касается малой

0 4

 

полуоси, то в тех же предположениях C i b = — — '

~ 6 7 .

Аппаратура ИМА-1

Она включает в себя магнитоприемник, устанавливаемый на поворотном столике треноги, выносной усилитель и измеритель­ ный пульт. Аппаратура работает с универсальным электроразве­ дочным генератором УГЭ-300, входящим в комплект аппаратуры

182

ЭПП-2. По своему назначению, техническим возможностям и об­ ласти применения она близка к аппаратуре ДЭМП-1.

Основные характеристики ИМА-1

Рабочие частоты, Гц

 

78, 312,

1250, 2500

 

Порог чувствительности к напряжен-

 

 

 

ности магнитного поля (на соот­

 

 

 

ветствующих

частотах),

А/м . .

Ю-6 ;

2-Ю-7;

10~7; 10"7

 

Динамический

диапазон,

дБ . . .

 

 

130

 

При сопоставлении комплектов аппаратуры ИМА-1 и ДЭМП-1

следует иметь в виду, что порог

чувствительности аппаратуры по

напряженности магнитного поля

I — I

равен

отношению

порога

чувствительности

измерительного

прибора по

напряжению

(В)

к чувствительности приемных рамок

 

Весовые данные и

эксплуатационные характеристики аппаратуры ДЭМП-1 и ИМА-1 близки.

Нормальный ряд аппаратуры для низкочастотной индуктивной электроразведки

Под нормальным рядом аппаратуры обычно понимается сово­ купность необходимых и в основном достаточных типов аппара­ туры, предназначенной для решения какого-либо круга задач, по­ строенная на основе некоторого определяющего критерия. Таким критерием в измерительной технике всегда является точность. Про­ цесс геофизических исследований можно рассматривать как част­ ный (хотя и весьма 'специфический), вариант измерительного про­ цесса. Он сводится к косвенному (по наблюдаемым полям) функ­ циональному (на основе известных аналитических зависимостей) измерению параметров геофизического (в частности, геоэлектриче­ ского) разреза.

С этой точки зрения в основу нормального ряда аппаратуры для низкочастотной индуктивной электроразведки также должна быть положена точность измерительной аппаратуры или ее инфор­ мационная емкость. В соответствии с такими воззрениями приве­ денный выше довольно ограниченный список аппаратуры может рассматриваться в качестве такого нормального ряда. Он включает в себя максимально простую, дешевую и производительную аппа­ ратуру невысокой точности (типа ДЭМП или ИМА), предназначен­ ную для работы в относительно простых геологических условиях,, более сложную, обладающую повышенной информационной емко­ стью аппаратуру для относительных амплитудно-фазовых измере­ ний (типа А Ф И ) , и, наконец, еще более сложную в радиотехниче­ ском отношении, но достаточно портативную и простую в эксплуа­ тации, измерительную аппаратуру с высокой информационной

183-

емкостью (типа ЭПП), способную решать достаточно сложные гео­ физические задачи. Вероятно, эти виды аппаратуры со специфиче­ скими особенностями каждого комплекта должны сохраниться и в ближайшем будущем, конечно, при условии их постоянного усо­ вершенствования в отношении надежности, портативности и инфор­ мационной емкости.

В то же время целесообразно дополнить нормальный ряд ап­ паратуры для низкочастотной индуктивной разведки еще двумя типами аппаратуры. Первый из них должен быть предназначен для производства интегральных измерений и обладать еще более

высокой информационной емкостью, чем аппаратура

ЭПП-2, а вто­

р о й — для поисков магнитных руд и картирования

пород по их

магнитным свойствам. Для решения последней задачи необходимо проводить высокоточные измерения амплитуды" или действитель­ ной составляющей поля. Пока наблюдения этих величин произво­ дятся только с аппаратурой невысокой (ДЭМП или ИМА-1) или средней (АФИ) точности.

Г Л А В А IX

МЕТОД НЕЗАЗЕМЛЕННОЙ ПЕТЛИ

МЕТОД НЕЗАЗЕМЛЕННОЙ ПЕТЛИ С ТОЧЕЧНЫМИ ИЗМЕРЕНИЯМИ

Метод незаземленной петли (НП) применяется при поисках и разведке месторождений хорошо проводящих руд. Достоинства этого метода и его целевое назначение определяются прежде всего структурой нормального поля незаземленной петли.

Напряженность магнитного поля на оси круглой петли радиуса Ro убывает с глубиной h в соответствии с формулой

2Л, "

 

 

h 2 N a/. ,

(XI.1)

1

t

)

 

r

 

 

из которой следует, что при условии

h<R0

оно определяется в ос­

новном размерами петли и слабо зависит от глубины h. Медленное убывание поля петли с глубиной позволяет реализовать большую глубинность исследований по сравнению с дипольными методами.

Электрическое поле вблизи от центра петли (на расстоянии г

от него)

 

В условиях применения метода незаземленной петли

(в сред­

ней части петли, на достаточно низких частотах) величина

электри­

ческого поля мала и аномалии электрического типа оказываются! ослабленными. В методе НП создаются благоприятные условия для достаточно глубинного поиска проводящих или магнитных руд­ ных тел и для классификации выделенных аномалий по абсолют­ ной электропроводности аномального объекта или его магнитным свойствам.

Методика полевых работ

Как правило, площадная съемка поля производится внутри квадратных или прямоугольных петель с длинами сторон 12 км. При наличии на участке съемки сильно вытянутых проводников-

18S

нерудного происхождения прямоугольные петли следует раскла­ дывать вкрест простирания горных пород. Расположение петель вдоль простирания пород в общем случае необоснованно, так как приводит к усложнению получаемых материалов вследствие появ­ ления аномалий электрического типа от вытянутых проводящих зон. Такие аномалии обычно выделяются в краевых частях съемоч­ ного планшета и исчезают или резко преобразуются по форме и величине при изменении их расположения внутри петли. Появле­ ние «неустойчивых» аномалий — первое свидетельство того, что форма петли и размеры рабочего планшета выбраны неудачно.

Профили наблюдений располагаются, как обычно, вкрест про­ стирания горных пород, расстояние между ними определяется мас­ штабом съемки. Для того чтобы не производить съемку в области весьма быстрых изменений первичного поля, профили обычно за­ канчиваются на расстоянии 100—200 м от токонесущего кабеля. Иногда съемку планшетов внутри петли дополняют съемкой поля вне ее. Это можно делать лишь тогда, когда не слишком велик уро­ вень аномалий нерудного происхождения. Профили в таких случаях размещаются параллельно стороне петли, идущей вкрест простира­ ния горных пород. При этом электрическое поле петли оказывается

направленным

перпендикулярно к вытянутым проводящим зонам

и последние

не создают значительных аномалий электрического

типа. Измерение поля вне петли на участке, где ее ближайшая сто­ рона параллельна простиранию горных пород, для целей прямого поиска наименее выгодно и дает результаты, по характеру более близкие к методу длинного кабеля (ДК) [83], чем незаземленной петли (НП) .

Хорошей иллюстрацией только что высказанных положений мо­ гут служить результаты измерений переменного магнитного поля, выполненные на Маукском серноколчеданном месторождении Урала. Это месторождение характеризуется наличием вытянутых параллельно друг другу проводящих зон, представленных массив­ ными колчеданными жилами и пачками графитистых сланцев. Удельное сопротивление руд составляет десятые доли ом-метра. Удельное сопротивление сланцев резко зависит от степени их графитизации и изменяется в диапазоне 1—200 Ом - м. Остальные по­ роды характеризуются значительно более высоким сопротивлением.

На рис. 49 представлены графики

отношений амплитуд А =

= # г / # 1 и сдвигов фазы А<р = фг — ф 1

поля, полученные с аппара­

турой типа АФИ по методике двух горизонтальных рамок на од­ ном из профилей, секущих месторождение. При измерении поля вне петли, расположенной к западу от профиля (рис. 49, а), четко выделяются три аномальные зоны, из которых At коррелируется с рудным телом, а Аг и Аз — с двумя зонами графитистых сланцев. На амплитудных графиках аномалия A i имеет вид широкого ми­ нимума, отчетливо выраженного уже на частоте 75 Гц. Величина фазовой аномалии незначительна. Аномалии А 2 и А 3 становятся заметными на амплитудных графиках лишь при 375 Гц и резко

186

ЕВ/ ЕЕЬЕЕЬ В « Е З ^ ^ Ш / Ш в Е З ^ О С ^

Рис. 49. Сопоставление результатов различных способов возбуждения поля на Маукском серноколчеданном месторождении (Урал)

t — f=75

Гц; 2 —

/ - 2 2 5 Гц; 3 — f=375 Гц; 4 — f = 1125

Гц;

5 — /=3375

Гц; 6

амфиболиты;

7 слюдисто-кварцевые

сланцы;

8

графитистые сланцы;

9 — серпентиниты;

10 —

серноколчеданные руды

 

 

возрастают с частотой. Такое же явление отмечается и на фазовых графиках Аг и Аз.

При раскладке петли с другой стороны

(рис. 49, б)

аномалии

Аг и Аз меняют свой знак. Амплитудная

аномалия A i

несколько

уменьшается, но сохраняет знак, фазовая же аномалия изменяется по форме и характеру частотной зависимости. Проведенный экспе­

римент однозначно

указывает на электрический тип аномалий Аг

и Аз и на сложное

происхождение аномалии A i . Этот вывод под­

тверждается результатами измерений, проведенных внутри петли (рис. 49, в). Вид аномалий A i при этом в основных чертах остается подобным тому, который был при западном расположении петли. Аномалии Аг и Аз резко изменяются, а на амплитудных графиках практически исчезают.

Иные результаты получаются при измерении поля кабеля, па­ раллельного простиранию пород (рис. 49, г). Аномалии Аг и Аз при этом резко возрастают и практически затушевывают анома­ лию от рудного тела. При задании поля заземленной полупетлей (рис. 49, д), которая еще больше увеличивает роль гальваниче­ ских токов, все аномалии возрастают, но становятся практически неразличимыми в отношении связи с разными геологическими объ­ ектами. Последние два возбудителя поля отмечают все проводящие объекты аномалиями электрического типа, которые не могут быть расклассифицированы по частотным характеристикам.

Прямые поиски рудных тел по методу НП производятся в два этапа: 1) площадной съемки и 2) детализации аномалий. На этапе площадной съемки обычно производятся одночастотные измерения магнитного поля. Рабочая частота выбирается исходя из имею­ щихся сведений о размерах и проводимости ожидаемых рудных тел, обычно в районе оптимальной [83, 84]. Оптимальной назы­ вается такая частота возбуждающего поля, при которой ампли­ тудные аномалии от искомых объектов близки к своему асимпто­ тическому значению, а аномалии по фазе или по мнимой состав­

ляющей

поля

(малой

полуоси

эллипса поляризации) располага­

ются

в

районе

экстремума своей частотной

характеристики (см.

рис.

22). Параметр р 2

искомых

объектов в

этом случае должен

быть равен примерно 5—10. В рассмотренном выше геологическом примере оптимальная частота ниже 75 Гц. Об этом свидетельст­ вует то обстоятельство, что при увеличении частоты амплитудная аномалия над рудным телом не растет, а фазовая имеет тенден­ цию к уменьшению.

При поисках магнитных руд методом незаземленной петли ра­ бочую частоту следует выбирать максимально низкой. В этом слу­ чае наиболее просто сравнивать полученные результаты с данными магниторазведки и решать одну из основных задач этого направ­ ления индуктивной электроразведки — задачу оценки величины остаточной намагниченности пород и руд [21, 22]. Так, например, обстоит дело при наблюдении графиков вертикальной составляю­ щей магнитного поля петли Hz над пластообразной залежью же-

188

лезистых кварцитов (Комсомольское месторождение на Кольском полуострове) (рис. 50, а) на нижней частоте (375 Гц). Слабое из­ менение амплитудной аномалии с частотой, совпадение ее по знаку

с аномалией

AZ и практически полное отсутствие фазовой анома­

л и и — все это

свидетельствует

о том, что измерения на низких ча­

стотах произведены в области

левой асимптоты (см. рис. 21).

При съемке с афиметром уже на этапе площадной съемки про­ изводится предварительная разбраковка аномалий по их пара­ метру р 2 на основе амплитудно-фазовых соотношений и под детали­ зацию передается лишь часть аномалий. Если при съемке поля с мик­ ровольтметром или с аппаратурой ЭПП выявленных аномалий ока­ зывается очень много или они фиксируются на высоком уровне вторичного поля от вмещающей среды, то уже на первом этапе до­ полнительно проводят съемку на более низкой частоте. Двухчастотная съемка поля, с одной стороны, позволяет провести предва­ рительную классификацию выявленных аномалий, а с другой, дает возможность применить двухчастотную обработку полученных ма­ териалов и на ее основе дополнительно снизить фон геологических помех.

На этапе детализации производится исследование перспектив­ ных на оруденение аномальных участков, на 3—5 частотах с целью более точной оценки параметра р 2 и геологической характеристики оруденения. Если детализируемые аномалии велики, то для более точного определения геометрии аномального объекта прибегают к дипольным индукционным исследованиям. Метод НП полезно комплексировать с другими геофизическими методами: высокоточ­

ной гравиразведкой,

электроразведкой в вариантах ВЭЗ и ВП,

а в случае магнитных

руд — с магниторазведкой.

При работе по методу НП могут применяться методики как абсолютных, так и относительных измерений. В первом случае обычно измеряются либо вертикальная составляющая магнитного поля (Hz), либо полуоси эллипса поляризации (#& и На). Гори­ зонтальная составляющая поля Нх наблюдается редко ввиду боль­ ших методических погрешностей, связанных с ориентацией прием­ ной рамки. При абсолютных измерениях амплитудных характе­ ристик поля (или большой полуоси эллипса поляризации) важное значение имеет исключение из результатов измерений первичного поля.

Исключение первичного поля производится путем деления из­ меренных значений на результаты расчета поля по формуле (111.98). Однако иногда в области достаточно однородного первич­ ного поля полевые материалы изображают в виде непосредственно измеренных значений напряжений. Наблюденные значения малой полуоси эллипса поляризации изображаются в виде отношений Нь/На. В этом случае полезные аномальные эффекты могут быть затушеваны фоновым изменением значений #ь, возникающим за счет конечной проводимости коренных пород и особенно покровных отложений. Исключение нормального поля петли по Нь в принципе

189

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ