книги из ГПНТБ / Локтев В.П. Учись экономическому счету

Рост фондовооруженности и технической вооруженно­ сти труда является необходимым условием повышения его производительности. Показатель фондовооруженно­ сти равен среднегодовой стоимости действующих про- мышленно-производственных фондов, деленной на сред­ несписочную численность рабочих. Техническая воору­ женность труда определяется отношением среднегодовой стоимости производственного оборудования к численно­ сти рабочих в наибольшую смену. С помощью приведен­ ных выше данных определим эти показатели.

Решение

1. Общая фондовооруженность рабочих составила в предыдущем году 921 руб. (2026 тыс. руб. : 2200). По плану в отчетном году предусматривалось повысить этот показатель до 968 руб. (2226 тыс. руб.: 2300), или на 5,1 % (968 : 921X 100 — 100). Фактически фондовооружен­ ность составила 972 руб. (2285 тыс. руб.: 2350), т. е. повысилась на 5,5% (972 : 921 X 100 — 100).

2. Техническая вооруженность труда в предыдущем году равнялась 491 руб. (522,1 тыс. руб.: 1063), в отчет­ ном году по плану должна вырасти до 549 руб. (587,1 тыс. руб.: 1070), а фактически достигла 550 руб. (588,1 тыс. руб.:1069). Техническая вооруженность труда возросла на 11,8% (550:491X100— 100). Темп ее прироста в 2 раза выше темпа прироста общей фондовооруженности труда (11,8% :5,5%). Это — положительное явление.

Самое общее представление о показателях фондово­ оруженности и технической вооруженности труда на предприятии или в цехе можно составить и сопоставлени­ ем динамики изменения этих двух показателей. Средне­ годовую стоимость действующих промышленно-производ- ственных фондов планом предусматривалось увеличить на 9,7% при росте среднесписочной численности рабочих всего на 4,7%. По отчету эти показатели соответственно составили 12,8% и 6,8%. План роста промышленно-про- изводственных фондов (по стоимости) выполнен на 102,7% (2285:2226X100), а план по численности рабо­ чих—на 102,2% (2350:2300X100). Более быстрый рост объема основных производственных фондов по сравне­ нию с ростом численности рабочих указывает на рост фондовооруженности труда. Равным образом более высо-

да показывает, как изменяется доля рабочих, занятых на механизированных (автоматизированных) работах. Ме­ тодика расчета этих показателей приведена ниже. Сле­ дует иметь в виду, что уровни выработки рабочих на механизированных и немеханизированных работах сопо­ ставимы при условии, что производимая в обоих случаях продукция является однородной.

Решение

1. Коэффициент механизации производства исчисля­ ется делением объема продукции, выработанной механи­ зированным способом, на общий объем продукции. В предыдущем году этот показатель составил 74,4% (3200: : 4300X100), в плане на отчетный год предусматривалось

2.Коэффициент автоматизации производственных процессов определяется как частное от деления объема продукции, выработанной с помощью средств автомати­ зации, на общий объем продукции. В предыдущем году

коэффициент автоматизации составлял сравнительно не­ большую величину — 7% (300:4300X100), в плане от­ четного года предусматривалось повысить его до 17,1%' (840:4900X100). Фактически он оказался несколько ни­

же — 1 5 % (750:5000X100).

3.Для определения коэффициента механизации тру­ да количество рабочих, занятых на механизированных работах, относят к общей численности рабочих. В преды­ дущем году этот показатель составлял 35% (770:2200Х ХЮ0), планом предусматривалось повысить его до 37% (851:2300X100), фактически он составил 39% (920: -.2350X100).

4.Аналогичным образом определяется коэффициент автоматизации труда. В предыдущем году он составил 2,1%) (46:2200X100), планом предусматривалось повы­ сить его до 4,3% (99:2300X100), фактически он возрос до 5% (118:2350X100).

5. Рассчитаем эффект, полученный в предыдущем году от механизации и автоматизации производства. Для этого определим сначала уровень производительности труда на немеханизированных и механизированных рабо­ тах. Немеханизированным способом было изготовлено продукции на 1100 тыс. руб. (4300 тыс. руб.— 3200 тыс. руб.). На этих работах было занято 1430 рабочих (2200—770). Среднегодовая выработка на одного рабоче­ го составила 769,2 руб. (1100 тыс. руб.: 1430). На механи­ зированных работах выработка на одного рабочего составила 4155,8 руб. (3200 тыс. руб.: 770), а на автома­ тизированных—6521,7 руб. (300 тыс. руб.: 46). Таким образом, на механизированных работах выработка оказа­ лась в 5,4 раза (4155,8 руб.: 769,2 руб.), а на автоматизи­ рованных—в 8,5 раза (6521,7 руб.: 769,2 руб.) выше, чем иа немеханизированиых. В среднем по всем работам выработка на одного рабочего в предшествующем году составила 1955 руб. (4300 тыс. руб.: 2200).

Если бы вся продукция, произведенная на предприятии за год, изготавливалась бы немеханизированным спосо­ бом, то предприятию потребовалось бы 5590 рабочих (4300 тыс. руб.: 769,2 руб.). Это на 3390 человек больше их фактической численности (5590—2200).

6. Рассчитаем эффект от повышения коэффициента механизации, предусмотренного в плане на отчетный год. Если бы план намечал в отчетном году оставить неиз­ менным объем механизации производства, то количество продукции, выработанной немеханизированным способом, пришлось бы увеличить на 900 тыс. руб. (4100—3200). Выработка на одного рабочего на немеханизированных работах по плану должна была составить 552,1 руб. [(4900 — 4100) : (2300 — 851)], а на механизированных — 4817,9 руб. (4100 тыс. руб.: 851). При применении ручного труда потребовалось бы привлечь 1630 рабочих (900 тыс. руб.: 552,1). При механизированном способе производ­ ства достаточно 187 человек (900 тыс. руб.: 4817,9). Экономия в численности рабочей силы составляет 1443 че­ ловека (1630—187).

7. Определим фактический эффект от повышения уровня механизации производства в отчетном году. Коли­ чество продукции, изготовленной механизированным спо­ собом, в отчетном году увеличилось по сравнению с пред­ шествующим годом на 1100 тыс. руб. (4300—3200), что

на 200 тыс. руб. больше, чем намечалось по плану. При плановом уровне выработки это позволило бы достигнуть сверх плана экономии рабочей силы в количестве 320 че­ ловек (200 тыс. руб.: 552,1 руб. = 362; 200 000 руб. -.4817,9 руб. = 42; 362—42 = 320). Экономия всего: 1443 + 320 = = 1763 человека.

Фактический эффект, однако, оказался значительно меньше вследствие невыполнения планового задания по повышению производительности труда. Фактическая вы­ работка на одного рабочего в отчетном году составила 2128 руб. (5000 тыс. руб.: 2350) и оказалась ниже пла­ нового уровня на 0,1% [100—(2128:2130X100)]. Фак­ тическая выработка на механизированных работах была

процессов производства. С помощью средств автоматиза­ ции фактически произведено продукции на 750 тыс. руб., т. е. на 90 тыс. руб. меньше, чем предусмотрено в плане (840 — 750). А рабочих на автоматизированных работах было занято на 19 человек больше (118 — 99), чем наме­ чалось планом. В результате фактическая выработка на автоматизированных работах в отчетном году достигла лишь 6356 руб. (750 тыс. руб.: 118). Это ниже планового уровня на 25,1 % [100— (6356 : 8485X100)] и ниже уровня предшествующего года на 2,6% [100—(6356 : 6522X 100)]. Таким образом, превышение планового уровня коэффи­ циента автоматизации труда при невыполнении планово­ го задания по автоматизации производства не может быть оценено положительно.

П р и м е р 4. Расчет степени оснащенности цеха ав­ томатическим оборудованием.

Исходные данные. В отчетном году в ткацком цехе текстильного комбината из общего количества 980 стан­ ков автоматические составляли 245 единиц, а планом технического развития предприятия на следующий год предусматривается при общем увеличении числа станков на 120 единиц увеличить число единиц автоматического оборудования на 305.

автоматического оборудования к общему его количе­ ству.

Решение

технического развития позволит повысить коэффициент

общего количества 45 операций технологического процес­ са на автоматическом оборудовании в начале планового года выполнялось 9, а к концу планового года предусмат­ ривается увеличить их количество до 15.

Надо иметь в виду, что автоматизация охватывает в первую очередь операции, наиболее поддающиеся ей. По­ этому при анализе технического уровня каждого техно­ логического процесса важно знать коэффициент его ав­ томатизации. Этот показатель определяется отношением количества операций, выполняемых на автоматическом оборудовании, к общему количеству операций технологи­ ческого процесса.

Решение

В начале планового периода коэффициент автомати­ зации составлял 20% (9:45X100), а к концу его должен достигнуть 33 % (15:45X100).

Эффективность мероприятий по совершенствованию техники и организации производства

Важнейшей составной частью планирования и экономического анализа экономики предприятия и его подразделений является расчет эффективности мероприя­ тий по внедрению новой техники и технологии, совершен­ ствованию действующих технических средств и улучше­ нию организации производства. Эти расчеты позволяют из множества вариантов решений выбрать наиболее эко­ номичный и на основе этого правильно определить оче­ редность в проведении мероприятий.

В результате внедрения новой техники увеличивается