Итог_№ 2_2022 ТГиП

Theory of State and Law

Научная статья

УДК 340.0 ББК 67.0

DOI: 10.47905/MATGIP.2022. 27.2.005

Бородин В.В.* Фурман Ф.П.** Фурман Т.Г.***

ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИНФОРМАЦИОННОЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ СМЕНЕ ПРАВЯЩИХ ЭЛИТ В МИРЕ (ПОСТКОВИДНЫЙ ПЕРИОД 2019–2022 ГГ.)

Аннотация. Данная статья посвящена современным политическим и информационно-технологическим тенденциям взаимодействия элит с обществом во время передачи власти или смены правящих элит, вызванной необходимостью переформатирования современного общества в постковидный период. Проанализированы научные подходы к сущности публичной иерархии и элитаризма. Исследованы примеры применения нового типа общественных отношений в современном мире, в том числе при помощи политико-правового и лингвистического дискурсов.

Ключевые слова: элита, власть, политика, лингвистика, постпандемический период, мировоеобщество, сообщество риска.

На современном этапе в разных странах можем наблюдать распространение явлений так называемой «уличной» политики и массовых протестов как способа давления народных масс на элиты. Ряд экспертов и политологов и лингвистов отмечают негативные последствия таких процессов и усиление влияния радикальных движений во всем мире.

Постараемся осветить и проанализировать современные мировые тенденции и механизмы взаимодействия элиты и общества в современном политическом и ин- формационно-технологическом дискурсе. Обобщим и проанализируем различные подходы, определяющие содержание элитологии с учётом существенного изменения под давление ситуации в лингвистическом и политико-правом дискурсе и, во властном контексте.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач: определить состояние научной обработки проблемы; выделить ракурсы исследования властных элит, новых источников и форм их рекрутирования; раскрыть содержание

* Бородин Виктор Васильевич, профессор кафедры теории и истории государства и права Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ. E-mail: vitya.borodin.56@list.ru

**Фурман Феликс Павлович, профессор кафедры теории и истории государства и права Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова, доктор фило-

софских наук, профессор. E-mail: furman-feliks@yandex.ru

***Фурман Татьяна Геннадьевна, доцент кафедры иностранных языков Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова, кандидат культурологии. E-mail: furman-feliks@yandex.ru

51

Теория государства и права

тенденций в формировании и функционировании властных элит; переосмыслить теоретическое обоснование властных элит с позиций когнитивных моделей социологического неоинституциализма, современной «культур социологии» и культурной антропологии.

Теоретико-методологический уровень достижения поставленных задач связан с использованием неоинституционального подхода, который был дополнен парадигмальным, системным, технологическим подходами, что обусловило также использование сравнительного, структурно-функционального, историологического и общенаучных методов научного исследования с использованием политико-правового-лингвис- тическогодискурса.

В современном обществе сложилась ситуация, когда пандемия COVID-19, вызванная коронавирусной инфекцией SARS-CoV-2, управляет миром, усилив имеющиеся, и вызвав новые угрозы в системе жизнеобеспечения людей и обществ. Наиболее очевидными из этих угроз являются вызовы для систем государственного управления, социального обеспечения, здравоохранения, усиление кризисных явлений в экономике, кардинальные сдвиги в обеспечении безопасности. Особенно ощутимы эти изменения для транзитивных обществ [5].

Данное масштабное форс-мажорное событие оказало, и продолжает оказывать существенное влияние на модернизационные процессы, происходящие сейчас в мировом сообществе, призванные способствовать трансформации социума в современное общество, которое соответствует определенному уровню гражданского

ицивилизационного развития. На Западе для обозначения такого типа общества применяется концепт «общество риска» [4].

Анализируя научные наработки по указанной проблематике, прежде всего, необходимо вспомнить работу Х. Ортеги-и-Гассета «Восстание масс», разделявшего общество на интеллектуально и духовно развитую меньшинство – элиту и посредственное большинство – массу. Он отмечал, что человек массы не чувствует в себе никакого особого дара или отличия от всех и при этом счастлив чувствовать себя таким, как все. В то время как человек элиты – это тот, который к себе самому требовательнее, чем к другим, обладает способностью творить, мыслить и достигать цели [6].

Относительно взаимоотношений власти и народа ученый пишет: «Общество творит себе государство как орудие для лучшей жизни. Тогда государство берет верх, и общество невольно начинает жить для государства. Но все-таки государство еще состоит из единиц общества... народ превращается в мясо, которым питается государственная машина. Скелет пожирает свое же живое тело...» [10]. Если мы возьмём стереотипную динамику в лингвистике, поиск врагов последних лет, а именно попытки с помощью фразеологии западной масс медиа и киноиндустрии, особенно англо-саксонского мира, пользуясь пандемией, в том числе навязать Западному миру роль врага в виде «Русского мира» то всё становиться очевидным.

Относительно важности идей и ценностей общества Х. Ортеги-и-Гассет, отмечает, что «у большинства людей нет взглядов, взгляды надо впрыснуть им под давлением, как смазку в машину. Поэтому дух, какой бы он ни был, должен иметь мощь

ипользоваться ею, чтобы люди без взглядов – а они такие в большинстве – приобрели себе взгляды. Без взглядов человеческое сожительство было бы хаосом и потеряло бы свою органическую структуру. По мере того как недостает духовой мощи, по мере того как недостает кого-то, кто правит, хаос властвует среди людей» [12].

52

Theory of State and Law

Также можем согласиться с мнением американского исследователя Ч. Миллса, что правящая элита состоит из людей, занимающих такие позиции, которые позволяют им подняться над средой обычных людей и принимать решения, имеющие большие последствия. Это «обусловлено тем, что они управляют важнейшими иерархическими институтами и организациями современного общества... в социальной системе стратегические командные пункты, в которых сосредоточены власть, богатство и популярность» [8].

Следовательно, массы чувствуют себя подавленными, верящими больше любой информации, неспособными достичь высшего уровня в социальной иерархии.

Политические процессы во многих странах сегодня свидетельствуют о кризисе легитимности правящих элит и в значительной мере их деморализации, недоверии масс к демократическим процедурам выборов, референдумов и т.д.

Наблюдая современные экономические кризисные явления, нарастание протестов народных масс в разных странах, усиление радикализма и агрессии, мы можем утверждать, что упадок либеральных ценностей и заказ капиталистического строя неизбежно приведет к внедрению социализма нового типа. Ярким примером является недавние события в США, иллюстрирующие борьбу промышленной и финансовой элит за получение политической власти, где они прагматично спекулируют на проблемах расизма и неравенства, используя социальное напряжение

инедовольство масс в своих целях. «Угнетенные афроамериканцы», по сути, стали новым пролетариатом в борьбе за равенство, справедливость и солидаризм в будущем [14].

Внешним врагом является в основном не западный мир, а Китай, и в конечном варианте – Россия, всё, что только возможно на этот исторический момент США уже разрушили, причём вдоль границ нашего мира.

Когда империи разрушаются, в данном случае США, подпитка «остатков» былого могущества находится в дестабилизации явных и мнимых врагов путём хаоса в сопредельных «врагу» территориях. Имеются в виду Украина, Сирия, Казахстан, Белоруссия.

Необходимо отметить справедливость тезиса относительно того, что рыночные отношения породили рыночное общество и рыночное мышление. Но парадокс состоит в том, что это перерождение подрывает изнутри и сам свободный рынок. Крах собственности – спонтанное проявление этого дикого чувства... Следующие шаги – отмена других мнений, отмена отличий, отмена рынка. Ведь свободный рынок – один из главных источников неравенства... [13].

Также вспомним еще одну цитату Ортеги-и-Гассета: «Человек массы верит, что цивилизация, в которой он родился и которой он пользуется, так же спонтанна

исамобытна, как природа, и тем самым доказывает свою примитивность». Именно европейская цивилизация, по его мнению, автоматически привела к восстанию масс. С одной стороны этот бунт является чрезвычайно положительным явлением, ибо вызван невероятным ростом возможностей современной жизни. Но оборотная его сторона ужасна, ибо приводит к деморализации человечества [15].

Таким образом, можно сделать вывод, что безумие масс порождает безумие элит. А элиты, уже в своём безумии, желая заручиться поддержкой масс, усиливают

иусиливают массовое безумие. Политика давно превратилась в массовый товар. Политик должен нравиться. Политик должен угождать. Политика давно стала массовой

ипревратилась в торговлю самым востребованным товаром – властью [2].

53

Теория государства и права

Необходимо отметить, что на протяжении последних лет наблюдается кризис западных цивилизационных ценностей и зарождение новых идей, новой моральноценностной парадигмы бытия, которая постепенно укореняется в сознании масс с помощью конвергентных и новейших цифровых технологий. Все большее влияние приобретают социальные сети, непрерывно наполняющие своим контентом современное медиа-пространство и непосредственно формируя мнения, стереотипы, оценки и суждения массового пользователя. Значительную роль также играет феномен «блоггерства», когорта так называемых «обладателей мнений», кумиров молодежи, формирующих определенные тренды и предпочтения молодого поколения и довольно часто сотрудничающих с политиками или имеющих самостоятельные определенные политические амбиции.

Кроме того, тотальное увлечение социальными медиа и дистанционные образовательные технологии приводят к критическому снижению интеллектуальных способностей и уровня образованности не только масс, но и представителей элит. Стремительная цифровизация на современном этапе развития человечества является мощным механизмом манипулирования массовым сознанием, контроля и слежки государства за гражданами [9].

Таким образом, основными современными тенденциями являются кризис концепций элитаризма, распространение эгалитарных идей, формирование нового типа отношений между элитой и массой, где масса пытается оказывать давление на элиту и одновременно становится, часто не осознавая, объектом манипулирования, своеобразным «оружием» и инструментом достижения определенных целей элиты [1].

Властная, политическая элита благодаря своим структурно-функциональным характеристикам выступает ведущим субъектом политической деятельности. Ее успеваемость определяется структурной целостностью, внутриэлитной консолидацией, ориентацией на удовлетворение потребностей общества через использование соответствующих ресурсов, потенциальных возможностей политической системы, привлечение общественной инициативы и готовностью отвечать на глобальные цивилизационные вызовы и изменения. Основанием неожиданно быстрых и часто негативных изменений в мире является тектоническое изменение доминирующих элит. Это изменение настолько глубоко, что можно свидетельствовать о глобальных трансформациях мирового экономического, политического и ценностного строя уже в ближайшие годы [7].

Известно, что в политической системе процессы коммуникации реализуются на семантическом (базовые культурные ценности), техническом (информационнокоммуникативные технологии), инфлюентальном (мифы, символика) уровнях. Они определяют особенности коммуникативного взаимодействия политических субъектов и возможности его влияния на общество. Обозначенные структурные элементы взаимодействуют друг с другом на трех иерархических уровнях: системно нормативном, институциональном, базовом. Базовый уровень представляет собой определенное политико-культурное пространство (функционирование идей, ценностей, идеалов, моделей политического поведения), в рамках которого политические субъекты выполняют в соответствии со своим статусом определенные роли [3].

Современная элита показала способность и способность преодолевать ограничения формальных институтов, изменяя правила игры во время игры. Поэтому активность сетевых коалиций (клик, кланов, семей и др. акторов) приобретает сис-

54

Theory of State and Law

темный характер. При этом изменяется содержание привычного термина «правящие элиты» на «правящее меньшинство», которое одновременно является главным бенефициарием, контролером и проектировщиком решений. Привлечение к сетевой системе привилегированного правления родственников крупных чиновников влечет за собой углубление социального раскола в обществе и «аристократизирует» правящий класс [11].

В этой связи необходимо отметить, что в условиях пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 именно недемократические, закрытые системы продемонстрировали значительно большую эффективность в борьбе с опасной болезнью, поэтому в постпандемичний период ожидается усиление неототалитарных тенденций.

Таким образом, можно сделать выводы о том, что в (пост)пандемический период современное мировое общество окончательно трансформируется в общество риска, единство которого обеспечивается солидарностью страха перед будущим. Однако базовая модель общества в различных регионах дополняется (отягощается) собственными рисками, которые обусловлены отсталостью социально-экономиче- ского развития и политико-идеологическими и социокультурными обстоятельства-

ми [16].

Библиографический список

1.Вейсова, Э.Э. У истоков элитизма. Теория Г. Моски, В. Парето, Р. Михельса // Научные исследования: проблемы и перспективы: сборник научных трудов по материалам XXIX Международной научно-практической конференции, Анапа, 22 мая 2021 года. – Анапа: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр экономических и социальных процессов» в Южном Федеральном округе, 2021. – С. 32–35.

2.Гутнер, Г.Б. Человек массы и кризис культуры: опыт прочтения Хосе Ортеги- и-Гассета // Тоталитаризм: причины, последствия, возможности преодоления: памяти проф. Г. Б. Гутнера (1960–2018): по материалам серии конференций кафедры философии и гуманитарных дисциплин СФИ 2014–2015 гг. – М.: Свято-Филаретовский православно-христиан- ский институт, 2019. – С. 40–55.

3.Карабущенко, П.Л., Гайнутдинова Е.В. Экспертные оценки современных политических элит: элиты в контексте информационного общества // Journal of Philosophy, Culture and Political Science. 2019. № 2. P. 214; Крыштановская, О.В. Элита в сетях: новые формы обратной связи в цифровую эпоху // Цифровая социология. – 2019. – Т. 2. – № 2. – С. 4–11.

4.Лукьянов, Г.И. Трансформация ценностных систем в глобально меняющемся мире

вусловиях риска // Развитие науки и практики в глобально меняющемся мире в условиях рисков: Сборник материалов Международной научно-практической конференции (Москва, 25 февраля 2021 года). – М.: ООО "Институт развития образования и консалтинга", 2021. – С. 280–285; Воробьев С.М., Комаров С.А. Влияние информационно-правовой политики на правосознание личности в условиях действия информационной зависимости: теоретикоправовые аспекты: статья // Юридическая мысль. – 2020. – № 2 (118). – С. 9–26; Малков С.Ю., Максимов А.А. Современная «эпоха перемен» и ее риски The Modern “Era of Changes” and Its Risks." // Проектирование цифрового будущего.– Научные подходы. – 2021. – 245 с.

5.Мациевская А.Н. Хосе Ортега-и-Гассет и Кристофер Лэш: восстание масс vs восстание элит? // Европа в Средние века и Новое время: Общество. Власть. Культура: материалы VII Всероссийской с международным участием научной конференции молодых ученых (Ижевск, 03–04 декабря 2019 года). – Ижевск: ФГБУН "Удмуртский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук", 2020. – С. 170–175.

6.Парсонс Т. О социальных системах/ Под ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Белановского. – М.: Академический Проспект, 2002. – 832 с.; Жвитиашвили, А. Ш. Трансформация правящего

55

Теория государства и права

класса в Западном обществе // Власть. – 2018. – Т. 26. – № 5. – С. 21–27; Методология анализа личности и общества в работах П. Бурдье / С. П. Парамонова, К. Д. Мишарин, Е. Ф. Тимербулатова, К. Е. Шмыков // Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. – Серия№ 3. – Гуманитарные иобщественные науки. – 2020. –№ 2. – С. 11–30.

7. Поджидаева, А. Ю. Механизмы удержания власти властвующей элитой (по работе «Властвующая элита» Чарльза Райта Миллса) // Социальные институты в правовом измерении: теория и практика: Материалы III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Иркутск, 15 марта 2021 года) / Под общей редакцией О.А. Полюшкевич, Г.В. Дружинина. – Иркутск: Иркутский государственный университет, 2021. – С. 130–136; Воробьев С.М., Комаров С.А. Кибернетическая (информационная) цивилизация: постановка проблемы: статья // В сб.: Всероссийской научно-практич. конференции «Проблема муниципалитетов в разрезе правового обществоведения» (г. Уфа, 14 ноября 2019 г.) // Отв. ред. Ф. М. Раянов. – Уфа, 2019. – С. 43–50; Воробьев С.М., Комаров С.А. Риски в информационной цивилизации: теоретико-правовое осмысление: статья // Теория государства

иправа. – 2019. – № 3. – С. 20–36; Воробьев С.М., Комаров С.А. Информатизация и государст- венно-организованное общество в формационном измерении: статья // Теория государства

иправа. – 2019. – № 4. – С. 25–37; Теоретико-правовая парадигма существования кибернетической (информационной) цивилизации: монография /Под ред. С.А. Комарова. – М.: Изд-во МАТГиП, 2022. – 320 с.

8.Рябкова, С. А. Зарождение новой элиты в эпоху цифрового // Инновационная парадигма развития современных гуманитарных и общественных наук: сборник статей II Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 22 ноября 2020 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская Ирина Игоревна), 2020. – С. 185–191.

9.Рябов, А.А. «Восстание масс» как проблема философии истории и культуры: (история становления, многообразие аспектов и интерпретаций) / А. А. Рябов // Актуальные проблемы философских наук. Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2019 год: Сборник научных трудов / Под редакцией С.И. Тягунова, К.А. Ермилова. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2020. – С. 23–28; Воробьев С.М., Комаров С.А. Правовой статус киберфизических систем: теоретико-правовое осмысление: статья // Теория государства и права. – 2020. – № 1. – С. 22–35.

10.Соловьев А.И. Правящее меньшинство современной России // Власть и элиты. – 2018. – Т. 5. – С. 87–109.

11.Фархетдинова Ф.Ф. Феномен массовости в современном обществе (по произведению Хосе Ортеги-и-Гассета «восстание масс») // Молодёжь, наука, образование: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей Международной научно-практической конференции (Пенза, 17 апреля 2021 года). – Пенза: Наука и Просвещение, 2021. – С. 60–62.

12.Чистяков А. В. Социальная проблема восприятия качества жизни в условиях цифровизации основных сфер жизнедеятельности человека // Коммуникативные стратегии информационного общества: Труды XIII Международной научно-теоретической конференции (Санкт-Петербург, 22–23 октября 2021 года). – СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2021. – С. 260–262.

13.Шмаркова А. В. Концептуальные основы современной радикальной социологии Ч. Миллса // World science: problems and innovations: Сборник статей XLIX Международной научно-практической конференции (Пенза, 25 декабря 2020 года). – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. – С. 328–331.

14.Юрков Е. В. Восстание масс как социокультурный феномен // Социология сегодня: Сборник научных статей: Материалы межвузовского круглого стола (Иркутск, 30 марта 2018 года) / Ответственный редактор О.П. Грибунов. – Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел РоссийскойФедерации, 2018. – С. 41–44.

15.Бородин В. В. Административное право. Курс лекций. – СПб.: Изд.-во ГУМРФ (СПб), 2022. – 240 с.

56

Theory of State and Law

16. Бородин В. В. Конституционное право. Курс лекции. – СПб.: Изд.-во ГУМРФ (СПб), 2019. – 260 с.

Для цитирования: Бородин В.В., Фурман Ф.П., Фурман Т.Г. Политико-правовые аспекты информа- ционно-лингвистической и технологической безопасности при смене правящих элит в мире (постковид- ныйпериод2019–2022гг.):статья//Теориягосударстваиправа.–2022.–№2(27).–С.51–57.

DOI: 10.47905/MATGIP.2022. 27.2.005

Viktor V. Borodin*

Felix P. Furman**

Tatyana G. Furman***

POLITICAL AND LEGAL ASPECTS OF INFORMATION, LINGUISTIC AND TECHNOLOGICAL SECURITY DURING THE CHANGE OF RULING ELITES IN THE WORLD (POST-CRISIS PERIOD 2019–2022)

Annotation. This article is devoted to modern political and information technology trends in the interaction of elites with society during the transfer of power or the change of ruling elites, caused by the need to reformat modern society in the post-Cavid period. Scientific approaches to the essence of public hierarchy and elitism are analyzed. Examples of the application of a new type of social relations in the modern world, including with the help of politics, legal and linguistic discourses, are studied.

Key words: elite, power, politics, linguistics, post-pandemic period, world society, risk community.

At the present stage, in different countries we can observe the spread of the phenomena of so-called "street" politics and mass protests as a way of putting pressure on the elites of the masses. A number of experts and political scientists and linguists note the negative consequences of such processes and the increasing influence of radical movements around the world.

We will try to highlight and analyze the current global trends and mechanisms of interaction between the elite and society in the modern political and information technology discourse. We will summarize and analyze the various approaches that determine the content of elitology, taking into account the significant changes under the pressure of the situation in linguistic and political-right discourse and, in the context of power.

The realization of this goal involves solving the following tasks: to determine the state of scientific processing of the problem; to highlight the perspectives of the study of power elites, new sources and forms of their recruitment; to reveal the content of trends in

* Borodin Viktor Vasilievich, Professor of the Department Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the State University of the Sea and River Fleet named after Admiral S.O. Makarova, Doctor of Law, Honored Lawyer of the Russian Federation. E-mail: vitya.borodin.56@list.ru

**Furman Felix Pavlovich, Doctor of Philosophy, Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the State University of Maritime and River Fleet named after Admiral S.O. Makarova. E-mail: furman-feliks@yandex.ru

***Furman Tatyana Gennadievna, Candidate in Cultural Studies, Associate Professor in the Department of Foreign Languages at the State University of Maritime and River Fleet, named after Admiral S.O. Makarova. E-mail: furman-feliks@yandex.ru

57

Теория государства и права

the formation and functioning of power elites; to rethink the theoretical justification of power elites from the standpoint of cognitive models of sociological neo-institutionalism, modern "cultural sociology" and cultural anthropology.

The theoretical and methodological level of achieving the set tasks is associated with the use of a neo-institutional approach, which was supplemented by paradigmatic, systemic, technological approaches, which also led to the use of comparative, structural-functional, historiological and general scientific methods of scientific research using political-legal- linguistic discourse.

In modern society, there is a situation when the COVID-19 pandemic, caused by the coronavirus infection SARS-CoV-2, rules the world, strengthening existing and causing new threats to the life support system of people and societies. The most obvious of these threats are challenges to the systems of public administration, social security, healthcare, the intensification of crisis phenomena in the economy, cardinal shifts in security. These changes are especially noticeable for transitive societies [5].

This large-scale force majeure event has had, and continues to have a significant impact on the modernization processes currently taking place in the world community, designed to promote the transformation of society into a modern society that corresponds to a certain level of civil and civilizational development. In the West, the concept of "risk society" is used to designate this type of society [4].

Analyzing scientific developments on this issue, first of all, it is necessary to recall the work of X. Ortega y Gasset's "Uprising of the Masses", which divided society into an intellectually and spiritually developed minority – the elite and a mediocre majority – the mass. He noted that a person of the mass does not feel any special gift or difference from everyone and at the same time is happy to feel like everyone else. While an elite person is one who is more demandingofhimselfthanothers,hastheabilitytocreate,thinkandachievegoals[6].

Regarding the relationship between the government and the people, the scientist writes: "Society creates the state for itself as an instrument for a better life. Then the state takes over, and society unwittingly begins to live for the state. But still, the state still consists of units of society... the people turn into meat, which feeds the state machine. The skeleton devours its own living body..." [10]. If we take the stereotypical dynamics in linguistics, the search for enemies of recent years, namely attempts to use the phraseology of the Western mass media and the film industry, especially the Anglo-Saxon world, using the pandemic, including to impose on the Western world the role of the enemy in the form of the "Russian World", then everything becomes obvious.

Regarding the importance of the ideas and values of society X. Ortega y Gasset, notes that "most people don't have views, views need to be injected into them under pressure, like grease into a car. Therefore, the spirit, whatever it may be, must have power and use it so that people without views – and they are such in the majority – acquire views for themselves. Without views, human cohabitation would be chaos and would lose its organic structure. As there is a lack of spiritual power, as there is a lack of someone who rules, chaos reigns among people" [12].

We can also agree with the opinion of the American researcher Charles Mills that the ruling elite consists of people who occupy positions that allow them to rise above the environment of ordinary people and make decisions with great consequences. This is "due to the fact that they manage the most important hierarchical institutions and organizations of modern society... there are strategic command posts in the social system, where power, wealth and popularity are concentrated" [8].

58

Theory of State and Law

Consequently, the masses feel depressed, believing more than any information, unable to reach the highest level in the social hierarchy.

Political processes in many countries today testify to the crisis of legitimacy of the ruling elites and to a large extent their demoralization, the distrust of the masses in democratic procedures of elections, referendums, etc.

Observing the current economic crisis phenomena, the growing protests of the masses in different countries, the strengthening of radicalism and aggression, we can say that the decline of liberal values andthe order ofthe capitalistsystem willinevitably lead to the introductionofanewtypeofsocialism. AstrikingexampleistherecenteventsintheUnitedStates,illustrating the struggle of industrial and financial elites for political power, where they pragmatically speculateontheproblemsof racismandinequality, usingsocialtensionand discontentof the masses for their own purposes. The "oppressed African Americans", in fact, became the newproletariatinthestruggleforequality,justiceandsolidarityinthefuture[14].

The external enemy is basically not the Western world, but China, and in the final version – Russia, everything that is possible at this historical moment has already been destroyed by the United States, and along the borders of our world.

When empires are destroyed, in this case the United States, the "remnants" of former power are fueled by the destabilization of obvious and imaginary enemies through chaos in the territories adjacent to the "enemy". I mean Ukraine, Syria, Kazakhstan, Belarus.

It is necessary to note the validity of the thesis that market relations gave rise to a market society and market thinking. But the paradox is that this rebirth undermines the free market itself from within. The collapse of property is a spontaneous manifestation of this wild feeling... The next steps are to cancel other opinions, cancel differences, and cancel the market. After all, the free market is one of the main sources of inequality... [13].

Let us also recall another quote from Ortega y Gasset: "The man of the masses believes that the civilization in which he was born and which he uses is as spontaneous and original as nature, and thereby proves its primitiveness." It was European civilization, in his opinion, that automatically led to the uprising of the masses. On the one hand, this rebellion is an extremely positive phenomenon, because it is caused by an incredible increase in the possibilities of modern life. But its reverse side is terrible, because it leads to the demoralization of humanity [15].

Thus, it can be concluded that the madness of the masses generates the madness of the elites. And the elites, already in their madness, wanting to enlist the support of the masses, are intensifying and intensifying the mass madness. Politics has long turned into a mass commodity. A politician should be liked. A politician should please. Politics has long become mass and has turned into a trade in the most sought–after commodity – power [2].

It should be noted that in recent years there has been a crisis of Western civilizational values and the emergence of new ideas, a new moral and value paradigm of being, which is gradually taking root in the minds of the masses with the help of convergent and the latest digital technologies. Social networks are gaining more and more influence, continuously filling the modern media space with their content and directly forming opinions, stereotypes, assessments and judgments of the mass user. A significant role is also played by the phenomenon of "blogging", a cohort of so-called "opinion holders", idols of young people who form certain trends and preferences of the younger generation and quite often cooperate with politicians or haveindependentcertainpolitical ambitions. In addition, the total fascination with social media and distance learning technologies lead to a critical decrease in intellectual abilities andthelevelofeducationnotonlyofthemasses,butalsoofrepresentativesoftheelites. Rapid

59

Теория государства и права

digitalizationatthepresentstageofhumandevelopmentisapowerfulmechanismformanipulatingmassconsciousness,controllingandspyingoncitizensbythestate[9].

Thus, the main modern trends are the crisis of the concepts of elitism, the spread of egalitarian ideas, the formation of a new type of relations between the elite and the mass, where the mass tries to put pressure on the elite and at the same time becomes, often without realizing it, an object of manipulation, a kind of "weapon" and a tool for achieving certain goals of the elite [1].

The powerful, political elite, due to its structural and functional characteristics, acts as the leading subject of political activity. Her academic performance is determined by structural integrity, intra-elite consolidation, orientation to meeting the needs of society through the use of appropriate resources, the potential of the political system, the involvement of public initiative and willingness to respond to global civilizational challenges and changes. The basis of unexpectedly rapid and often negative changes in the world is the tectonic change of the dominant elites. This change is so profound that it is possible to witness global transformations of theworldeconomic,politicalandvaluesysteminthecomingyears[7].

It is known that in the political system, communication processes are implemented at the semantic (basic cultural values), technical (information and communication technologies), and influental (myths, symbols) levels. They determine the features of the communicative interaction of political actors and the possibilities of its influence on society. The designated structural elements interact with each other at three hierarchical levels: systemically normative, institutional, and basic. The basic level is a certain political and cultural space (the functioning of ideas, values, ideals, models of political behavior), within which political actors perform certain roles in accordance with their status [3].

The modern elite has shown the ability and ability to overcome the limitations of formal institutions by changing the rules of the game during the game. Therefore, the activity of network coalitions (cliques, clans, families, etc. actors) acquires a systemic character. At the same time, the content of the familiar term "ruling elites" changes to "ruling minority", which is simultaneously the main beneficiary, controller and designer of solutions. The involvement of relatives of high-ranking officials in the network system of privileged rule entails a deepening of the social split in society and "aristocratizes" the ruling class [11].

In this regard, it should be noted that in the context of the COVID-19 coronavirus pandemic, it is the undemocratic, closed systems that have demonstrated significantly greater effectiveness in combating the dangerous disease, therefore, in the post-pandemic period, neo-totalitarian tendencies are expected to increase.

Thus, it can be concluded that in (post) during the pandemic period, the modern world society is finally transformed into a society of risk, the unity of which is ensured by the solidarity of fear of the future. However, the basic model of society in various regions is supplemented (burdened) by its own risks, which are caused by the backwardness of so- cio-economic development and political, ideological and socio-cultural circumstances [16].

Conflict of interest.

The authors confirm the absence of a conflict of interest.

Bibliographic list

1. Veisova, E.E. At the origins of elitism. Theory of G. Mosca, V. Pareto, R. Michels // Scientific research: problems and prospects : a collection of scientific papers based on the materials of the XXIX International Scientific and Practical Conference, Anapa, May 22, 2021. Anapa: Limited Liabili-

60