2. Особенности мп по сравнению с внутригосударственным правом.

МП и НП – самостоятельные системы, между которыми существует тесная взаимосвязь.

1. НП оказывает влияние на формирование норм МП (Ех., двусторонние соглашения о режиме гос границы отражают нац законы о границах соответствующих стран), а МП влияет на нац закон-во (Ех. в части обеспечения основных прав человека, окр среда и т.д.), и это влияние постоянно возрастает.

2. Принимая на себя международное обязательство, гос-во обязано обеспечить его фактическое выполнение на всей своей территории. Система мер, обеспечивающая такое выполнение называется имплементация:

• Гос-во может по Конституции признать непосредственное действие норм МП на своей территории– это генеральная рецепция; предусмотреть, что в случае расхождения какого-либо положения МП с национальной нормой преимущественную силу имеет норма МП.

• Трансформация – включение положений взятых на себя международных обязательств в национальное законодательство путем преобразования.

ОТЛИЧИЯ МП:

1. По способу образования норм – создаются самими субъектами МП, прежде всего, государствами, путем согласования воль государств или других субъектов МП (во внутригосударственной системе – нормы создаются законодательным органом);

2. По социальной сущности – нормы общего МП, обязательные для всех государств, имеют общедемократический характер, а локальные нормы МП по своей сущности могут отличаться от норм общего МП в зависимости от социальной природы государств, которые создали эти нормы и для которых они обязательны (нормы внутригосударственного права отвечают социальной сущности конкретных государств);

3. По субъектам – главным образом, суверенные государства, а также нации и народы, борющиеся за создание самостоятельного государства, межгосударственные организации и некоторые квазигосударства и лишь частично физические и юр. лица (во внутригосударственном – физические и юридические лица, органы государства).

Однако субъекты МП не охватывают всех акторов межгосударственной системы. К акторам также относят различные объединения государств, а также м/н органы, не являющиеся м/н организациями. Тем не менее МП прямо или косвенно регулирует отношения между всеми акторами межгосударственной системы.

4. По объекту регулирования (предмету) – МП имеет свой предмет регулирования, отличный от предмета регулирования внутригосударственного права – отношения между всеми акторами межгосударственной системы.

5. По способам функционирования – функционирование МП и прежде всего его применение существенно отличается от функционирования и применения внутригосударственного права. Главную роль в функционировании МП играют государства, а также м/н организации.

3. Современное мп и старое классическое мп (сравнительная характеристика)

Старое классическое МП обычно отсчитывают с 24.10.1648 года – заключение Вестфальского мира.

Вестфальский трактат сформулировал новые, ранее не существовавшие международно-правовые принципы, ставшие доминирующими почти на два последующих столетия:

1. политического равновесия,

2. независимости светской власти от власти духовной,

3. равенства государств.

Трактат подготовил переход к качественно новому периоду в развитии МП.

Система юридических принципов и норм, сложившихся с 1648 по 1919 г. и регулировавших отношения государств той исторической эпохи, именуется классическим МП.

Основные черты этого периода следующие:

1. договор становится главным источником норм МП, хотя обычай не забывается;

2. демократизация МП;

3. колониализм;

4. война как нежелательный, но законный способ разрешения международных разногласий

Соответственно производится различие между старым классическим МП и современным МП, которое начало формироваться после окончания Первой мировой войны и сложилось по итогам Второй мировой войны.

Современное МП можно считать новым МП, прежде всего, в связи с изменением основных принципов и институтов МП.

1. Перестали существовать такие принципы и институты старого МП как право государства на войну, право победителя, институт завоевания, контрибуции и др.

К числу новых важнейших принципов и институтов МП относятся, прежде всего, принципы неприменения силы или угрозы силой в м/н отношениях, равноправия и самоопределения народов, уважения прав человека и др.

2. В старом МП такие демократические принципы и нормы, как принципы суверенного равенства государств, невмешательства во внутренние дела и др. вынуждены были уживаться с реакционными принципами и институтами, что не могло не ограничивать их содержания.

По мере искоренения реакционных институтов, принципов и норм, появления новых, прогрессивных принципов расчищался путь для более полного развертывания демократического содержания прогрессивных принципов м/н права.

3. Классическое м/н право продолжало, по существу, оставаться правом сильного; оно признавало право государства использовать силу в отношениях с другими государствами, право государства на войну и др.

Современное МП, напротив, запрещает обращение к войне, применение силы или угрозы силой. Государства должны разрешать свои споры только мирными средствами.

4. Старое МП содержало нормы и институты, которые являлись орудием колониального закабаления народов, освящали и юридически закрепляли колониальный режим и иные формы зависимости и эксплуатации народов.

В современном МП принцип равноправия и самоопределения народов – один из основных его принципов. МП охраняет свободу и независимость народов и объявляет колониализм вне закона.

5. Старое МП было преимущественно правом цивилизованных или христианских государств.

Вследствие распада колониальной системы расширилась пространственная сфера действия МП – оно стало всемирным правом.

6. Старое МП считало суверенитет государства непроницаемой границей, за которой человек оставался в безраздельном подчинении государства.

Современное МП взяло человека под свою защиту, государства обязаны обеспечить основные права и свободы всем людям, проживающим на территории этого государства.

7. В классическом МП считалось, что, поскольку государства суверенны, в принципе не может быть каких-либо м/н механизмов принуждения государств к осуществлению норм МП.

В современном МП м/н механизмы реализации его норм приобретают все большее значение.

8. Отношение МП к индивиду. Современное МП уделяет значительно больше внимания индивидуми правам человека. В современном МП сложилась отрасль, нормы которой регулируют сотрудничество государств в области прав человека. Ничего этого не было в старом МП.

9. Субъекты. В старом классическом МП единственным субъектом были государства. В современном МП государства остаются основным субъектом, но вместе с ними действуют и новые субъекты – международные организации и т.д.

10. Институт ответственности. Ответственность за совершение международных преступлений в современном МП наряду с государствами несет и индивид

(деятельность и решения Нюрнбергского, Токийского трибуналов, деятельность МУС, Международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде, подтвердивших международную ответственность государств и уголовную ответственность индивидов за совершение преступлений против мира и человечества).

Исполинов: Современное международное право

1.У МП появилось много новых отраслей. Международное экономическое, международное инвестиционное, право окружающей среды.  2.Вопросы иерархии стали очень серьезными. Проблемы иерархии. 

3.МП распадается на несколько конкурирующих отраслей. 

4.Выросла роль международных судов, их очень много.  5.Суды начали активно толковать международное право, заполнять пробелы, которые есть в международном праве. Миссия судьи совершенно отличается от миссии судьи в национальном правосудии. Появляется судебное нормотворчество. 

6.Любой международный договор по определению недоделанный, стороны договариваются с нейтральной формулировкой.  7.Целый ряд отраслей международного права нельзя понять принципиально, не изучая решения судов. 

8. Обострение некоторых проблем (включая пиратство, правовой статус Арктики)

9. Право наций на самоопределение 

Существенное значение для укрепления МП имело признание наличия в нем императивных норм (jus cogens), от которых государства не вправе отходить по соглашению между собой.

Важные изменения произошли также во всех отраслях МП – в таких, например, как субъекты МП, право м/н договоров и др. Появился ряд новых отраслей МП: право м/н организаций, права человека, право м/н безопасности и др.