Статутное право.

16-18вв - статут - малозначимый источник права, поскольку парламент больше интересовало установление контроля над исполнительной властью, чем законодательная деятельность.

нач 19в - особенность статутного права в том, что статуты, отвечающие общественным потребностям, действовали наряду со статутами, принятыми в средневековье -> запутанный вид английского законодательства.

19в - статут - основное средство правового регулирования новых соц-эк и политических отношений, рождающихся в ходе капиталистического развития.

20-е гг 19в - парламент начал создавать консолидированные акты, которые без изменения объединяли тексты предшествующих статутов.

конец 19в - стали появляться суррогаты кодексов - консолидированные статуты с элементами кодификации. (Закон о товариществах, Закон о продаже товаров)

Было осуществлено официальное издание сборников статутов, которое не внесло ясности в крайне запутанное статутное право., поскольку были включены многие статуты, которые устарели и не применялись на практике.

1870-1878 - издано новое официальное издание Пересмотренные статуты.

Закрепилась практика ежегодного издания сборников актов Парламента.

19-20вв - рост законодательства потеснил позиции прецедентного права, но оно не уступило полностью своих позиций и более того пополнилось, за счет толкования статутного права.

Усиление позиций статутного права:

-принятие актов, которые ранее не были предметом законодательного регулирования (инновационные технологии, трансплантация органов и тд);

-появление делегированного законодательства - акты исполнительной власти, изданные на основе специальных законов парламента о делегации своих полномочий. (форма -приказы)

34. Реформа судебной системы Англии 19 в. Акты о судоустройстве 1873-76. Формирование доктрины прецедента.

Развитие парламентской монархии сопровождалось перестройкой аппарата управления в центре и на местах, а также проведением важной реформы судебной системы.

Лорд-канцлер возглавлял судебную систему и председательствовал в Палате Лордов.

Акты 1873-1875 гг. и 1880г. о Верховном суде и апелляционной юрисдикции:

Упраздняется сложившееся в феодальную эпоху разделение высших судов в Англии на суды общего права и суды справедливости.

Специальный парламентский Акт о судоустройстве 1875: завершил процесс объединения общего права с правом справедливости в единое прецедентное право.

Необходимо заметить!

До настоящего времени полного слияния этих 2-х систем судейского права так и не произошло.

Их сближение проявилось в большей степени в сфере судебно-организационных и процессуальных норм и правил.

В материальном праве(например: институт доверительной собственности) – дифференцируется практикующими юристами и самими судьями.

Новая структура высших судов предусматривала использование процессуальных норм и той и другой из английских ветвей прецедентного права.

До реформы: существование центральных судов.

По реформе: Верховный суд ( вместо центральных судов), состоит из 2 подразделений:

А) Высокий суд, подразделялся на отделения:

- канцелярское

- королевской скамьи

- по делам о наследствах, разводах и по морским делам

- общих тяжб

- казначейства

Б) Апелляционный суд по гражданским делам

Особое место занимал Центральный уголовный суд в Лондоне («Олд Бейли»).

Состав: лорд-канцлер и мэр лондонского Сити.

Результат судебной реформы: объединение системы общих королевских судов с судом лорда - канцлера в единый Верховный суд, который мог применять в равной мере нормы общего права и права справедливости.

Формирование доктрины прецедента:

Во 2 половине 19 в. в связи с реформированием высших судебных органов были оформлены основополагающие доктрины английской правовой системы:

- принцип судебного прецедента

-доктрина верховенства права.

Принцип судебного прецедента означал: решения Суда Палаты лордов, Апелляционного суда и Высокого суда являются обязательными и имеют значение прецедентов, которым должны следовать как эти суды, так и все нижестоящие судебные органы.

Принцип судебного прецедента (stare decisis) применялся к той части судебного мнения, которая непосредственно обосновывала решения по делу ( ratio decidenti), тогда как за прочими рассуждениями судьи (obiter dicta) не признавалась обязательная сила. В случае расхождения между прецедентом общего права и прецедентом права справедливости приоритет отдавался последнему.

С введением жесткого принципа прецедента требовалось регулярное издание отчетов о судебных решениях:

- с 1864 г. под эгидой Инкорпорированного совета по судебным отчетам стала выходить ежемесячная серия отчетов, имеющих полуофициальное значение.

- получили распространение и другие публикации судебных отчетов и решений. Около 70% решений Суда Палаты лордов и Судебного комитета Тайного совета публикуются в судебных отчетах.

- отсутствие официальных сведений о судебных решениях не исключает использования судами и практикующими юристами неопубликованных решений высших судов.

Развитие судейского права в силу жесткой связанности судей прецедентами вышестоящих судов во многом зависело от позиции Палаты лордов, возглавляющей судебную систему Англии.

В течение нескольких десятилетий, начиная со знаменитого «трамвайного дела» 1898 г., Палата лордов категорически отказывалась изменять выработанные ею прецеденты, исходя из того, что должна следовать своим собственным решениям, и право их отмены сохранялось только за законодательной властью.

Такая позиция лордов к ограничению судебного нормотворчества, которое в 20 в. было связано главным образом с толкованием законов, а не с установлением новых норм.

На современном этапе стало очевидно, что прецеденты не могут быть быстро и радикально урегулировать самые различные сферы общественной жизни, которые эффективнее регламентируются более динамичным по своей сути законодательством.

2 половина 20 в. - новое ослабление принципа прецедента. (Так, особым заявлением 1966 г. Палата лордов оповестила о своем отходе от жесткого принципа прецедента, в частности, о допустимости пересмотра своих собственных решений.)

Настоящее время – сократилась сфера применения прецедента, и суды в большей степени выносят решения на основе законодательства. Не исключаются по некоторым вопросам отсылки на прецеденты, в том числе принятые в 16-17 вв. Количество прецедентов составляет около 800 тыс.