Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

10042

.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
06.12.2022
Размер:
4.26 Mб
Скачать

Глава 7. Основы государственной политики противодействия коррупции и теневой экономике

совершения любого правонарушения, а не только преступления (граждан- ско-правового деликта, дисциплинарного проступка или административного правонарушения). Вторая проблема была связана с законодательным определением минимального размера для отмываемого имущества, с превышением которого появлялось бы основание для уголовного преследования. Первая дилемма (при весьма робких протестах отдельных депутатов и ученых) была разрешена в пользу максимально широкого подхода со следующей аргументацией. Установление правила, при котором источником получения «грязных» денег может быть только преступление, якобы требует предварительного обвинительного приговора суда, согласно которому этот источник признается преступным. Таким образом, возбуждение уголовного дела о легализации (отмывании) «грязных» денег якобы возможно лишь после вступления в силу такого приговора суда. Ответ на вопрос о том, почему невозможно параллельное расследование двух преступлений в рамках одного уголовного дела звучал примерно так: у нас нет следователей такой квалификации. В качестве второго аргумента в пользу широкого подхода, как это ни странно, назывались некие положения Конвенции Совета Европы «Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности» 1990 г. Эти положения толковались таким образом, что якобы Конвенция требует не позволяет) признавать любые незаконные источники получения денег основой для признания последующих сделок с ними преступлениями, что, разумеется, не соответствовало действительности и в чем легко мог убедиться любой депутат, прочитавший русскоязычный перевод Конвенции.

Проблема определения в Уголовном кодексе минимального размера для «отмываемого» имущества, с превышением которого появлялось бы основание для уголовного преследования, стала серьезно обсуждаться незадолго до принятия нового Уголовного кодекса наряду с аналогичной проблемой применительно к другим преступлениям. Удивительно лишь то, что среди более чем двух десятков предложений такого рода, вносившихся многими экспертами Комитета Государственной Думы по безопасности, табу было наложено на обсуждение минимального размера «отмываемых» денег.

В итоге, в Уголовном кодексе РФ 1996 г. появилась ст. 174 «Легализация (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенных незаконным путем», которая позволяла до 1 февраля 2002 г. привлекать к уголовной ответственности любого, кто совершил сделку с имуществом любой стоимости, полученным в нарушение предписаний любого нормативного правового акта (в том числе, изданного любым министерством или ведомством). При этом виновный вовсе не обязан был знать какой именно акт им нарушен. Достаточно было сознавать фактическую сторону правонарушения. Получив деньги взаймы с нарушением требования гражданского законодательства о простой письменной форме, с момента первой траты

341

1.indb 341

07.02.2008 15:28:17

Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России

этих денег вы автоматически становились их «отмывателем», равно как и любой другой человек, пользующийся этими деньгами и знающий о том, как именно вы их получили. Нетрудно убедиться в том, что численность таких «отмывателей» была близка к численности вменяемых граждан России и находящихся на ее территории иностранцев и апатридов, достигших шестнадцатилетнего возраста, т. е. составляла свыше 80 миллионов человек. Вопрос привлечения их к уголовной ответственности носил скорее экономический и статистический, а не правовой характер.

Практика как критерий истины

Пять лет применения первоначальной редакции статьи 174 УК РФ показали, что государство вовсе не было заинтересовано в том, чтобы привлечь

кответственности за отмывание «грязных» денег 80 миллионов человек. Скорее наоборот. За 1997–1998 гг. обвинения в легализации (отмывании) денежных средств и иного имущества, приобретенных незаконным путем, были предъявлены всего лишь 112 лицам. Не намного большее число было привлечено к ответственности в 1999–2002 гг. Этот показатель должен быть в некоторой степени дополнен данными о числе лиц, выявленных в связи с приобретением или сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 208 Уголовного кодекса РФ) — всего около 40 000 лиц за четыре года. При этом нужно учитывать, что более 95% совершивших преступление данного вида приобретали и сбывали имущество, похищенное путем кражи или грабежа.

Несмотря на то, что число ежегодно возбуждаемых по фактам легализации «грязных» денег уголовных дел превышало 1000, в большинстве случаев речь шла об «отмывании» сумм не больше 500 долларов США. Исключения были крайне редкими. В 1998 г. Московским городским судом осуждены к лишению свободы с конфискацией имущества за легализацию (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенных незаконным путем члены преступного сообщества — генеральный директор и менеджер

ООО «Квадрум», которые занимались контрабандными поставками аккумуляторных батарей в Латвию из США транзитом через Россию. Общая сумма «отмытых» ими денег превысила 12 млн долл.

Первый вопрос, который возникал в связи с такой ситуацией у любого налогоплательщика: а когда же будут расследовать «отмывание» миллиардов долларов на территории России, о которых ежедневно пишут газеты со ссылкой на надежные оперативные данные? Ответ был очевиден. Пока уголовный закон позволяет привлекать к уголовной ответственности за «отмывание» 100 руб., полученных в нарушение любого нормативного правового акта, за нарушения в крупных размерах — никогда. Широкий подход

кборьбе с отмыванием «грязных» денег в нашей стране в итоге оказался не только хорошей ширмой для бездействия правоохранительных органов,

342

1.indb 342

07.02.2008 15:28:17

Глава 7. Основы государственной политики противодействия коррупции и теневой экономике

но и надежным инструментом для устранения конкурентов «законными» средствами.

Исправление ошибок или первая либеральная революция в сфере борьбы с отмыванием «грязных» денег?

Внесенные в Уголовный кодекс РФ в связи с долгожданным подписанием Президентом РФ 7 августа 2001 г. Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем» изменения и дополнения (они вступили в силу с 1 февраля 2002) внешне выглядели как исправление юридической ошибки, допущенной законодателем в 1996 г. при принятии Уголовного кодекса. Однако в действительности речь шла о принципиальных политическом и экономическом решениях. С этого момента ст. 174 УК РФ стала допускать возможность привлечения

кответственности за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами лишь преступным путем, и лишь в тех случаях, когда размер отмываемых средств превышал 2000 минимальных размеров оплаты труда (на 15 декабря 2003 г. эта сумма составляла 900 тыс. руб. или около 30 тыс. долл.). Кроме того, законодатель выделил в самостоятельную ст. (1741) положения об ответственности за «отмывание» собственных «грязных» денег, т. е. теми, кто совершил преступление для того, чтобы их получить. Причина такого решения состоит в том, что в первоначальном своем виде ст. 174 допускала двусмысленное толкование, одно из которых исключало ответственность для тех, кто «отмывает» плоды собственных, а не чужих преступлений.

Фактически же это означало, что с 1 февраля 2002 г. было не только декриминализировано подавляющее большинство малозначительных по своей опасности форм легализации «грязных» денег (что, впрочем, не исключало вероятности применения других видов юридической ответственности

квиновным), но и существенно была ограничена возможность незаконного давления на конкурентов и иностранных инвесторов с помощью коррупционных связей в правоохранительных органах.

Особенности новейшего поворота в уголовной политике борьбы с «грязными» деньгами или вновь девяносто миллионов потенциальных

преступников?

Перечень существенных поправок, которые внес законодатель в ст. 174

и1741 УК, потрясает:

Вновь криминализировано отмывание «грязных» денег в некрупном размере (части первые ст. 174 и 1741 УК). На первый взгляд может показаться, что законодатель вернул страну в состояние, предшествовавшее 1 февраля 2002 г. с 80 млн потенциальных отмывателей «грязных» денег. Однако это не совсем так. Максимальное наказание по ч. 1 ст. 174 УК и ч. 1 ст. 1741

343

1.indb 343

07.02.2008 15:28:17

Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России

УК в новых редакциях составляет 120 тыс. руб. против четырех лет лишения свободы со штрафом в 60 тыс. руб. (100 минимальных размеров оплаты труда на 1 января 2004). Является ли это решение примером либерализации уголовной политики — ответить трудно. Скорее нет, чем да. Объективные предпосылки для неправомерного давления на экономический сектор, на наш взгляд, увеличились. Вновь создана в целом невыгодная государству ситуация, при которой недобросовестные чиновники смогут отчитываться об успехах борьбы с легализацией «грязных» денег привлечением к ответственности мелких «отмывателей».

Установление обособленной ответственности за легализацию «грязных» денег в крупном размере, т. е. на сумму, превышающую один миллион руб. (ч. 2 ст. 174 УК и ч. 2 ст. 1741 УК), является скорее примером перекрестной криминализации и депенализации (т. е. уменьшения наказания) сопоставимых составов преступлений. Во-первых, в прежней редакции УК крупным размером финансовых операций и других сделок признавалась сумма, превышающая 2000 минимальных размеров оплаты труда, или 1 млн 200 тыс. руб. на 1 января 2004 г. Во-вторых, при том же максимальном размере наказания в виде лишения свободы размер штрафа как альтернативы лишению свободы снижен с 420 тыс. руб. (700 минимальных размеров оплаты труда) до 300 тыс. руб. (ч. 2 ст. 174 УК) и с 600 тыс. руб. (1000 минимальных размеров оплаты труда) до 500 тыс. руб. Если законодатель стремился к последовательному осуществлению принципа «меняем тюрьму на деньги», то в данном случае он ему изменил.

Для тех, кто отмывал «грязные» деньги в крупном размере в составе предварительно сговорившейся группы лиц или с использованием своего служебного положения, законодатель заменил возможность применения к ним полной конфискации имущества (в соответствии со своим общим замыслом) штрафом до 1 млн руб. и сохранил при этом максимально возможные сроки наказания виде лишения свободы (8 лет лишения свободы, которые, кстати, по УК в новой редакции могут назначаться условно).

Некоторые общие выводы:

Первый. Изучение практики противодействия коррупции и теневой экономике в нашей стране показывает, что последние пятнадцать лет поиски оптимальной модели такого противодействия носили, по сути, бессистемный характер. Государство даже и не пыталось «увидеть» бросающуюся в глаза взаимосвязь коррупции и теневой экономики.

Второй. Нетрудно убедиться в том, что сведение противодействия теневой экономике к борьбе с отмыванием «грязных» денег не только искусственно обедняет проблему, но и может (при чрезмерном усердствовании) приводить к росту теневого сектора.

344

1.indb 344

07.02.2008 15:28:18

345 indb.1

15:28:18 2008.02.07

7.2. Проблемно-управленческая матрица политики противодействия коррупции и теневой экономике

Сводная проблемная матрица по проекту «Противодействие коррупции и теневой экономике»

Проблема

 

Концепт решения

Управленческое решение

 

 

Кадровая и экономическая коррупция в исполнительной власти

1.Неурегулированность значиЗаконодательное урегулирование правил (за-

тельной части правил поведе-

крепление):

Принятие Кодекса поведения

ния государственных должнос- • принципов добросовестного служебного

государственных должностных лиц,

тных лиц, государственных и

поведения;

государственных и муниципальных

муниципальных служащих

• понятия конфликта интересов, ненадлежащей

служащих РФ;

 

выгоды (незаконного обогащения);

внесение изменений в ФЗ «О систе-

 

• правил разрешения конфликта интересов;

ме государственной службы Российс-

 

• правил совмещения должностей;

кой Федерации»;

 

• правил обращения с гражданами, обративши-

внесение изменений в ФЗ «О госу-

 

мися по личным вопросам;

дарственной гражданской службе

 

• правил общения с представителями коммер-

Российской Федерации»

 

ческих организаций;

 

 

• правил общения с представителями обще-

 

 

ственных организаций;

 

 

• правил общения с государственными долж-

 

 

ностными лицами, государственными и муни-

 

 

ципальными служащими иной ведомственной

 

 

подчиненности;

 

 

• правил общения с государственными долж-

 

 

ностными лицами, государственными и муни-

 

 

ципальными служащими, находящимися на

 

 

пенсии, в отставке или запасе;

 

 

• правил обращения со служебной информа-

 

 

цией;

 

 

• единой дисциплинарной ответственности

 

 

всех категорий государственных должност-

 

345

ных лиц, государственных и муниципальных

 

служащих

 

 

 

346 indb.1

15:28:18 2008.02.07

346

 

 

 

 

Проблема

Концепт решения

Управленческое решение

 

 

2.

Экономически необоснован-

Законодательное закрепление правил определе-

• Внесение изменений в Бюджетный

 

 

ная (обычно избыточная) и

ния предельной численности государственных

кодекс РФ;

 

 

произвольно устанавливаемая

должностных лиц, государственных и муници-

• принятие ФЗ «О порядке определе-

 

 

и изменяемая численность

пальных служащих при принятии нормативно-

ния численности и состава государс-

 

 

государственных должностных

го правового акта о бюджете соответствующего

твенных должностных лиц, государс-

 

 

лиц, государственных и муни-

уровня (например, в зависимости от числен-

твенных и муниципальных служащих

 

 

ципальных служащих

ности населения и размеров доходной части

при принятии бюджетов всех уров-

 

 

 

бюджета и других значимых параметров)

ней»;

 

 

 

 

• принятие ФЗ «О внесении измене-

 

 

 

 

ний в Федеральный закон «О феде-

 

 

 

 

ральном бюджете на 2008 год и на

 

 

 

 

плановый период 2009 и 2010 годов»

 

3.

Неадекватность (занижен-

Законодательное закрепление единой системы

• Принятие единого Тарифно-квали-

 

 

ность) официальной заработной

оплаты труда государственных должностных

фикационного кодекса РФ (вариант:

 

 

платы государственных долж-

лиц, государственных муниципальных служа-

Кодекс трудовых вознаграждений),

 

 

ностных лиц, государственных

щих

предполагающего: а) закрепление

 

 

и муниципальных служащих

 

принципа соотносимости средней

 

 

требованиям квалификации и

 

заработной платы государственных

 

 

реальным трудовым затратам.

 

должностных лиц, государственных и

 

 

Запутанность системы исчис-

 

муниципальных служащих и средней

 

 

ления денежного содержания

 

заработной платы в коммерческом

 

 

государственных служащих

 

секторе; б) установление фиксирован-

 

 

(маленький оклад, кратные

 

ного суммарного денежного содержа-

 

 

надбавки к окладу в зависимос-

 

ния по всем категориям должностей

 

 

ти от должности, надбавки за

 

государственных должностных лиц,

 

 

классные чины). Несоразмер-

 

государственных и муниципальных

 

 

ность денежного содержания

 

служащих всех уровней;

 

 

начальных и высших должнос-

 

• внесение дополнения в Бюджетный

 

 

тей (10–15 кратный разрыв),

 

кодекс РФ относительно порядка

 

 

федеральных и региональных

 

определения размеров фонда за-

 

 

чиновников (2–4 раза). Хаотич-

 

работной платы государственных

 

 

ность изменений заработной

 

должностных лиц, государственных и

 

 

 

 

муниципальных служащих;

347 indb.1

15:28:18 2008.02.07

Проблема

Концепт решения

Управленческое решение

 

платы государственных долж-

 

• упразднение многочисленных ве-

 

ностных лиц, государственных

 

домственных нормативных правовых

 

и муниципальных служащих

 

актов, определяющих порядок исчис-

 

 

 

ления заработной платы отдельных

 

 

 

категорий

4.

Отсутствие правового и органи-

Законодательное закрепление:

Принятие ФЗ «О доверительном уп-

 

зационного механизма передачи

• правил специальной конкурсной аккреди-

равлении имуществом государствен-

 

в доверительное управление

тации коммерческих организаций, претенду-

ных должностных лиц, государствен-

 

государственным должност-

ющих на управление имуществом государс-

ных и муниципальных служащих»

 

ным лицам, государственным

твенных должностных лиц, государственных и

 

 

и муниципальным служащим

муниципальных служащих, непосредственно

 

 

имущества, непосредственно

используемых для осуществления предприни-

 

 

используемого для осущест-

мательской деятельности или полученного в

 

 

вления предпринимательской

результате осуществления такой деятельности

 

 

деятельности или полученного в

(уполномоченные компании);

 

 

результате осуществления такой

• правил передачи такого имущества в довери-

 

 

деятельности

тельное управление уполномоченным компа-

 

 

 

ниям

 

 

 

 

 

5.

Отсутствие эффективного

Законодательное закрепление правил пери-

• Внесение изменений в ФЗ «О систе-

 

гражданского контроля за

одического обязательного обнародования

ме государственной службы Рос-

 

имущественным положением,

в общедоступных электронных источниках

сийской Федерации» или принятие

 

доходами и расходами государс-

информации данных об имущественном по-

Кодекса поведения государственных

 

твенных должностных лиц

ложении, доходах и расходах государственных

должностных лиц, государственных и

 

 

должностных лиц

муниципальных служащих РФ;

 

 

 

включение соответствующих пра-

 

 

 

вил во вновь принимаемый Кодекс

 

 

 

поведения государственных долж-

 

 

 

ностных лиц, государственных и

 

 

 

муниципальных служащих РФ

347

348 indb.1

15:28:18 2008.02.07

348

Проблема

Концепт решения

Управленческое решение

 

 

6.

Необоснованность избрания

Законодательное закрепление запрета на

• Внесение изменений в ФЗ «О систе-

 

 

и назначения на должности

избрание и назначение на должности государс-

ме государственной службы Рос-

 

 

государственных должностных

твенных должностных лиц, государственных и

сийской Федерации» или принятие

 

 

лиц, государственных и му-

муниципальных служащих лиц, имевших сня-

Кодекса поведения государственных

 

 

ниципальных служащих лиц,

тую или погашенную судимость за совершение

должностных лиц, государственных и

 

 

имевших снятую или погашен-

коррупционных преступлений, подвергавших-

муниципальных служащих РФ;

 

 

ную судимость за совершение

ся административным наказаниям за совер-

включение соответствующих пра-

 

 

коррупционных преступлений,

шение административных коррупционных

вил во вновь принимаемый Кодекс

 

 

подвергавшихся администра-

правонарушений вне зависимости от давности

поведения государственных долж-

 

 

тивным наказаниям за соверше-

совершения таких преступлений (правонару-

ностных лиц, государственных и

 

 

ние административных корруп-

шений)

муниципальных служащих РФ

 

 

ционных правонарушений

 

 

 

7.

Отсутствие административной

Законодательное закрепление положений об

• Внесение дополнений в КоАП РФ;

 

 

и уголовной ответственности

административной и уголовной ответственнос-

• внесение дополнений в УК РФ

 

 

за непринятие мер по исполне-

ти за неисполнение предписаний уполномо-

 

 

 

нию решений уполномоченных

ченных органов и должностных по устранению

 

 

 

органов и должностных лиц по

причин и условий, способствовавших соверше-

 

 

 

устранению причин и условий,

нию коррупционных преступлений

 

 

 

способствовавших совершению

 

 

 

 

коррупционных преступлений

 

 

 

8.

Размытость границ должност-

Необходимо закрепление должностных полно-

• Внесение изменений в ст. 24 ФЗ

 

 

ных полномочий лица затруд-

мочий служащего в конкретных документах,

«О государственной гражданской

 

 

няет оценку правомерности его

определяющих его компетенцию — должност-

службе Российской Федерации»;

 

 

действий и позволяет расши-

ных регламентах (ст. 47 Закона о ГГС РФ).

• внесение изменений в ст. 26 ФЗ

 

 

рить влияние на иных лиц.

Данный документ предусмотрен в качестве

«О государственной гражданской

 

 

Возможно выполнение долж-

существенного условия служебного контрак-

службе Российской Федерации»

 

 

ностных функций не уполно-

та — необходимо установить запрет на заклю-

 

 

 

моченными на то служащими,

чение служебного контракта в отсутствие ут-

 

 

 

возможно и осуществление пра-

вержденного должностного регламента. Также

 

 

 

вомочий, не разработанных или

необходимо сделать обязательным принесение

 

 

 

не оформленных надлежащим

присяги госслужащим (в том числе и с взятием

 

 

 

образом. Отвечать за должност-

обязательств не предпринимать коррупцион-

 

 

 

ные преступления такие лица

ных действий) при вступлении на должность

 

349 indb.1

02.07

349

2008.

 

15:28:18

 

 

 

Проблема

Концепт решения

Управленческое решение

 

в полной мере не могут, т. к. нет

 

 

 

полномочий данного должнос-

 

 

 

тного лица и нет регламенти-

 

 

 

рованной в соответствующем

 

 

 

документе должностной компе-

 

 

 

тенции.

 

 

 

В сфере государственного

 

 

 

управления получило распро-

 

 

 

странение “теневое админис-

 

 

 

тративное право” (управлен-

 

 

 

ческая коррупция, “теневой

 

 

 

деловой этикет” госслужащего,

 

 

 

теневые обыкновения право-

 

 

 

применительной деятельности

 

 

 

чиновников). Теневое право

 

 

 

должностных лиц распростра-

 

 

 

няется в ситуации чрезмерно

 

 

 

детализированного, усложнен-

 

 

 

ного регулирования либо неоп-

 

 

 

ределенности, декларативности

 

 

 

и абстрактности правовой

 

 

 

регуляции

 

 

9.

Денежное содержание госу-

Повышение денежного содержания до уров-

• Внесение изменений в гл. 10 и 11

 

дарственных служащих сущес-

ня в 75–85% от средней зарплаты менеджера

ФЗ «О государственной гражданской

 

твенно ниже, чем зарплаты в

соответствующего уровня из коммерческого

службе Российской Федерации»;

 

бизнес-структурах. Кадровый

сектора. Полагающиеся госслужащему доплаты

• внесение изменений в подзаконные

 

корпус служащих России в силу

и льготы, ведомственная инфраструктура соци-

акты к этим главам

 

этого ориентирован на удовлет-

ального профиля, а также меры по повышению

 

 

ворение личных нужд — «слу-

престижа государственной службы способны

 

 

жат сами себе», а не обществу,

дополнительно мотивировать служащего на

 

 

государству, населению

добросовестное выполнение служебных обя-

 

 

 

занностей.

 

350 indb.1

15:28:18 2008.02.07

350

Проблема

Концепт решения

Управленческое решение

 

 

 

 

Крайне важно настойчиво и целенаправленно

 

 

 

 

формировать эффективную государственную

 

 

 

 

систему социального обеспечения государс-

 

 

 

 

твенных служащих. Данная система могла бы

 

 

 

 

включать в себя следующие гарантии: невысо-

 

 

 

 

кую вероятность увольнения с государствен-

 

 

 

 

ной службы в связи со сменой политического

 

 

 

 

руководства, особую систему пенсионного

 

 

 

 

обеспечения, продолжительный отпуск и иные

 

 

 

 

социальные льготы, нередко отсутствующие в

 

 

 

 

негосударственных организациях.

 

 

 

 

Внесение соответствующих изменений в указы

 

 

 

 

Президента и постановления Правительства,

 

 

 

 

регулирующие вопросы денежного содержания

 

 

 

 

служащих и системы социальных гарантий

 

 

10.

Отсутствие стабильной системы

В качестве меры можно предложить используе-

Внесение изменений в ст. 9 ФЗ «О го-

 

 

государственных органов, пос-

мое в западных странах разделение должностей

сударственной гражданской службе

 

 

тоянное реформирование. Не

на «политические» (управленцы сменяются

Российской Федерации»

 

 

обеспеченное авторитетом госу-

вместе с лидером страны и отвечают в основ-

 

 

 

дарственной власти управление

ном за общеполитический курс ведомства)

 

 

 

становится особенно уязвимым

и «управленческие» (несменяемые кадровые

 

 

 

для коррупции. Важно обес-

служащие — собственно государственные слу-

 

 

 

печить стабильность системы

жащие). При назначении нового руководителя

 

 

 

государственного управления,

органа формируется новая «команда» помощ-

 

 

 

формирование управления

ников и советников, но состав служащих орга-

 

 

 

закона, а не личностей руково-

на остается практически неизменным — данное

 

 

 

дителя, партий и общественных

решение позволит сгладить конфликт между

 

 

 

движений. Необходимо пре-

личными, ведомственными и государственны-

 

 

 

рвать зависимость служащих

ми интересами.

 

 

 

от смены власти — коррупция

В РФ по Закону о ГГС РФ существует разде-

 

 

 

государственного аппарата не

ление на лиц, замещающих госдолжности, и

 

 

 

должна зависеть от политичес-

госслужащих — лиц, осуществляющих профес-

 

 

 

кого режима

сиональную служебную деятельность по обес-

 

 

 

 

печению исполнения полномочий госорганов и

 

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]