Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Вязкоупругая релаксация в полимерах

..pdf
Скачиваний:
14
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
11.51 Mб
Скачать

вязкости при постоянных скоростях или же напряжениях сдвига. В последующем анализе такое сравнение будет проводиться для постоянных значений напряжений сдвига, хотя конечные ре­ зультаты несущественно зависят от выбора условий сравнения.

При использовании результатов вискозиметрических измере­ ний, опубликованных ранее [7], а также данных дилатометриче­

ских

измерений [8] для подстановки

соответствующих

величин

в уравнения (9)

и

(10) получают

значение р*а*,

равное

0,855 см3/г. Эта оценка основана на

данных,

приведенных в

табл.

1. Значение

ос =

5-10"4

град"1

и Tg =

—120 °С.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1

 

Температура,

 

Вязкость Т] при

Удельный

объем V , смЗ/г

 

°С

тц;= 1 ,5 - 10в Д И Н / С М 2 ,

пуаз

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

160

 

3,63-ю 4

 

 

1,282

 

 

216

 

1,58•104

 

 

1,333

 

Для того чтобы сравнить полученные результаты с предска­ заниями, вытекающими из уравнения Дулитла, принимали, что весь объем, занимаемый газом, представляет собой дополнитель­ ный свободный объем, что отвечает максимально возможному увеличению свободного объема в рассматриваемой системе при введении газа в расплав. Тогда, считая, что вклады свободных объемов полимера и газа аддитивны, получили следующее выра­ жение для свободного объема всей системы:

Vf = (XpvfMp+ XgVgMg)/(XpMp+ XgMg).

(11)

Полагая, что свойства газа описываются законами Бойля и Шарля, можно рассчитать величину Vgf отвечающую температуре и давлению, при которых проводится эксперимент. Однако необ­ ходимо определить, что следует иметь в виду под давлением, ко­

торое будет принято для расчета vj.

По-видимому, наиболее под­

ходящим для этой цели

является

величина

среднего давления

в капилляре. Поскольку

принимается, что градиент давления в

капилляре

постоянен, это

среднее

давление

равно PJ2. Теперь

можно использовать уравнения (8),

(10) и (11) для расчета отно­

шения г)/г)'

Результаты такого расчета для полиэтилена высокой

плотности

суммированы в табл. 2.

 

 

Как видно из этих данных, уравнение Дулитла, при расчете по которому в качестве среднего давления принимается величина Р0/2, дает заниженное значение I'l/rj' при максимальном напря­ жении сдвига, несмотря на то, что предполагалось, что введение газа в расплав приводит к максимально большому возрастанию свободного объема (на величину, равную объему вводимого газа).

 

 

 

Таблица 2

 

 

ч/ч'

 

V 10 -6. Дин/см2

рассчитано по Ро/2

рассчитано по нелиней­

эксперимент

 

ному профилю давления

0,7

2,46

3,14

1,68

1,0

1,79

2,44

1,68

2,0

1,36

1,62

1,66

Недавно было показано [9], что использование величины Р 0/2 в качестве «среднего» давления при течении через капилляр сжимаемых жидкостей приводит к значительным ошибкам. По­ этому желательно найти истинны кпрофиль давления в капилля­ ре с тем, чтобы правильно оценить величину среднего давления.

На основании данных работы [9]

уравнение

Навье — Стокса

применительно к

задаче о течении ньютоновской жидкости

через капилляр можно записать в форме

 

где т)' — вязкость

системы полимер — газ, vz— аксиальная ком­

понента скорости,

г — радиальная

координата,

отсчитываемая

от оси капилляра.

Если пренебречь зависимостью vz от z, то ле­

вая часть уравнения (12) оказывается функцией только от z, а правая — только от г. Поэтому каждая из них равна некоторой

константе

и можно записать

 

 

 

1

др _ _

г

(13)

 

V

дг —

 

 

Вязкость

системы полимер — газ

выражается

как

 

7]'=fiexp(P*u*/of),

(14)

где v'f определяется по формуле (И). Отсюда на основании зако­ нов Бойля и Шарля и допущения о том, что объем газа идет пол­ ностью на увеличение свободного объема системы, получили следующую интегральную форму уравнения (13):

Ро

(15а)

\ ехр[—aP/(b + P)]dP=BC0z,

р

 

где

 

а = Р*в* (ХРМР+ XgMg)/XpMpvft

(156)

b = X gMgP1Vgl/XrMpvf

(15в)

и

Vgl—удельный

объем газовой фазы при давлении Р1 =

1 атм

и

температуре, при которой проводится эксперимент. Произве­

дение ВС0 рассчитывается из соотношения

 

 

 

Ро

 

 

X

J ехр[—aP/(b + P)]dP=BC0.

(16)

1 атм

Профиль давления вдоль капилляра при любом заданном дав­ лении Р0 вычисляют с помощью уравнения (15а). На рис. 5 при­ ведены примеры результатов такого расчета. Легко видеть, что

Р и с. 5. Профили давления по длине капилляра при течении полиэтилена высокой плотности, содержащего 1 вес. % вспенивающего агента, при 200 °С и различных начальных давлениях Р0.

во всех случаях большая часть потерь давления связана с тече­ нием на первой половине длины капилляра, и, как следствие это­ го, среднее давление в капилляре оказывается значительно мень­ ше Р0/2.

Напряжения сдвига на стенке капилляра также можно рас­ считать как функцию положения точки по длине капилляра с по­ мощью соотношения

______R_

дР_

(17)

хш

2

dz

 

Типичный профиль напряжений Тц, по длине капилляра показан на рис. 6. Очевидно, что предположение о постоянстве любого значения по длине капилляра приводит к значительным ошиб­ кам.

Величину среднего давления Pavg можно определить по зави­

симостям Р(г), подобным построенным на рис. 5, как 1

Pave=^P d(z/L). (18)

о

Отсюда с помощью уравнений (8), (10) и (11) вычисляют новый набор значений т]/т]', которые и были приведены в табл. 2 для сравнения с экспериментальными данными!и величинами т]/т]'

Р и с .

6.

Профили

напря­

жения

 

сдвига

на

стенке

капилляра по длине канала

при

течении

полиэтилена

высокой

плотности, содер­

жащего

1

вес. %

вспени­

вающего агента, при 200 °С

и

различных

начальных

давлениях

Р 0.

Пунктиром

показано критическое напря­

жение

сдвига

тс,

отвечаю­

щее

наступлению

неустой­

чивого режима течения расплава полиэтилена.

рассчитанными в предположении, что

среднее давление равно

Р0/2.

значительно улучшает

Учет истинного профиля скоростей

точность расчета по сравнению с результатами, основанными на использовании в качестве среднего давления величины Р0/2. Однако для области низких напряжений такой расчет приводит к сильно завышенным значениям т|/т]' по сравнению с экспери­ ментальными данными. Это можно объяснить тем, что не весь объем газа, вводимого в расплав, дает вклад в величину свобод­ ного объема системы; возможно также, что газ распределяется в расплаве недостаточно равномерно, оставаясь в виде отдельных включений. Конечно, при выводе расчетных уравнений сделано большое число произвольных допущений, которые могут при­ вести к расхождению вычисленных и измеренных значений от­ ношения •ц/т]' Поэтому, прежде чем искать физические объясне­ ния этого расхождения, следовало бы провести более строгий теоретический анализ проблемы, учитывающий неньютоновский характер течения исследуемой системы и изменение градиента скорости вдоль канала.

Интересной особенностью кривых течения системы полимер — газ, показанных на рис. 4, является исчезновение разрыва при

введении газа в полиэтилен высокой плотности. Существование разрыва на кривой течения свидетельствует об образовании по­ верхности скольжения в расплаве вблизи стенки капилляра, что связано* с наступлением неустойчивого течения [10]. Схема­ тическая картина у стенки капилляра при неустойчивом течении полиэтилена высокой плотности показана на рис. 7.-

Застойная зона в расплаве у стенки

Текущий расплав

Р и с. 7. Схема, иллюстрирующая образование поверхности скольже­ ния у стенки капилляра при на­ ступлении неустойчивого течения полиэтилена высокой плотности.

Рассмотрение профиля напряжений сдвига, показанного на рис. 6, позволяет высказать следующее предположение о механиз­ ме исчезновения разрыва на кривых течения при введении в рас­ плав газа. Когда среднее значение напряжения сдвига на стенке капилляра достигает критического значения тс, отвечающего наступлению неустойчивого течения, напряжения на значитель­ ной длине капилляра в области выхода остаются меньшими этого критического значения. Поэтому эффект скольжения в области выхода из капилляра невозможен.

Кроме того, следует заметить, что, согласно ранним наблю­ дениям [10], добавление к расплаву полиэтилена высокой плот­

* Образование разрывов на кривых течения, наблюдаемое для гибкоцеп­ ных полимеров достаточно большого молекулярного веса, связано с их пере­ ходом из текучего состояния в высокоэластическое при критической интенсив­ ности воздействия (скорости и напряжении сдвига); вследствие этого расплав теряет способность течь и начинает целиком скользить по стенке капилляра, так что поверхность скольжения образуется не внутри расплава, а на грани­ це полимер — твердая стенка. См. Виноградов Г. В., Высокомол. соед., 13А, 294 (1971); Виноградов Г. В., Малкин А. Я- и др. Высокомол. соед., 14А, 2425 (1972); J. Polymer S ci., А-2, 10, 1061 (1972).— Прим, ред.

ности восков, представляющих собой линейный полимер низкого молекулярного веса, также подавляет эффект скольжения (рис. 8). Наличие таких низкомолекулярных компонентов, по-видимому, способствует быстрому установлению контактов между макромолекулярными цепями через поверхность скольжения, что исклю-

Р

и с.

8. Кривые течения при 160 °С смесей полиэтилена высокой плотности

с

низкомолекулярным

воском (его молекулярный

вес

1600). Радиус

капил­

 

 

 

ляра 0,023 см.

 

 

 

7 — расплав полиэтилена без добавок; 2 — полиэтилен 4- 10%

воска; 3 — полиэтилен + 20%

 

 

 

воска; 4 — полиэтилен +

30% воска.

 

 

чает

возможность

проскальзывания.

Можно

предполагать,

что

и растворенный газ способствует ускорению образования таких

контактов,

тем самым препятствуя

скольжению.

С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

 

1.

Klein /., Tadmor 2., Polymer Eng. Sci., 9, 11 (1969).

2.

Lundberg J. L., ACS Polymer Preprints, 7, 460 (1966).

3.

Duvdevani /. У., Klein /., SPE J., 23 (12), 41 (1967).

4.

Wales J. L. S. . Otter J. L. den, JaneschitzKriegl H .t Rheol. Acta, 4, 146

5.

(1965).

A. /<., J. Appl. Phys., 22, 1471 (1951).

Doolittle

6 .

Williams

M. L., J. Appl. Phys., 29, 1395 (1958).

7.

Blyler L. L., Jr., Rubber Chem. Technol., 42, 823 (1969).

8.

Matsuoka

S., Polymer Eng. Sci., 5,

142 (1965).

9. Penwell R. C., Porter R. S., Middleman S., paper presented at the 41st Ann. Meeting Soc. Rheol., Princeton University, Princeton, N. J., October 27, 1970.

10. Blyler L. L., Jr., Hart A. C., Jr., Polymer Eng. Sci., 10, 193 (1970). I 2—2036

РАЗБУХАНИЕ СТРУИ И ОБРАТИМЫЕ СДВИГОВЫЕ ДЕФОРМАЦИИ ПРИ ЭКСТРУЗИИ ПОЛИЭТИЛЕНА

Мендельсон,

Фингер, Бэгли

M en d e l so n R.

A.,

F i n g e r F.

L., Monsanto Company, Texas City, Texas

77590; В a g 1 ey

E.

B., Northern

Regional Laboratory, U.S. Department of

Agriculture, Peoria, Illinois 61604

ВВЕДЕНИЕ

Эффект разбухания струи, выходящей из капилляра, при экструзии растворов и расплавов полимеров привлекает в по­ следнее время возрастающее внимание многочисленных исследо­ вателей [1—15]. Это явление, называемое разными терминами — «разбуханием экструдата», «высокоэластическим восстановле­ нием», «раздуванием», «барус-эффектом» и т. п., — представляет собой увеличение площади поперечного сечения струи, выдавли­ ваемой из насадка, по сравнению с площадью отверстия насадка. Причины, по которым это явление интересует исследователей, многообразны, начиная от стремления понять фундаментальные особенности вязкоупругих свойств или динамики поведения по­ лимерных систем и вплоть до конкретных задач технологии пере­ работки полимеров, связанных с расчетом размеров заготовок при формовании бутылей методом раздува, толщины кабельной изоляции, листов или полимерных покрытий.

Явление разбухания струи с относительным успехом рассма­ тривали Метцнер с соавторами [5] применительно к экструзии растворов полимеров, исходя из условия сохранения количества движения. Однако для расплавов полимеров не существует сколь­ ко-нибудь удовлетворительной теории этого явления, основанной на гидродинамических представлениях или на анализе вязкоупругих свойств материала [10, 12]. В 1966 г. Накажима и Шида 111] предложили простую механическую модель для расчета разбухания струи при экструзии расплавов полимеров, в кото­ рой с помощью трех материальных функций среды можно было связать между собой такие эффекты, как входовые потери при течении в капилляре, затухание «памяти» расплава к механиче­ ской предыстории деформирования и разбухание экструдата. Подтверждение и дальнейшее развитие их подхода было пред­ метом работ Бэгли и Даффи [13], а также Грессли с соавторами [14]. Совсем недавно несколько иной подход к оценке величины разбухания струи, рассматриваемого как следствие высокоэла­ стического восстановления, был предложен Таннером [15].

В основу настоящей работы положена общая идея о том, что энергия, запасаемая в расплаве при деформировании в капил­

ляре, высвобождается после выхода из капилляра в форме про­ дольных деформаций. Этот подход позволяет связать обратимые сдвиговые деформации, развивающиеся при течении, с разностью нормальных напряжений и величиной разбухания струи, которая экспериментально определяется после полного отжига образца в свободном состоянии. Для того чтобы охарактеризовать свой­ ства исследованных образцов, использовали как данные капил­ лярной вискозиметрии, так и результаты измерений напряжений при сдвиговом течении с помощью реогониометра Вейссенберга. Опыты проводили на примере серии образцов полиэтилена высо­ кой плотности.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ СООТНОШЕНИЯ

В данном случае разбухание струи после выхода из капилляра рассматривается как свободное высокоэластическое восстанов­ ление расплава, в котором запасены обратимые деформации, воз­ никшие на входе в капилляр и при сдвиговом течении по капил­ ляру; эти деформации связаны с развитием в материале нормаль­ ных напряжений. В достаточно длинных капиллярах (при боль­ ших значениях отношения длины капилляра L к его диаметру Dc) эффекты входа релаксируют при протекании расплава в канале. Поэтому наблюдаемое разбухание струи следует связывать в первую очередь с деформациями и нормальными напряжениями, развивающимися при установившемся течении непосредственно в самом капилляре. При использовании коротких капилляров доминирующими становятся эффекты, обусловленные деформа­ циями в области входа. Однако в любом случае первопричиной разбухания струи остается высокоэластическое восстановление вследствие создавшихся при протекании по капилляру обрати­ мых деформаций.

Для количественного описания этого утверждения в литера­ туре предлагались три различные модели. Согласно первой из них, рассматривается чисто упругая деформация сжатия экструдата из состояния однородного растяжения, созданного напряже­ нием 7, которое действовало на все поперечное сечение экстр удата и должно быть идентифицировано со средним значением нор­ мальной компоненты тензора напряжений < Р П> (рис. 1). Тог­

да, воспользовавшись обозначениями рис. 1, можно

записать,

что

(1)

F = A T = A e< P 11>

и

 

< Р ц > = В * Г ,

(2)

где величина В представляет собой коэффициент

высокоэласти­

ческого восстановления струи, выражаемый как

 

B=D/D C.

(3)

12*

Величины D и Dc — это диаметры струи после завершения упру­

гого восстановления

и капилляра.

ее

Для определения

деформации следует воспользоваться

«истинной» мерой по Генки. Тогда

 

 

Т = Е е = Е In (L/L0),

(4)

и, полагая, что коэффициент Пуассона равен 0,5, так что Е =

3G и L — L 0BZ, можно получить следующее

выражение:

< Р1г > =3G 52 In В2,

(5)

где Е модуль упругости при растяжении, a G — при сдвиге.

к п и - ч

т

_ L

J Y K t

А - *D Ас=xDe

F=AT=AC<PV>

Р и с. 1. Модель продольной деформации экструдата, оыдавленного из ка­ пилляра.

В однородном поле сдвиговых деформаций,

как, напримерг

в приборе с геометрией рабочих органов типа

конус — пло­

скость, напряжения сдвига т, обратимые сдвиговые деформа­ ции S R и первая разность нормальных напряжений (Р±1 Р22) связаны между собой соотношениями

 

 

T=GS*,

 

 

(6)

 

( P n - P ^ ) = * S R= G S l

(7)

Если теперь принять,

что Р22 С

Ли, т*е*что Л 1 ~

(Рц — Л 2К

а также считать, что при течении

в капилляре,

в котором и

т, и Рг1 изменяются по радиусу,

среднее

значение

нормального

напряжения < Л г > выражается

через

среднее значение каса­

тельного

напряжения

< т > ,

то,

комбинируя

соотношения

(5)—(7),

получим

SR= B (6 In В)1/а

 

(8)

и

 

 

 

 

= 4- х* в (61г- 5 )1/2-

 

 

< Р и - р 22 >

(9>

где тш— значение касательного напряжения на стенке капил­ ляра, связанное со средней величиной т. Поскольку TW и В непосредственно измеряются в опыте, выполняемом на капил­ лярном вискозиметре, а значения S R и 1г— Р22) получаются с помощью реогониометра Вейссенберга, формулы (8) и (9)

дают способ прямого сопоставления результатов различных из­ мерений и тем самым проверки справедливости предложенной теории для капилляров достаточно большой длины.

Вторая модель основана на рассмотрении свойств эластич­ ной жидкости как аналога каучукоподобного материала, пове­ дение которого описывается теорией высокоэластичности. При таком подходе, который также является основанием третьей модели, предлагавшейся в литературе, используются резуль­ таты теории высокоэластичности резин, изложенной, например,

вмонографии [16]. Соответствующие расчеты были выполнены

вработе Бэгли и Даффи [13]. Предполагается, что упругая энергия запасается вследствие деформации растяжения, испыты­ ваемой полимером при течении, и возвращается при высоко­ эластическом восстановлении размеров — сжатии, как это по­ казано на рис. 1. Запасенная упругая энергия № выражается

через первый и второй / 2 инварианты тензора деформаций с помощью соотношения

W = 0 ^ 1 - 3 ) + с2 (12- 3 ) ,

( 10)

где инварианты тензора деформаций

11г / 2Т* и

/ 3 выражаются

через главные степени растяжения

Х2 и Я3

 

/i= M + *3+*5,

(П>

Ц = Ц Ц + Х№ + \1Х1

(12)

13= Ц Ц Ц .

 

(13>

Предположение о том, что жидкость несжимаема и, следова­ тельно, коэффициент Пуассона равен 0,5, приводит к исключе­ нию из рассмотрения третьего инварианта, который равен в этомг случае 1. Далее, полагая, что Сх = G/2 и С2 = 0, получают сле­ дующее выражение для W:

W=-±- G(X2+ 2X~'— 3),

(14>

в котором главные степени удлинения следующим образом вы­

ражены

через величину сокращения образца при

его

высоко-

эластическом восстановлении: Х1 = Я и Я2 =

Я3 = Я

_ i _

 

2 . Посколь­

ку Я =

L/L0 = Я2, напряжение Т выражается через В следую­

щим образом:

 

 

 

 

T = - ^ - = G ( B 2— B-4)

 

 

(15)

и средняя величина разности нормальных

напряжений

< Р Х1—

—■Р22>

записывается как

 

 

 

 

< Рц — Рм > ^ < Р и > =С(В*-В->).

 

(16)