56

жет быть и в случае ошибочного включения какого-либо деяния в число преступных. По этому основанию, например, была исключена норма прежнего УК об уголовной ответственности за незаконное занятие каратэ.

Одним из направлений совершенствования УК являются декриминализация ряда норм об ответственности за преступления небольшой тяжести с одновременным установлением за их совершение административной ответственности.

§4. Разграничение преступлений и иных правонарушений

В правоприменительной деятельности особую важность имеет вопрос разграничения собственно преступлений и иных видов правонарушений. Это необходимо для того, чтобы:

-четко ограничить тот круг деяний, который подпадает под действие уголовного законодательства;

-определить, что за деяние совершено конкретным лицом, и в соответствии с этим реализовать основные положения той отрасли права, в сферу действия которой оно попадает.

Наибольшим сходством обладают следующие правонарушения:

1) дисциплинарные проступки (нарушения государственной и служебной дисциплины, влекущие за собой дисциплинарные взыскания) и преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК РФ), против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 30 УК РФ),

атакже направленные против военной службы (гл. 33 УК РФ);

2)гражданско-правовые деликты (нарушения требований гражданского законодательства) и преступления против собственности (гл. 21 УК РФ), а также часть преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ);

3)административные правонарушения (предусмотренные административным законодательством) и часть преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ), направленных против общественной безопасности и общественного порядка (разд. IX УК РФ), а также против порядка управления (гл. 32 УК РФ).

Разграничение между данными разновидностями правонарушений производится по двум основаниям:

57

1)характеру общественной опасности (материальный критерий);

2)виду противоправности (формальный критерий).

Реальное содержание материального критерия заключается в различной социальной сущности преступления и иных видов правонарушений. Преступление всегда антагонистично обществу в связи с тем, что затрагивает его в целом, существенно дезорганизует соответствующий уклад общественных отношений и влечет за собой ряд негативных последствий.

Разграничение по формальному критерию заключается в том, что если конкретное правонарушение предусмотрено какой-либо статьей Особенной части УК РФ, то это преступление. Если нет, то это либо одна из разновидностей правонарушений (в зависимости от того, нормой какой отрасли законодательства оно предусмотрено), либо аморальный поступок (если нарушены только общепринятые правила поведения людей в обществе).

На законодательном уровне разграничение между преступлениями и иными правонарушениями достигается посредством использования различных приемов:

- в зависимости от размера причиненного вреда, способа, времени, места и иных обстоятельств совершения преступления (например, кража чужого имущества, предусмотренная ст. 158 УК РФ, и мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, и т. п.);

- в качестве разграничивающего признака выступает и форма вины, мотив или цель (например, умышленное причинение легкого вреда здоровью, предусмотренное ст. 115 УК РФ, и аналогичное деяние, совершенное по неосторожности, не влекущее уголовной ответственности).

§5. Классификация преступлений

В период уголовно-правовой реформы проблема разделения преступлений на категории оживленно дискутировалась учеными и практиками. Предлагались различные критерии, в частности и такой основополагающий признак преступления, как виновность (в зависимости от формы вины). В результате в ч. 1 ст. 15 УК РФ законодатель в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния все преступления подраз-

58

деляет на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.

При этом под характером общественной опасности преступления

понимается качественная характеристика этого признака, зависящая в первую очередь от ценности объекта посягательства. Что касается степени общественной опасности, то это в значительной мере количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера.

В качестве формально определенного критерия отнесения конкретных составов преступлений к одной из четырех категорий избран размер установленных в Особенной части УК санкций.

Преступлениями небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ) признают-

ся умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ) признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями (ч. 4 ст. 15 УК РФ) признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями (ч. 5 ст. 15 УК РФ) признаются умышленные деяния, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Таким образом, в зависимости от характера и степени общественной опасности умышленные преступления классифицируются на четыре категории, а неосторожные только на две – небольшой и средней тяжести.

Действующая классификация, по мнению отдельных авторов, представляется далеко не полной. Так, В. Нерсесян считает, что неосторожные деяния достаточно искусственно «пристегнуты» к умышленным преступлени-

60

§1. Понятие, элементы и признаки состава преступления

Развитие учения о составе преступления в материальном праве1 наиболее обстоятельно предложила классическая школа уголовного права в ХУIII – ХIХ вв. в теоретических разработках Биндинга и Белинга. Этой проблеме также посвятили исследования А. Фейербах, А. Бернер и другие немецкие криминалисты. Немецкая школа уголовного права изначально и ныне понимает под составом преступления «состав закона», отождествляя его с диспозицией уголовно-правовой нормы.

Дореволюционное русское уголовное право, на которое традиционно большое влияние оказывало немецкое право, отдавало предпочтение не составу преступления, а преступлению как основанию ответственности и понимания институтов Общей части уголовного закона.

В советской уголовно-правовой теории наиболее фундаментальную разработку получило учение состава преступления в монографиях А.Н. Трайнина2 и В.Н. Кудрявцева3. Исследуемый институт остается дискуссионным в науке. Одни авторы толкуют состав как «законодательную модель», «научную абстракцию», т. е. отождествляют диспозиции уголовноправовой нормы с составом преступления. Другие видят в составе структуру преступления, его систематизированную общественную опасность4.

Практически не пользуется понятием «состав преступления» американское и английское уголовное право, весьма ограниченно – французское уголовное право5.

Уголовный Кодекс РФ, не раскрывая понятия состава преступления, определил его главную функцию – быть основанием уголовной ответственности. Для решения вопроса о наличии или отсутствии в содеянном

1Изначально (с ХУI в.) понятие состава преступления играло процессуальную роль, являясь достаточном основанием для рассмотрения дела в суде в виду доказанности наличия в действиях лица преступления.

2См. : Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

3См. : Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

4См. : Кузнецова Н. Ф. Состав преступления: спорные вопросы // Вест. Моск. Ун-та. Сер. Право. 1987. №4.

5См. : Преступление и Наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. М., 1991.

61

признаков преступления требуется установить определенную совокупность обстоятельств, образующих фактическое и юридическое основание привлечения к уголовной ответственности лица:

а) фактическое – совершение деяния (действия, бездействия), соответствующие таким признакам, как общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость т.е. совершение преступления;

б) юридическое – содержание в совершенном деянии признаков состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством Российской Федерации.

Из анализа ст.8 УК РФ следует, что состав преступления выступает для правоприменительных органов единственно возможной моделью (эталоном) уголовно-правовой оценки (квалификации) преступления и лица, его совершившего.

Состав преступления (от лат. corpus delicti – корпус деликта) – это

совокупность объективных и субъективных признаков, предусмотренных в законе, определяющих конкретное общественно опасное деяние как преступление.

Как всякая совокупность, то есть целостное единство, состав преступления складывается из ряда взаимосвязанных элементов и их признаков. Элементы состава преступления есть необходимая составная часть его единой структуры, обладающая рядом признаков, индивидуализирующих и характеризующих его. Для наличия состава преступления необходимо наличие четырех элементов в совокупности: объект, объективная сторона,

субъективная сторона и субъект.

Объект преступления – это общественные отношения, социальные интересы (их перечень дается в ст. 2 УК), которым причиняется или создается реальная угроза причинения вреда. Различают объект и предмет преступления. Воздействуя на предмет, лицо посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения, то есть на объект. Например, объектом кражи (ст. 158 УК РФ) является собственность, а предметом – чужое имущество.

Объективная сторона (внешнее проявление деяния) включает в себя закрепленное в диспозиции уголовного закона действие (бездействие), посредством которого осуществляется посягательство на объект. К ней отно-

62

сятся также атрибуты внешних актов деяния: время, способ, обстановка, место, орудия и средство совершения преступления.

Субъективная сторона – психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям. Она включает такие элементы, как вина, мотив, цель, эмоциональное состояние (например, аффект).

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом (ст. 19 УК РФ). В некоторых составах выделяется специальный субъект преступления – лицо, характеризующееся дополнительными уголовно значимыми признаками.

Каждый из элементов содержит определенный набор уголовноправовых признаков. Признак состава преступления – это отличительная черта, особенность, характеризующая преступление, которое должно удовлетворять следующим требованиям:

а) в совокупности с другими признаками определяет общественную опасность и противоправность деяния;

б) отличает его от других преступлений; в) прямо указано в законе или вытекает из него при официальном

толковании; г) не является производным от других признаков;

д) присуще всем преступлениям данного вида.

Уголовное законодательство России по специфике описания различает следующие признаки:

-формально-определенные (конкретно-определенные), то есть признаки, четко и однозначно зафиксированные в законе (например, убийство ст.105 УК, то есть умышленное причинение смерти другому человеку);

-бланкетные, содержание которых раскрывается за рамками уголовного Кодекса. Так, для ст. 264 УК РФ, это Правила дорожного движения. Бланкетными являются все составы преступлений, связанные с нарушением технических норм;

-оценочные, получающие реальное значение лишь в процессе толкова-

ния их правоприменителем, например, беспомощное состояние, особая жестокость, тяжкие последствия, значительный ущерб и т.п.). Природа оценочных признаков состоит в том, что субъект, их применяющий (преж-

63

де всего суд), не только устанавливает наличие такого признака в совершенном деяния, но и вырабатывает собственные критерии для признания этого признака таковым. Например, Пленум Верховного суда РФ №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г., дал разъяснение понятия «беспомощного состояния», которое связывается с неспособностью потерпевшего в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство1.

С позиции общей теории права практики правового регулирования и идеи строгого соблюдения законности, бесспорно, чем меньше оценочных понятий, тем меньше нарушений принципа законности и справедливости. Индивидуальная (субъективная) оценка может и не совпадать, а порой и выходить за пределы той оценки, которую имел в виду законодатель, устанавливая уголовно-правовую норму, содержащую оценочное понятие.

Перечень наиболее употребляемых и используемых оценочных понятий и признаков, содержащихся в статьях УК РФ (применительно к главам 17– 20), а также рекомендациях правоприменителю при определении степени их конкретизации Р. Джинджолия делит на три группы2:

1. Оценочно-формальные понятия и признаки, недостаточно конкре-

тизированные в законе: бродяжничество, вина, выгода, группа, должность, документ, зависть, изнасилование, имущество, истязание, клевета, малолетие, месть, новорожденный, трудоспособность, трусость, лишение свободы, малолетний возраст, материальная зависимость, мнимая оборона, нанесение побоев, похищение человека, пределы необходимой обороны, применения оружия, провоцирующее поведение и др.

2. Формально-оценочные понятия и признаки, слабо конкретизирован-

ные в законе: безопасность, близкие, боль, болезнь, вовлечение, жестокость, жилище, зависимость, заложник, законность, здоровье, издательство,

1 Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М . : Спарк, 2000. С. 498.

2 Джинджолия Р. Оценочные признаки составов преступлений против личности // Уголовное право. 2005. № 1. С. 17.

65

-постоянные (общие);

-переменные (специальные, или факультативные).

Постоянные (общие) признаки свойственны всем без исключения преступлениям. К ним относятся признаки, характеризующие:

1)объект преступления – общественное отношение, на которое осуществляется посягательство;

2)объективную сторону преступления – общественно опасное деяние, причиняющее вред или создающее угрозу причинения вреда объекту;

3)субъективную сторону преступления – вина (умысел или неосторожность);

4)субъекта преступления – физическое лицо, вменяемость и возраст уголовной ответственности.

Иную природу имеют переменные признаки. Они используются законодателем при описании либо отдельного преступления, либо группы преступлений. По мнению ряда научных сотрудников, признаки составов могут быть классифицированы на основные и переменные лишь в рамках общего понятия состава преступления. В конкретном составе преступления не должно быть такого деления – здесь все признаки необходимы, их называют обязательными. Например, обязательными признаками ст.158 УК РФ являются признаки характеризующие: объект – отношения собственности и предмет; объективную сторону – общественно опасное деяние, причинная связь, общественно опасные последствия и способ; субъективную сторону – вина в форме умысла и корыстная цель; субъект – физическое, вменяемое лицо достигшее 14-летнего возраста.

Объективные и субъективные переменные признаки в зависимости от конструкции конкретных составов преступлений могут выступать в одних случаях в качестве специальных признаков, в других – факультативных.

Например, цель как переменный признак субъективной стороны в ст.206 УК РФ (захват заложника) является специальным признаком, а в ст.127 УК РФ (незаконное лишение свободы) – факультативным.

Представляется целесообразным в учебных целях переменные признаки по их значению в общем составе преступления подразделять на специальные и факультативные.

Кспециальным признакам состава преступления следует относить те