94

они служат решающим разграничительным признаком преступлений и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков;

дальнейшие, дополнительные, за рамками составов лежащие последствия, если лицо их предвидело, учитываются судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.

§4. Причинная связь

Вопросы причинной связи законодательством непосредственно не разрешаются, они рассматриваются теорией уголовного права.

Причинная связь – это объективно существующая, закономерная связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, при которой деяние предшествует по времени последствию, подготавливает и определяет реальную возможность его наступления и является главной и непосредственной причиной, неизбежно вызывающей данное последствие.

Условия причинной связи:

-общественно опасное деяние по времени должно предшествовать наступлению общественно опасных последствий;

-общественно опасные последствия должны вытекать именно из совершенных и установленных общественно опасных деяний;

-общественно опасные последствия наступают с неизбежностью, закономерно, а не случайно.

При совершении преступлений путем бездействия само преступное поведение лица выражается в невыполнении им специальной обязанности. Только при наличии такой обязанности к совершению активных действий можно говорить о преступном бездействии и, в частности, о совершении материального преступления путем бездействия лица и наступившими последствиями.

Установление причинной связи при бездействии отличается существенными особенностями. Надо установить следующее:

а) на лице лежала обязанность совершить определенное действие; б) лицо имело возможность совершить необходимые действия;

95

в) несовершение этих действий вызвало или не предотвратило последствия, предусмотренные статьей закона в качестве признака состава данного преступления.

В уголовно-правовой литературе ряда иностранных государств высказано множество мнений о причинной связи, существенно различающихся в ряде положений с вышеизложенным. Большинство теоретиков уголовного права иностранных государств признают две основные теории: теорию необходимого условия и теорию адекватной причинности.

По теории необходимого условия отношение действия к результату представляется не как создание результата, а как простое предшествование результату, как последовательность явлений. Причинная связь по этой теории признается сознанием, которое строится на ощущениях и не существует помимо нашего сознания. Теория необходимого условия умаляет значение причинной связи. Все сводится к субъективной стороне деяния, к свойствам личности, ее мыслям, чувствам и т.д. Эта теория дает возможность юристам признать виновными людей за их мысли, за опасные настроения, неугодные господствующему классу. Она ведет к необоснованному расширению уголовной репрессии.

Теория адекватной причинности считает причиной преступного результата только такие действия лица, которые вообще, а не только в данном конкретном случае способны повлечь наступление данных преступных последствий. Сторонники адекватной причинности отрицают объективный характер причинной связи и заменяют ее субъективным представлением о типичности или нетипичности наступившего результата от совершенных действий.

§5. Переменные признаки объективной стороны состава преступления

Любое деяние совершается в определенном месте или нескольких местах, в определенный отрезок времени, в определенной обстановке, тем или иным способом или средствами, таким образом, эти обстоятельства всегда относятся к объективной стороне преступления, но их уголовно правовое значение может быть различным. В одних случаях они имеют

96

уголовно-процессуальное значение, в других выступают обязательным признаком основного или квалифицированного состава преступления.

Время совершения преступления – это конкретный временной проме-

жуток совершения общественно опасного деяния, характеризующийся определенными общественно-политическими и социальными событиями, которые могут смягчать или отягчать совершенное преступление. Продолжительность или длительность преступления измеряется секундами, минутами, часами. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ).

Место совершения преступления – это определенная территория, географическая точка, на которой произошло событие преступления.

Способ совершения преступления – это внешняя форма выражения преступных деяний, то есть совокупность приемов, методов и движений, определенный порядок их применения виновным для совершения преступления и достижения своих намерений.

Средства совершения преступления – это предметы и приспособле-

ния, которые виновный использует для воздействия на объект (предмет) преступления, то есть с помощью чего совершается преступление.

Орудия совершения преступления – материальные предметы внешнего мира, с помощью которых совершается преступление.

Обстановка совершения преступления – это совокупность условий, в

которых происходит событие преступления, то есть развивается объективная сторона общественно опасного деяния.

Переменные признаки объективной стороны состава преступления могут выступать в качестве обязательных или изменяющих квалификацию преступления в случаях, когда они прямо указаны в диспозиции Особенной части УК. Однако эти признаки могут иметь определенное значение и в том случае, когда они не указаны в диспозиции закона. Они могут либо повышать, либо уменьшать общественную опасность преступления. Наличие таких обстоятельств имеет существенное значение для определения степени общественной опасности содеянного, а также вида и размера наказания, назначаемого виновному.

98

закона по кругу лиц связано с особенностями их государственно-правового статуса. С этой точки зрения всех субъектов уголовного права можно

разделить на три категории:

граждане Российской Федерации;

иностранные граждане;

лица без гражданства (апатриды).

Животные, силы природы, причиняющие вред охраняемым уголовным законам общественным отношениям, не могут рассматриваться как субъект преступлений, а меры, принимаемые к ним, не являются наказанием. Если физическое лицо виновно за вред, причиненный животным, то в случаях, предусмотренных законом, оно несет за это уголовную ответственность.

Уголовная ответственность юридических лиц (организаций, фирм, предприятий, учреждений) также исключается, и за вред, причиненный интересам личности, общества или государства в результате их деятельности, несут ответственность конкретные частные и должностные лица, непосредственно виновные в его причинении.

§3. Достижение лицом возраста уголовной ответственности

Существо данного признака преступления состоит в том, что к уголовной ответственности может быть привлечено такое лицо, совершившее общественно опасное посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения, которое достигло определенного возраста.

Законодательство СССР по-разному устанавливало возраст ответственности. Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 г. «О комиссиях по делам несовершеннолетних» определил минимальный возраст ответственности – 17 лет. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. снизили этот возраст до14 лет. УК РСФСР 1926 г. закрепил это положение. Постановление ЦИК и СНК РСФСР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» предусмотрело возможность привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних с 12 лет. Действующее уголовное законодательство регулирует данный вопрос в ст.20 УК РФ.

99

В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Однако опасность совершения некоторых преступлений очевидна и в более раннем возрасте. Именно поэтому в ч. 2 ст. 20 УК законодатель устанавливает уголовную ответственность в виде исключения с 14 лет за такие преступления: убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кража (ст.158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), терроризм (ст. 205), захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2, ст. 213), вандализм (ст. 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267).

Уголовный кодекс 1996 г. значительно повысил возраст (от 14 до 16 лет), с которого наступает уголовная ответственность, например, за убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108), и др. Позиция законодателя в этом аспекте подвергается критике со стороны отдельных исследователей. Так, В.Г. Павлов, исходя из статистических показателей роста числа убийств, совершенных несовершеннолетними, считает целесообразным «…вновь восстановить уголовную ответственность за все виды умышленных убийств в возрасте 14 лет, так как в этот период лицо обладает достаточно осознанным мышлением, позволяющим не только координировать, но и в полном объеме контролировать

100

свое поведение в обществе»1.

Высшая надзорная инстанция обязывает суды принимать меры к точному установлению возраста (число, месяц, год рождения) несовершеннолетнего. При установлении возраста следует исходить из требований уго- ловно-процессуального законодательства и рекомендаций постановления №7 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года2. В соответствии с названными нормативными источниками лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. Обычно возраст легко устанавливается на основании соответствующего документа (паспорта, свидетельства о рождении и др.). Если же документы о возрасте отсутствуют, используются другие доказательства вплоть до проведения судебно-медицинской экспертизы. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения подсудимого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет суду следует исходить из предлагаемого экспертизой минимального возраста такого лица.

§4. Вменяемость и невменяемость

Российское уголовное законодательство не дает определения вменяемости. В ст. 21 УК РФ содержится понятие невменяемости, тем самым уголовный закон раскрывает понятие вменяемости через невменяемость, то есть негативным путем3.

Вменяемость представляет собой способность лица во время соверше-

1 Павлов В. Г. Некоторые вопросы о субъекте преступления в новом Уголовном кодексе Российской Федерации // В сб. : Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового Уголовного кодекса Российской Федерации. Красно-

ярск : Красноярская высшая школа МВД России, 1997. С. 55 – 56.

2 Сборник постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С. Г. Ласточкина, Н. Н. Хохлова. 3-е изд., перераб. и доп. М. :

ООО «ТК Велби», 2003.

3 Михеев Р. И. обоснованно доказывает, что логичнее и правильнее определять невменяемость исходя из понятия и признания вменяемости. Он предлагает в связи с этим

понятие вменяемости дать в уголовном законе (см. : Михеев Р. И. Указ. соч. С. 52 – 53).

102

К числу хронических психических расстройств психиатрия относит такие психические заболевания, которые «тянутся длительное время, под влиянием лечения или по другим причинам не проходят или проходят не до конца». К ним принято относить шизофрению, эпилепсию, прогрессивный паралич, некоторые формы психозов, возникающих в результате органического повреждения мозга, и другие заболевания с длительным лечением.

Временное психическое расстройство отличается внезапным началом и кратковременным течением. Оно возникает большей частью у людей, в обычном состоянии не обнаруживающих отклонений от нормы. Примером временного расстройства душевной деятельности является реактивное состояние, белая горячка, патологический аффект.

Слабоумие, то есть стойкое врожденное недоразвитие умственных способностей или такое же стойкое и необратимое снижение интеллекта в результате деструктивных изменений в мозге после травм, инфекционных и других заболеваний. Проявляется оно в снижении преимущественно познавательной деятельности и слабости суждения. Слабоумие (олигофрения) по своей степени делится на три разновидности:

-глубокое (идиотия);

-среднее (имбецильность);

-легкое (дебильность).

К иному болезненному состоянию относятся различные психопатии, неврозы, психические изменения в результате глухонемоты.

Только совокупность медицинского и юридического критериев дает основание для признания лица невменяемым.

Содержание возрастной невменяемости законодатель определил в ч. 3 ст. 20 УК РФ: «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности».

103

Критерии (условия) возрастной невменяемости:

1.Юридический – несовершеннолетний не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния (интеллектуальный элемент) либо руководить ими (волевой элемент).

2.Медицинский – наблюдается отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством.

Выяснение этих обстоятельств требует весьма квалифицированного подхода к личности несовершеннолетнего и проведению в необходимых случаях экспертизы.

Вменяемость и невменяемость – понятие не медицинское, а юридическое. Поэтому вывод о вменяемости и невменяемости лица по конкретному делу делает не судебно-психиатрическая экспертиза, а следственные органы и суд. Но этот вывод прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, или суд основывают на заключении судебно-психиатрической экспертизы.

§5. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости

В юридической и психиатрической доктрине вопрос об уголовнопра- вовой оценке действий лиц с отклонениями в психической сфере получил название «уменьшенная или ограниченная вменяемость».

Отечественное уголовное законодательство долгое время не признавало понятия уменьшенной (ограниченной) вменяемости. Оно исходило из того, что вменяемость не может иметь степеней. Лицо, совершившее общественно опасное деяние, либо признается вменяемым, тогда оно является субъектом преступления, либо невменяемым, тогда оно не может быть субъектом преступления. Ведь никто не может быть субъектом преступления частично, в уменьшенном размере.

Однако дискуссии среди юристов и психиатров о целесообразности введения в законодательство понятия уменьшенной (ограниченной) вменяемости продолжались. Это объясняется, во-первых, тем, что современное законодательство ряда стран Европы признает в той или иной форме концепцию уменьшенной вменяемости; во-вторых, успехами психиатрии в

104

изучении так называемых пограничных состояний и аномалий психического развития, не достигающих уровня душевного заболевания (различные формы психопатии, неврозы, акцентуации характера, алкоголизм и т. д.).

Сторонники уменьшенной вменяемости в юридической науке справедливо отмечают, что лица с неполноценной психикой не могут быть в области уголовной ответственности приравнены к психически здоровым, тем более что психические аномалии, не исключающие вменяемости, во многих случаях выступают в качестве условия, способствующего преступлению.

Лица, имеющие дефекты психики, отдают отчет в своих действиях и способны руководить ими. Поэтому они соответствуют признакам вменяемости. Однако способности осознавать характер своих действий и их социальное значение, а также руководить ими у этих лиц снижены, ограничены, а волевые качества ослаблены. Так, профессор уголовного права М.И. Ковалев и психиатр Б.Н. Алмазов писали: «В ряде случаев психическое заболевание, олигофрения или иное болезненное состояние, в частности психопатия, хотя и не свидетельствуют о полной невменяемости субъекта, но играют значительную роль в этиологии преступного поведения. Например, при олигофрении субъект преступления может не в полной мере отдавать отчет в своих действиях и не всегда в состоянии полностью контролировать свое поведение»1.

Проблема ограниченной вменяемости актуализировалась в последнее время в связи с данными о росте числа психических аномалий в обществе в целом и особенно числа правонарушений, совершаемых такими лицами. Впервые законодательное решение этой проблемы было дано в ст. 15 Основ уголовного законодательства 1991 года.

Действующий УК отказался от терминов «уменьшенная (ограниченная) вменяемость», посчитав их неудачными. Однако новая норма в УК РФ 1996 г. об учете особого психического состояния вменяемого лица, по существу, решает вопрос именно об уменьшенной вменяемости.

Содержание уголовной ответственности лиц с психическим расстрой-

ством, не исключающим вменяемости, законодатель определил в ч. 1 ст.

1 Ковалев М. И., Алмазов Б. Н. Оценка психического здоровья человека уголовным законодательством. Свердловск, 1987. С. 36 – 37.

105

22 УК РФ: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности».

Критерии уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости:

1.Юридический – лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния (интеллектуальный элемент) либо руководить ими (волевой элемент).

2.Медицинский – наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Часть 2 ст. 22 УК гласит: «Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».

Таким образом можно сделать следующие выводы.

Во-первых, ограниченная вменяемость не должна рассматриваться как промежуточное состояние между вменяемостью и невменяемостью. Лицо, совершившее преступление в состоянии ограниченной вменяемости, признается вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Во-вторых, наличие состояния ограниченной вменяемости не влечет обязательного смягчения наказания. Суд может, но не обязан учесть это состояние при назначении наказания. Здесь необходим избирательный подход с учетом характера психической аномалии, ее причинной связи с совершенным деянием и т. п.

В-третьих, к лицам, совершившим преступления в состоянии ограниченной вменяемости, при необходимости их лечения суд может применить принудительные меры медицинского характера. В отношении таких лиц, осужденных к лишению свободы или ограничению свободы, лечение проводится по месту отбывания наказания.

Максимальный учет индивидуальных особенностей психического состояния лиц, совершивших преступления, соответствует современным принципам гуманизма и справедливости.

106

§6. Специальный субъект преступления

Помимо общего понятия субъекта преступления существует особое понятие так называемого специального субъекта преступления. Это обусловлено спецификой отдельных преступлений, исполнителем которых в соответствии с положениями закона может выступать лишь человек, обладающий особыми качествами или свойствами. Характер этих преступлений таков, что они не могут быть совершены лицами, не обладающими такими качествами.

Специальный субъект преступления – это лицо, обладающее наряду с общими (вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом) дополнительными юридически значимыми признаками, характеризующими:

-государственно-правовое положение лица (например, ст. 275, 276 УК);

-профессию лиц (например, ст. 351, 352 УК);

-должностное положение лица (например, ст. 285, 286 УК);

-демографические признаки: пол (ст. 131 УК РФ), возраст (ст. 150 УК), родственные отношения (ст. 157 УК).

Дополнительные признаки субъекта конкретного преступления либо прямо названы (или описаны) в диспозиции соответствующей нормы, либо устанавливаются путем толкования. Иногда признаки специального субъекта указаны в особой норме. Например, понятие должностного лица дано в примечании к ст. 285 УК, а в ст. 331 УК перечислены те категории лиц, которые могут нести ответственность за воинские преступления.

Дополнительные признаки субъекта обычно формулируются в позитивной форме, но встречаются и негативные признаки. Так, по ст. 123 УК за незаконное производство аборта может нести ответственность только лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.

Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных конкретным составом преступления, исключает уголовную ответственность за это преступление. В одних случаях это означает отсутствие преступления вообще, в других – ответственность наступает по иным нормам. Например, получение взятки лицом, не являющимся должностным, исключает уго-

107

ловную ответственность за это преступление, так как его субъектом может быть только должностное лицо.

Признаки или особенности, характеризующие специальных субъектов, в отличие от общих признаков, предусмотренных в Общей части УК РФ, описаны в нормах Особенной части при характеристике соответствующих составов преступлений. В уголовном законодательстве имеется значительное число норм, определяющих ответственность за преступления, которые могут быть совершены только специальными субъектами. По существу, нет ни одной главы Особенной части в УК, где бы не предусматривались специальные субъекты.

При установлении специального субъекта большое значение имеют положения, содержащиеся в ведомственных нормативных актах, уставах, инструкциях и приказах, которые определяют служебные либо профессиональные полномочия тех или иных работников, общественных учреждений, организаций и предприятий либо иные особые свойства субъекта.

Таким образом, субъектом преступления может быть человек, совершивший виновно (умышленно или по неосторожности) общественно опасное деяние (действие или бездействие), предусмотренное уголовным законом под страхом наказания, если он достиг установленного возраста, вменяем, а в отдельных случаях обладает специальными признаками, непосредственно указанными либо в названии главы, либо в соответствующей уголовно-правовой норме.

Изучая данный вопрос, нельзя забывать о том, что с понятием «субъект преступления» тесно связано понятие «личность преступника». Несмотря на тесную связь, эти два понятия имеют существенное различие.

Личность – это многогранное понятие, охватывающее социальную сущность человека, его психологию, биологию. Главное значение в понимании личности имеет общественная, социальная сущность.

В структуру личности входят:

-социальные свойства;

-моральные свойства;

-индивидуально приобретенный опыт;