136

4.Основания и пределы ответственности соучастников преступления.

5.Понятие прикосновенности к преступлению и ее формы. Отличие прикосновенности от соучастия в преступлении.

§1. Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки

На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права, начиная с первого крупного исследования профессора О.С. Жиряева1, институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в теории уголовного права в целом. Известный российский ученый Г.Е. Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права2. Соответствующая оценка института соучастия обусловлена тем, что преступная деятельность может выполняться не только одиночными лицами, но и несколькими лицами, объединяющими свои усилия.

Согласно ст. 32 УК РФ, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. В данном определении законодатель отражает специфические признаки, которыми характеризуется совместная преступная деятельность, в отличие от случаев индивидуального совершения преступления.

Соучастие в преступлении как предусмотренную уголовным законом разновидность совместной криминальной деятельности необходимо отличать от случайного совпадения преступной деятельности нескольких лиц, хотя одновременно и посягающих на один и тот же объект, но действующих несогласованно, отдельно друг от друга.

В связи с этим для отграничения соучастия в преступлении от указанного совпадения преступной деятельности нескольких лиц теория уголовного права различает объективные и субъективные признаки соучастия.

Объективные признаки соучастия:

1См. : Жиряев О. С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении.

Дерпт, 1850.

2См. : Колоколов Г. Е. Уголовное право : лекции. М., 1896. С. 412.

137

- качественный признак:

а) при соисполнительстве – совместность действий; б) при сложном соучастии – наличие причинной связи, то есть связи

между действиями соучастников и совершенным непосредственным исполнителем преступлением;

- количественный признак:

а) участие в преступлении двух и более субъектов, то есть каждый из соучастников является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности.

Субъективные признаки соучастия:

а) при соисполнительстве – умысел на совместность деяния; б) при сложном соучастии – осведомленность о действиях соучастников; в) участие в умышленном преступлении.

Значение института соучастия, заключается в следующем:

-позволяет определить круг деяний, непосредственно нормами Особенной части УК не предусмотренных, но являющихся общественно опасными и, следовательно, подлежащими уголовно-правовому воздействию;

-помогает установить правила квалификации соучастников;

-дает возможность судам на основе четких критериев назначить справедливое наказание лицам, принявшим то или иное участие в совершении преступления.

§2. Виды соучастников Виды соучастников (ст. 33 УК РФ). Определение видов соучастников –

это установление индивидуальной роли каждого из них в совершенном преступлении. В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК РФ различаются следующие виды соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнителем преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, которое полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного преступления.

В зависимости от характера выполнения объективной стороны различают три вида исполнителей (ч. 2 ст. 33 УК РФ):

138

непосредственный исполнитель – субъект, полностью выполнив-

ший объективную сторону преступления;

соисполнитель – лицо, непосредственно участвовавшее в совершении объективной стороны преступления совместно с другими лицами (соисполнителями);

посредственный исполнитель – лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

Субъективная сторона преступления, совершенного исполнителем, характеризуется прямым или косвенным умыслом. Исполнитель осознает общественно опасный характер своих действий, совершаемых им совместно с другими соучастниками, предвидит возможность или неизбежность наступления общего, единого для них последствия и желает или сознательно допускает наступление этих последствий.

Организатором признается лицо (ч. 3 ст. 33 УК РФ), организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организатор преступления – наиболее опасный участник совместной преступной деятельности. Это один из инициаторов преступления, играющий особо активную роль в совершении преступления, что признается в соответствии с п. «г» ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. Российский криминалист А.В. Лохвицкий образно называл организатора душой преступления, машинистом, пустившим в ход машину.

Объективные признаки, характеризующие организатора (ч. 3 ст. 33 УК ):

-организация совершения преступления;

-создание организованной группы;

-создание преступного сообщества (преступной организации);

-руководство исполнением преступления;

-руководство организованной группой;

-руководство преступным сообществом.

139

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 33 УК РФ организатор несет ответственность за две возможные формы совершения организаторских действий: за организацию преступления и руководство преступной деятельностью.

Субъективные признаки, характеризующие организатора (ч. 3 ст. 33 УК РФ) – прямой умысел. Он осознает характер действий, которые должны быть выполнены участниками преступления (организованной группы или преступного сообщества), предвидит возможность или неизбежность совершения преступления (преступлений) в результате его деятельности и желает этого.

Ответственность организатора регламентируется ч. 4 ст. 31; ч. 3 ст. 34;

ч. 5, 6, 7 ст. 35; п. «в», «г» ст. 63.

Подстрекателем признается лицо (ч. 4 ст. 33 УК РФ), склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Склонить – значит породить у другого соучастника умысел на совершение преступления.

С объективной стороны подстрекательство характеризуется как активное действие, направленное на возбуждение у исполнителя решимости совершить конкретное преступление. В ч. 4 ст. 33 УК указаны не все средства и формы подстрекательства, ибо дать их исчерпывающий перечень невозможно. Возможности, используемые подстрекателем, могут быть самыми разнообразными. В теории уголовного права они условно подразделяются на убеждающие и принуждающие. К убеждающим относят такие способы, как подкуп, просьбу, предложение и т. д. К принуждающим – приказ, угрозу в отношение принуждаемого или его близких, физическое насилие и т.п.

Подстрекательство возможно лишь в отношении конкретного преступления. Нельзя признать подстрекательство к преступлению, если призывы, уговоры, советы не содержат мотивов посягательства на определенный объект. Общие призывы к совершению преступления, не адресованные конкретному лицу, не являются преступлением, их можно рассматривать как преступные лишь в случае, если в соответствии с уголовноправовым законом они содержат признаки самостоятельного преступления. Конклюдентное согласие либо молчаливое одобрение действий испол-

140

нителя, связанных с подготовкой преступления, не может рассматриваться как подстрекательство к преступлению.

Субъективная сторона подстрекательства характеризуется нали-

чием прямого умысла. Виновный сознает, что своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершить преступление, активно направляет волю к достижению этой цели, желая совершения конкретного преступления. Прямой умысел, с которым действует подстрекатель, может быть неопределенным, что допускает склонение другого лица к совершению преступления, которое может повлечь последствия различной тяжести.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или средств совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Объективные признаки, характеризующие пособника: В законода-

тельном определении пособничества (ч. 5 ст. 33) предусмотрены способы и средства оказания помощи в совершении преступления. Эти способы и средства могут быть физическими (материальными) и интеллектуальными (психическими). Учитывая эту специфику, пособничество делят на два вида: физическое и интеллектуальное.

Физическое пособничество выражается в совершении действий, способствующих (помогающих) исполнителю выполнить объективную сторону преступления. Эти действия заключаются в предоставлении средств совершения преступления (предоставление огнестрельного или холодного оружия, орудий взлома, предоставление транспорта для совершения хищения в крупных размера) или в устранении препятствий (отключение сигнализации).

Интеллектуальное пособничество заключается в оказании помощи в совершении преступления путем дачи советов, указаний, в предоставлении информации (о времени отсутствия хозяев квартиры, которую намереваются обокрасть), а также в заранее данном обещании скрыть преступника,

141

оружие или иные средства совершения преступления или предметы, добытые преступным путем, либо приобрести или сбыть такие предметы.

От подстрекателя пособник отличается тем, что он не возбуждает решимость совершить преступление, он лишь поддерживает эту решимость.

С субъективной стороны пособничество в преступлении характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает характер готовящегося преступления, предвидит возможность наступления вредных последствий и желает наступления этих последствий или допускает их наступление.

Мотивы и цели пособника и исполнителя так же, как и при подстрекательстве, могут быть разными по содержанию.

§3. Формы соучастия

Формы соучастия – тип совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления, различающейся по способу их взаимодействия и степени согласованности.

Классификация форм соучастия имеет своей задачей показать типовые особенности совместной деятельности соучастников. Различают три формы соучастия: сложное соучастие, соисполнительство и сложное соисполнительство (соучастие особого рода).

Сложное соучастие – это такая форма соучастия, когда между отдельными участниками преступления распределяются роли: кроме исполнителя, непосредственно выполняющего объективную сторону преступления, участвуют еще и другие соучастники: организатор, подстрекатель или пособник (как все, так и любой из них). В соответствии со ст. 34 УК уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Соисполнительство (простое соучастие) – каждый из соучастников преступления полностью или частично выполняет своими действиями объективную сторону совершаемого сообща преступления. Соисполнительство представлено в статьях Особенной части в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признаков в следующих разновидностях:

142

-группа лиц – соучастие без предварительного соглашения признается групповым в том случае, если в совершении преступления совместно участвовали два или более исполнителя (ч. 1 ст. 35 УК РФ);

-группа лиц по предварительному сговору – преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).

Сложное соисполнительство (соучастие особого рода) в статьях Особен-

ной части представлено в качестве квалифицирующего, особо квалифицирующего признаков или самостоятельного состава в следующих разновидностях:

-организованная группа (ч. 3 ст. 35 УК РФ) – преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений;

-преступное сообщество (преступная организация) (ч. 4 ст. 35 УК РФ) – преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено:

а) сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений;

б) объединением организованных групп (сообществом), созданных для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

От соучастия в преступлении следует отличать прикосновенность к преступлению, то есть деятельность, связанную с совершением преступления, но не являющуюся содействием ему.

Под прикосновенностью в теории уголовного права принято понимать умышленную деятельность, сопряженную с совершенным преступлением другими лицами. Опасность лиц, прикосновенных к преступлению, состоит в том, что, попустительствуя совершению преступления либо помогая преступнику в сокрытии следов преступления, эти лица создают условия для совершения преступлений, нейтрализуют деятельность правоохранительных органов в изобличении преступника и раскрытии преступления. В отличие от соучастия лица, прикосновенные к преступлению, никогда своей деятельностью причинно не обусловливают деятельность исполнителя и конечный об-

143

щественно опасный результат. Учитывая меньшую опасность прикосновенных лиц по сравнению с соучастниками в преступлении, законодатель ограничил уголовную ответственность лишь определенными формами, которые описаны в Особенной части УК РФ. К таким формам прикосновенности относятся заранее не обещанное укрывательство и попустительство.

Заранее не обещанное укрывательство – это сокрытие преступника или следов преступления, а равно орудий или средств совершения преступления либо предметов, добытых преступным путем. Ответственность за данную форму прикосновенности предусмотрена ст. 316 УК РФ. К разновидностям прикосновенности ряд авторов относят и ст. 174, 175 УК РФ.

Попустительство как форма прикосновенности к преступлению связано с невыполнением лицом возложенных на него правовых обязанностей. В действующем уголовном законодательстве нет специальной нормы об ответственности за попустительство преступлению.

Моральная обязанность по пресечению непосредственно своими действиями преступных посягательств для отдельной категории лиц превращается в правовую. Так, обязанностью оказать личное противодействие совершающемуся преступлению наделены должностные лица, которым в силу занимаемого ими служебного положения вменяется охрана определенной сферы общественных отношений. За попустительство должностные лица могут привлекаться к ответственности по ст. 285 УК РФ.

Попустительство преступлению возможно на стадии приготовления и покушения к преступлению, так как противодействие преступлению возможно, пока оно не окончено, после окончания преступного посягательства речь может идти об укрывательстве.

§4. Основания и пределы ответственности соучастников преступления

Основания уголовной ответственности закреплены в ст. 8 УК РФ. Соучастие не создает каких-либо дополнительных оснований. Общие условия ответственности соучастников закреплены в ст. 34 УК. Часть 5 ст. 35 УК оговаривает особенности ответственности организатора или руководителя организованной группы или преступного сообщества и его участников.

144

Статья 36 УК предусматривает ответственность при эксцессе исполнителя. Добровольный отказ соучастников подробно регулируется ст. 31 УК.

Вопросы, связанные с назначением наказания, регулируются ч. 5 ст. 31, ч. 7 ст. 35, пунктами «в», «г» ч. 1 ст. 63, и ст. 67 УК РФ. Они будут рассмотрены в теме «Назначение наказания».

Ответственность соучастников преступления, согласно ч. 1 ст. 34 УК, определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении.

Характер участия – это формальная роль соучастника преступления: исполнитель, подстрекатель, организатор или пособник.

Степень участия в преступлении – это мера интенсивности и эффек-

тивности деятельности соучастников как в осуществлении преступного действия, так и в достижении реального результата или в создании возможности его наступления.

Таким образом, вопросы квалификации и назначения наказания зависят как от формы совместной криминальной деятельности, выполняемой соучастниками роли, так и индивидуальных особенностей лиц соучаствующих в преступлении.

Ответственность соисполнителей наступает согласно ч. 2 ст. 34 УК по статье Особенной части УК за совместно совершенное ими преступление без ссылки на ст. 33 УК.

При сложном соучастии (ч. 3 ст. 34 УК) действия исполнителя квалифицируются по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК, все остальные соучастники отвечают по той же статье Особенной части УК, что и исполнитель, но со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК. При этой форме признаки преступления соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) описаны не только в статьях Особенной части УК, они дополняются положениями ст. 33 УК, поэтому при квалификации содеянного этими лицами необходимо всегда ссылаться на ст. 33 УК помимо указания в формуле квалификации статьи Особенной части УК.

При сложном соисполнительстве действия всех соучастников оцениваются по принципу соисполнительства, безотносительно к выполняемой роли в преступлении. Так, в постановлении Пленума Верховного суда РФ

145

№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. в п. 15 разъясняется, что при признании преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном, подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Закрепив в качестве разновидностей сложного соисполнительства организованную группу и преступное сообщество (преступную организацию) как институты Общей и Особенной частей, Уголовный кодекс обусловил необходимость законодательного определения пределов ответственности организаторов и участников этих групп и объединений. В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК).

Согласно акцессорной природе соучастия все соучастники отвечают за одно и то же преступление. Из этого следует:

а) ответственность по правилам о соучастии в преступлении наступает при условии, что исполнитель хотя бы приступил к выполнению приготовительных действий к тяжкому или особо тяжкому преступлению;

б) соучастники несут ответственность в рамках санкции статьи, инкриминируемой исполнителю, если данное преступление предусмотрено в одной статье или части статьи УК.

Из названного положения могут быть исключения.

1.В случаях, сформулированных в ч. 2 ст. 67 УК РФ, а также если одно

ито же преступление предусмотрено в различных составах: простом, ква-

146

лифицированном или привилегированном. Такие составы могут быть предусмотрены различными частями одной статьи УК или в различных статьях (например, убийство ст. 105 – 108 УК). Поскольку смягчающие или отягчающие обстоятельства, предусмотренные в этих составах, могут характеризовать не всех соучастников, то вполне возможно, что их действия будут квалифицированы по различным частям одной и той же статьи или по различным статьям УК.

2.Если исполнитель освобождается от ответственности по личным основаниям, например при тяжкой неизлечимой болезни, то это основание не распространяется на соучастников. Вместе с тем если преступление доказано, но не установлена личность исполнителя или последний был оправдан в виду алиби или других обстоятельств, а факт соучастия и вина соучастников доказаны, то последние несут ответственность по правилам о соучастии.

3.Различная уголовно-правовая оценка возможна в случаях конкуренции общей и специальной нормы, квалифицированной какими-либо обстоятельствами, которые могут быть вменены лишь одному соучастнику. Например, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) возможно только в случае знания того обстоятельства, что потерпевший является государственным или общественным деятелем. Если кто-либо из соучастников, действуя совместно с другими лицами, не осознает указанного обстоятельства, его действия в отличие от иных соучастников должны квалифицироваться не по ст. 277, а по ст. 105 УК РФ («Убийство»).

Признание самостоятельной ответственности соучастников также не означает, что к уголовной ответственности должны привлекаться обязательно все соучастники. Положение ч. 2 ст. 14 УК распространяется и на случаи соучастия в преступлении. Если действия того или иного соучастника были малозначительными, то есть не сыграли и не могли сыграть существенной роли для достижения преступного результата, то он не должен привлекаться к уголовной ответственности.

Исходя их принципа акцессорности, руководствуясь ст. 11– 13 УК РФ, решается вопрос об уголовной ответственности соучастников, действия

147

которых совершены за пределами страны, а преступный результат или само деяние – на ее территории.

Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъек-

том регулируется ч. 4 ст. 34 УК. «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя или пособника».

Специальным субъектом признается лицо, которое помимо общих признаков (возраст уголовной ответственности и вменяемость) в соответствии с законом наделяется дополнительными юридически значимыми признаками.

В соучастии со специальным субъектом иные лица, не отвечающие признакам специального субъекта, не могут быть ни исполнителями, ни соисполнителями. Содеянное ими требует обязательной ссылки на соответствующую часть ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособник). Вместе с тем ситуации соучастия в преступлении со специальным субъектом следует отличать от случаев, когда исполнитель не достиг возраста уголовной ответственности или является невменяемым. Поскольку в этих случаях речь уже будет идти не о соучастии, а о посредственном причинении, постольку положения ч. 4 ст. 34 УК на них не распространяются. Соответствующее положение нашло отражение в п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г.: «Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения».

Ответственность при неудавшемся соучастии. В ч. 5 ст. 34 УК закреплены две разновидности ответственности.

149

Добровольный отказ соучастников регулируется ст. 31 УК РФ и имеет свою специфику. На соучастников помимо общих условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ч. 1–3 ст. 31 УК РФ, распространяются и специальные требования.

Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей и пособников (ч. 4 ст. 31 УК) заключаются в том, что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершить преступление, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Добровольный отказ соучастников возможен до либо в самый начальный момент деятельности исполнителя, то есть всегда до наступления преступного результата. Для этого они должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подле-

жат уголовной ответственности, если своевременно сообщили органам власти или иными активными мерами предотвратили его исполнение до конца.

Пособнику достаточно предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления, даже если эти меры не увенчались успехом и исполнитель довел его до конца. Одним словом, чтобы избежать уголовной ответственности, пособник должен нейтрализовать то, чем он способствовал исполнителю.

Если, несмотря на предпринятые меры, соучастники (организатор, подстрекатель) не смогли предотвратить совершение преступления исполнителем, отказ признается неудавшимся. Неудавшийся добровольный отказ соучастников не исключает их уголовной ответственности, хотя может учитываться в качестве смягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК).

Эксцесс исполнителя. Термином «эксцесс» обозначается обычно крайнее проявление чего-либо. Статья 36 УК РФ гласит: «Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат».

150

По степени отклонения исполнителя от состоявшегося соглашения соучастников выделяют два вида эксцесса исполнителя – количественный и качественный эксцессы.

При количественном эксцессе преступление однородно тому, которое было задумано. Несмотря на известные отклонения, оно не прерывает причинной связи. Вместе с тем соучастники не могут отвечать за преступление, совершенное исполнителем, поскольку оно не охватывалось их предвидением. Они отвечают лишь за преступление, в котором участвовали и на которое уполномочили исполнителя. Например, подстрекатель, склонивший исполнителя к вымогательству, будет отвечать за соучастие именно в вымогательстве, хотя исполнитель и совершил разбойное нападение. То же самое будет и в том случае, если исполнитель совершил менее тяжкое преступление.

Иначе обстоит дело при качественном эксцессе, когда совершенное преступление неоднородно задуманному соучастниками. В этом случае абсолютная несоизмеримость двух преступлений (задуманного и совершенного) прерывает причинную связь между действиями соучастников и исполнителя. Поэтому первые не могут отвечать за соучастие в том, чего не было. Они должны отвечать за приготовление к задуманному преступлению, если оно было задумано как тяжкое или особо тяжкое (ч. 2 ст. 30 УК).

Таким образом, общие пределы уголовной ответственности соучастников определяются деянием исполнителя, однако результат этого деяния является совместным усилием его соучастников, поэтому они несут ответственность с учетом вины, степени и характера участия каждого из них.

Тема 12. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.Понятие множественности преступлений. Отличие множественности от единичных сложных преступлений.

2.Совокупность преступлений.

3.Рецидив преступлений.

§1. Понятие и признаки множественности преступлений. Отличие множественности от единичных сложных преступлений