241

может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса (ч. 4 ст. 69 УК).

Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу наказание назначается по тем же правилам. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч. 5 ст. 69 УК).

Назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

Совершение преступления лицом, в отношении которого до конца не исполнено наказание за первое преступление, свидетельствует о его повышенной общественной опасности. Поэтому УК устанавливает более строгие правила назначения наказания такому лицу, чем при совокупности преступлений. Статья 70 УК предусматривает, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Окончательное наказание по совокупности приговоров, если оно:

-менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК (ч. 2 ст. 70 УК);

-связано с лишением свободы, не может превышать по совокупности приговоров 30 лет (ч. 3 ст. 70 УК).

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так

инеотбытой части наказания по предыдущему приговору (ч. 4 ст. 70 УК). При назначении наказания по совокупности приговоров присоединение

дополнительных наказаний производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК.

При назначении наказания, в том числе при сложении наказаний как при совокупности преступлений, так и при совокупности приговоров суд руководствуется правилами, изложенными в ст. 71 и 72 УК.

В ст. 71 УК сказано, что при сложении наказаний надо исходить из того, что одному дню лишения свободы соответствует:

242

а) один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; б) два дня ограничения свободы; в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

г) восемь часов обязательных работ.

Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Статья 72 УК устанавливает, что сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по службе, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ – в часах.

При замене наказания или сложении наказаний, указанных в ст. 72 УК, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях.

Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы – один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе – один день за три дня, а срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании ст. 13 УК засчитываются из расчета один день за один день.

При назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

243

§4. Условное осуждение (ст. 73, 74 УК)

Условное осуждение в России было впервые введено Декретом о суде № 2, принятым ВЦИК 7 марта 1918 г., и в дальнейшем предусматривалось во всех советских уголовных кодексах (УК РСФСР 1922, 1926, 1960 гг.) и общесоюзных Основах уголовного законодательства (Основные начала 1924 г., Основы 1958 г., Основы 1991 г.).

Вопрос о юридической природе условного освобождения относится к числу дискуссионных: является ли оно наказанием, тогда почему не входит в перечень наказаний предусмотренных ст. 44 УК РФ, хотя как и все виды наказаний влечет судимость в течение испытательного срока (п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ); если же это вид освобождения от наказания – почему не включено в главу 12 «Освобождение от наказания».

Законодатель закрепил данный институт в главе 10 «Назначение наказания». По мнению Ю.М. Ткачевского, условное осуждение представляет собой особую форму освобождения виновного от реального отбывания назначенного судом наказания1 и является свидетельством воплощения в уголовном законодательстве принципов гуманизма и справедливости.

Условное осуждение заключается в том, что суд, назначив виновному наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной части или лишения свободы на срок до восьми лет и придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, постановляет считать назначенное наказание условным (ч. 1 ст. 73 УК РФ), то есть не применять назначенное наказание к осужденному.

В соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ суд при назначении условного осуждения учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Данные о личности виновного, как и характер совершенного им преступления, принимаемые судом во внимание при вынесении приговора об условном осуждении, должны свидетельствовать о возможности исправле-

1 См. : Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.

244

ния лица без отбывания им наказания.

Условное осуждение называется таковым потому, что освобождение лица от реального отбывания наказания уголовный закон связывает с определенными условиями.

Во-первых, при назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Преде-

лы такого срока дифференцируются в зависимости от вида наказания, которое суд постановляет считать условным:

а) в случае осуждения к наказанию не строже, чем лишение свободы на срок до одного года (в том числе и более мягкое наказание, чем лишение свободы), испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет;

б) в случае осуждения к лишению свободы на срок свыше одного года –

не менее шести месяцев и не более пяти лет.

При этом могут быть назначены и дополнительные виды наказания (ч. 4

ст. 73 УК).

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ может возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей:

а) не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

б) не посещать определенные места (например, ночные бары или рестораны);

в) пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

г) осуществлять материальную поддержку семьи (при наличии данных о необходимости принятия судом такого решения).

Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Если суд придет к выводу об условном осуждении лица, совершившего два или более преступлений, то такое решение принимается

245

не за каждое преступление, а при окончательном назначений наказания по совокупности преступлений. Учитывая, что в соответствии с частью четвертой статьи 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений (ч. 6 ст. 73 УК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

По истечении испытательного срока, если осужденный выполнил предписания приговора суда, его судимость погашается (п. «а ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Уголовный закон предусматривает возможность досрочной отмены условного осуждения. Так, в ч. 1 ст. 74 УК РФ установлено, что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене (досрочной) условного осуждения и снятии с осуж-

денного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Однако, если условно осужденный уклонился от выполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. К нарушениям общественного порядка, могущим повлечь за собой отмену условного осуждения, должны относиться те, которые свидетельствуют о нежелании осужденного встать на путь исправления (например, мелкое хулиганство, злостное неповиновение

247

ного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Тема 17. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности.

2.Виды освобождения от уголовной ответственности.

§1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности есть отказ государ-

ства от вынесения порицания лицу, совершившему преступление, в случаях, предусмотренных в законе. Такое освобождение означает отказ государства от своего права подвергнуть виновное лицо осуждению (порицанию), а также применить к нему предусмотренное законом наказание.

Закон устанавливает абсолютное и безусловное1 освобождение от уголовной ответственности (например, давность привлечения к уголовной ответственности).

Границы освобождения от уголовной ответственности. Начальный мо-

мент освобождения от уголовной ответственности возможен в стадии предварительного расследования, в распорядительном и судебном заседаниях.

Конечной границей освобождения от уголовной ответственности является стадия судебного разбирательства, но только до вынесения обвини-

1 В УК 1960 г. предусматривалось и условное освобождение от уголовной ответственности, то есть такое освобождение ставилось в зависимость от положительного поведения виновного после принятия компетентным органом решения об освобождении от уголовной ответственности (например, при передаче виновного на поруки).

248

тельного приговора, в котором государством дается отрицательная оценка содеянного, далее речь может идти лишь об освобождении от наказания.

Органы, правомочные применять институты освобождения от уго-

ловной ответственности. Круг государственных органов, уполномоченных на освобождение от уголовной ответственности, точно определен в законе. Только те органы и должностные лица, которые обязаны привлекать лиц, виновных в совершении преступления, к уголовной ответственности, имеют право и освобождать от нее. В соответствии с УПК РФ это суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия прокурора. Освободить же осужденного от отбывания наказания может только суд.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности – это освобождение лица, совершившего преступление, от отрицательной оценки его поведения со стороны государства в форме вынесения обвинительного приговора.

Выделяются следующие признаки института освобождения от уго-

ловной ответственности:

а) любой вид такого освобождения применяется только к лицу, совершившему преступление, то есть к лицу, в действиях которого имеются все признаки состава преступления;

б) как правило, такое освобождение может применяться при наличии двух условий: совершенное преступление является небольшой или средней тяжести (объективное условие), а само лицо не нуждается в принудительном исправлении путем применения наказания (субъективное условие);

в) освобождение от уголовной ответственности процессуально оформляется путем прекращения дела судом, прокурором, следователем либо органом дознания с согласия прокурора;

г) в отличие от прекращения дела за отсутствием состава преступления такое освобождение не реабилитирует лицо, поэтому, например, за ним сохраняется обязанность отвечать по гражданскому иску;

д) из нереабилитирующего характера освобождения следует также следующее процессуальное правило: если лицо не считает себя виновным в совершении преступления, оно имеет право возражения против прекращения дела по нереабилитирующему основанию. В таком случае дело рас-

249

сматривается в обычном порядке и заканчивается вынесением оправдательного или обвинительного приговора.

Основание освобождения от уголовной ответственности. В освобож-

дении от уголовной ответственности нуждается лицо, которое совершило преступление и в силу этого обязано отвечать за содеянное. Если лицо невиновно в совершении преступления, то его нельзя и незачем освободить от уголовной ответственности. В связи с этим между понятием «освобож-

дение от уголовной ответственности» и понятием «лицо не подлежит уголовной ответственности» имеется принципиальное отличие. В первом случае лицо освобождается от лежащей на нем обязанности, во втором на него не может быть возложена такая обязанность. Единственным осно-

ванием уголовной ответственности является состав преступления, то есть наличие в совершенном деянии совокупности указанных в уголовном законе объективных и субъективных признаков (ст. 8 УК РФ).

Таким образом, освобождение конкретного лица от уголовной от-

ветственности может иметь место только при наличии в совершенном им деянии состава преступления как единственного основания уголовной ответственности. Такое утверждение позволяет сделать некоторые практические выводы.

Во-первых, применение норм об освобождении от уголовной ответственности не является результатом переоценки совершенного деяния. Такое деяние следует рассматривать в качестве преступления как относительно времени его совершения, так и относительно времени решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности, если не утратила силу норма уголовного закона.

Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности не может применяться к лицам, деяния которых не являются преступлениями в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК).

В-третьих, не может идти речь о таком освобождении от уголовной ответственности при совершении действий в ситуациях необходимой обороны, крайней необходимости, причинения вреда лицу, совершившему преступление и т.д. В этих случаях действия, направленные на защиту

250

правоохраняемых интересов государства и личности, являются общественно полезными, а потому и не признаются преступными.

В-четвертых, нельзя относить добровольный отказ от совершения преступления (ст. 31 УК) к институту освобождения от уголовной ответственности. Представляется ошибочным суждение А.В. Васильевского в том, что добровольный отказ от преступления является основанием освобождения от уголовной ответственности, а не обстоятельством, исключающим ее1. При добровольном отказе лицо отказывается от совершения деяния, содержащего признаки конкретного состава преступления. Основанием же освобождения от уголовной ответственности является состав преступления.

§2. Виды освобождения от уголовной ответственности

В Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрено несколько видов освобождения от уголовной ответственности, часть из них сформулирована в Общей части (общие виды освобождения от уголовной ответственности), другая – (специальные виды освобождения от уголовной ответственности) в примечаниях к ряду статей Особенной части УК.

2.1. Общие виды освобождения от уголовной ответственности Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным

раскаянием (ст. 75 УК). В тексте анализируемой нормы законодатель использует понятие «деятельное раскаяние», которое означает не только полное признание вины в совершенном преступлении и искреннее сожаление о содеянном, но и оказание помощи правоохранительным органам2.

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием:

а) преступление совершено впервые. Под это понятие подпадает лицо,

которое ранее никогда не совершало преступления, а также лицо, которое хотя ранее и совершало преступление, но:

- судимость в установленном законом порядке погашена или снята (ст.

1См. : Сверчков В. В. Отзыв // Уголовное право. 2002. № 2. С. 142 – 144.

2Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5. С. 17 – 21.

251

86УК);

-было освобождено от уголовной ответственности в силу акта амнистии или по иным нереабилитирующим основаниям (например, в связи с примирением с потерпевшим ст.76 УК);

-на территории иностранного государства, в том числе на территории стран-участниц СНГ;

б) преступление относится к категории небольшой или средней тяже-

сти. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК преступление считается небольшой тяжести, если максимальное наказание, предусмотренное за него УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы;

в) лицо, совершившее преступление, добровольно явилось с повинной.

Явка с повинной означает добровольное обращение лица, совершившего преступление, с заявлением о нем в компетентные органы с намерением передать себя в руки правосудия. При этом добровольность означает, что лицо имело реальную возможность не являться с повинной, но тем не менее предпочло сообщить о содеянном;

г) лицо, совершившее преступление, способствовало раскрытию пре-

ступления. Под этим видом позитивного посткриминального поведения следует понимать:

-указание на соучастников преступления;

-оказание помощи в их обнаружении, в необходимых случаях задержании и доставлении в органы внутренних дел;

-правдивое изложение всех обстоятельств совершенного, активное участие в следственных действиях; помощь в отыскании вещественных доказательств и т. д.;

д) лицо, совершившее преступление, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. Возмеще-

ние ущерба выражается в добровольной компенсации потерпевшему или его близким причиненных материальных потерь в денежной или иной форме. Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления,

может выражаться в передаче лицом, совершившим преступление, или его близкими потерпевшему предмета, ценностей или изделия, равнозначного похищенному, уничтоженному или поврежденному имуществу, либо в са-

252

мостоятельном устранении причиненного вреда (ремонт машины, строения и т. д.). Заглаживание морального вреда может выразиться в публичном извинении перед потерпевшим, компенсации затрат на лечение и т. д;

е) лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совокупность перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК условий дает право принять решение о прекращении уголовного дела. Вместе с тем это общее правило не распространяется на случаи, когда преступление не повлекло причинения материального ущерба или морального вреда (например, ч. 1 ст. 220, ст. 271 УК). В этом случае в посткриминальном поведении лица, совершившего преступление, могут отсутствовать такие действия, как возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда.

Вопрос об освобождении от уголовной ответственности на основании этой нормы целесообразно решать с учетом мнения потерпевшего. Однако отрицательная позиция потерпевшего не является основанием для отказа в освобождении от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК)

Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК допускается при наличии следующих обязательных условий:

а) преступление совершено впервые; 6) преступление относится к категории небольшой или средней тяжести;

в) между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим состоялось примирение;

г) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред (за исключением случаев, когда потерпевший прощает виновному причиненный вред).

Под примирением следует понимать отказ потерпевшего от поданного им заявления о привлечении лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности или заявление о прекращении в отношении того уголовного дела в связи с достижением с ним мира. Примирение между сторонами должно быть актом добровольного волеизъявления. При наличии

253

нескольких потерпевших виновный должен возместить ущерб (загладить вред) и достичь примирения с каждым из них. Примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим должно быть оформлено в надлежащей процессуальной форме.

Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, прокурора, а также следователя или органа дознания. Поэтому применение данной нормы законодатель оставляет на усмотрение правоприменителя, который должен принимать решение об освобождении от уголовной ответственности с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и личности лица, его совершившего.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК)

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понима-

ется истечение определенных сроков со дня совершения преступления, после чего лицо, совершившее преступление, не может быть привлечено к уголовной ответственности.

УК РФ устанавливает два условия применения сроков давности уголовного преследования:

1.Истечение определенных в ч. 1 ст. 78 УК сроков, исчисляемых со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Течение сроков давности необходимо исчислять с нуля часов суток,

следующих за днем совершения преступления, и с 24 часов последних суток давностного срока. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

2.Отсутствие обстоятельств, нарушающих течение сроков давности. Единственным обстоятельством, нарушающим течение сроков давности,

254

признается уклонение лица, совершившего преступление, от следствия

исуда. При таком уклонении течение сроков давности приостанавливается

ивозобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной. Законодатель в ст. 78 УК РФ не раскрывает содержания фразы "лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда". Под ним подразумевается только обвиняемый (подсудимый), который с целью избежать уголовной ответственности умышленно скрывает от органов дознания, предварительного следствия или суда место своего нахождения. Не могут рассматриваться как уклоняющиеся от следствия и суда лица, которые хотя и скрываются после совершения преступления, но органам предварительного расследования о них неизвестно как о лицах, совершивших преступление.

Течение сроков давности приостанавливается со дня вынесения органом дознания, следователем или судом постановления о розыске обвиняемого. При исчислении сроков давности следует иметь в виду специфику определения начала их течения при длящихся и продолжаемых преступлениях. Срок давности при длящихся преступлениях начинает течь с момента явки лица с повинной или же со дня его задержания. При продолжаемых преступлениях срок давности исчисляется с момента исполнения последнего деяния, образующего продолжаемое преступление.

Освобождение от уголовной ответственности в силу истечения срока давности – безусловная обязанность, а не право правоохранительных органов. Исключение составляет совершение преступления, за которое может быть назначена смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Вопрос о применении в таком случае срока давности законодатель оставляет на усмотрение суда. Однако если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, то в соответствии с ч. 4 ст. 78 УК лицо не может быть приговорено к смертной казни или пожизненному лишению свободы. Максимальное наказание, которое суд может назначить таким лицам, не может превышать 20 лет лишения свободы.

Клицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества (ст. 353, 356 – 358 УК), сроки давности не применяются незави-

255

симо от количества времени, истекшего со дня совершения преступления.

Освобождение от уголовной ответственности по амнистии

(гл. 13, ст. 84 УК)

Проблема амнистии впервые нашла свое место в Уголовном кодексе 1996 года. До этого в связи с компетенцией высших органов власти и управления она рассматривались только в государственном праве.

Всоответствии с п. «е» ч. 1 ст. 103 Конституции РФ амнистия (ст. 84 УК РФ) объявляется:

а) Государственной думой Федерального собрания Российской Федерации; б) в отношении индивидуально неопределенного круга лиц, не обозна-

ченных персонально.

Всоответствии с актом амнистии лица соответствующих категорий могут быть освобождены от уголовной ответственности, то есть их уголовные дела, находящиеся в стадии предварительного расследования или не рассмотренные судами, подлежат прекращению.

Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних

(гл. 14, ст. 90 УК)

Применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним преступникам представляет собой специфическую форму реакции государства на преступление (форму реализации кары), которая в одних случаях предполагает осуждение несовершеннолетнего и возложение на него ответственности, но с освобождением от наказания (ст. 92), в других – полное освобождение его как от уголовной ответственности, так и от наказания (ст. 90).

Условиями освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних являются:

а) недостижение лицом 18 лет (в порядке исключения – 20 лет); б) совершение преступления небольшой или средней тяжести (ч. 2 и 3

ст. 15 УК РФ);

256

в) возможность исправления несовершеннолетнего без возложения уголовной ответственности путем применения принудительных мер воспитательного воздействия;

г) признание судом такой возможности.

При наличии указанных условий дело прекращается производством и назначаются принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные в ч. 2 ст. 90 УК:

а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специ-

ализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Принудительные меры, предусмотренные пунктами «б» и «г» ч. 2, являются срочными. Срок их применения устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет – при совершении преступления средней тяжести.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, несовершеннолетнему может быть определено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 3 ст. 90), важно лишь, чтобы эти меры различались по содержанию, дополняя друг друга, как, например, передача под надзор родителей и ограничение досуга.

Вслучае, если несовершеннолетний систематически (более двух раз) не исполняет назначенную ему принудительную меру, например, допускает нарушение возложенных на него обязанностей и т.п., то по представлению специализированного государственного органа эта мера отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности (ч. 4 ст. 90 УК РФ).

2.2.Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

Вслучаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части, лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, также

257

может быть освобождено от уголовной ответственности (ч. 2 ст. 75 УК).

Это так называемые специальные виды освобождения от уголовной от-

ветственности. Они закреплены в примечаниях к отдельным статьям Особенной части УК, (например, ст. 126, 204 – 206, 208, 222 – 223, 228, 275

– 276, 278, 291 УК и др.). В таких составах законодатель гарантирует лицу, совершившему соответствующее преступление, освобождение от уголовной ответственности в обмен на его определенные положительные посткриминальные поступки, перечень которых дан в примечаниях к конкретным статьям. При этом в примечаниях к этим статьям законодатель не ставит одновременно всех условий, указанных в ч. 1 ст. 75 УК, а требует выполнения одного или двух из них либо вводит новые условия. Например, в соответствии с примечанием к ст. 126 УК для освобождения от уголовной ответственности за похищение человека достаточно добровольного освобождения похищенного человека. Иными словами, здесь условия освобождения, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК, не обязательны. Таковыми они являются только при совершении преступлений небольшой тяжести.

Специальные виды освобождение от уголовной ответственности направлены на стимулирование позитивного поведения лица, совершившего, как правило, тяжкое или особо тяжкое преступление (захват заложника, похищение человека, государственную измену и тому подобные деяния), ради спасения потерпевшего либо ради предотвращения или уменьшения вреда вследствие совершенного преступления. Нормы такой направленности, называемые поощрительными или стимулирующими, известны ряду современных уголовных кодексов. Например, ст. 224-1 УК Франции предусматривает сокращение наказания с 20 лет до 5 лет тюремного заключения, если лицо, похищенное преступником, будет добровольно освобождено до истечения 7-го дня с момента незаконного удержания.

Действие ст. 75 УК распространяется как на оконченные, так и на неоконченные преступления. Ряд преступлений, относящихся к категории небольшой или средней тяжести, могут совершаться как единолично, так и в соучастии. В этих случаях вопрос об освобождении от уголовной ответственности может решаться только в отношении того участника преступ-

258

ления, который выполнил все условия, перечисленные в ч. 1 ст. 75 УК. Законодательное оформление практики освобождения от уголовной ответ-

ственности по нормам Особенной части вызвало ряд вопросов. Дело в том, что норма ч. 2 ст. 75 УК не только закрепляет возможность освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части, но и предусматривает дополнительные для реализации такой возможности условия: «при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи». Открытый перечень поступков, свидетельствующих о деятельном раскаянии, закрепленный ч. 1 ст. 75 УК, дает основание полагать, что в этом плане правоприменитель может не оглядываться на данную норму, применяя соответствующие примечания Особенной части. Условность в другом: в требовании совершения преступления иной категории тяжести (помимо небольшой) в первый раз. Это означает, что примечания Особенной части применяются только в том случае, если лицо впервые совершило преступление. По мнению И. Звечаровского, слово «впервые» увязывается не с конкретным преступлением (например, предусмотренным ст. 228 УК), не с видом преступлений, а с категорией преступления, совершенного впервые. «Другими словами, допустимо освобождение от уголовной ответственности при деятельном раскаянии в совершении преступления средней тяжести при том, что ранее лицо совершило тяжкое преступление. Однако недопустимо освобождение от уголовной ответственности на основании, например, примечания к ст. 228 УК, если ранее лицо уже совершило подобное или такой же категории тяжести преступление. Слово «впервые» в данном случае несет в себе именно уголовно-правовую, а не социально-правовую нагрузку»1.

В юридической литературе высказывалось мнение о том, что в примечаниях к ст. 308 и 316 УК предусмотрены специальные виды освобождение от уголовной ответственности2. Такой вывод представляется неверным. Согласно примечанию ст. 316 УК деяния близких родственников или супруга,

1Звечаровский И. Новый УК : проблемы применения // 3аконность 1999. №1. С. 7 – 12.

2См., напр. : Российское уголовное право: в 2-х т. Т. 1.Общая часть / под ред. A. M. Рарога. - М., 2001. С. 490; Безбородое Д., Зарубин А. Уголовная ответственность за заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем // Уголовное право. 2003. № 4. С. 8.

259

представляющие собой заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, не признаются преступлением. Вследствие этого, указанные лица не подлежат уголовной ответственности, а освободить от нее тех, кто не может быть к ней привлечен, невозможно. Аналогичный вывод можно сделать и в случае отказа лица отдачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников – перечисленные лица не подлежат уголовной ответственности по ст. 308 УК, и говорить об их освобождении от уголовной ответственности, ошибочно.

Тема 18. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ. АМНИСТИЯ,

ПОМИЛОВАНИЕ, СУДИМОСТЬ

1.Понятие, основания и виды освобождения от наказания.

2.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

3.Замена неотбытой части наказания более мягким.

4.Освобождение от наказания в связи с болезнью.

5.Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

6.Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

7.Амнистия, помилование. Погашение и снятие судимости.

§1. Понятие и виды освобождения от наказания

Освобождение от наказания предусмотрено в гл. 12 разд. 4 УК.

Под освобождением от наказания понимается освобождение лица,

признанного судом виновным в совершении преступления, от наказания, назначенного судом. В отношении несовершеннолетних освобождение от наказания может иметь место в форме освобождения от назначения наказания с применением принудительных мер воспитательного характера. Этот правовой институт закреплен в гл. 14 разд. 5 УК (ст.92 УК). Такой вид освобождения от наказания, как условное осуждение, предусмотрен в ст. 73 гл. 10 разд. 3 УК. Освобождение от наказания по актам амнистии и помилования установлено в гл. 13 разд. 4 УК.