80

Нами разделяется высказанная концепция: интерес как социальная категория входит в содержание общественных отношений, которые являются объектом уголовно-правовой охраны.

Таким образом, объект преступления – это общественные отношения, на которые направлено преступное посягательство, которым причиняется вред либо создается угроза причинения вреда при совершении преступления.

Объект содержит два признака.

Общественные отношения, охраняемые уголовным законом – постоянный (основной) признак. Общественные отношения – это интересы и блага личности, общества, государства, которым причиняется или создается реальная угроза причинения вреда. Я.М. Брайнин в состав понятия общественного отношения как объекта преступления вводил следующие составные элементы: субъекты общественного отношения, их действия и состояния по отношению друг к другу, охраняемые законом интересы субъектов общественных отношений и их материальное выражение в виде предметов, вещей или иных материальных ценностей.

Предмет преступления – переменный признак.

Таким образом, в содержание общественного отношения как объекта преступления входят следующие элементы: субъект и социальная связь, интересы субъектов, которые охраняются законом, а также предмет, если он совпадает с предметом преступления.

§2. Виды объектов преступления

В учебной и монографической литературе существует и поныне предложенная в 1938 г. В.Д. Меньшагиным трехчленная классификация объектов преступления на общий, родовой и непосредственный объекты1. Вместе с тем некоторые авторы хотя и не отвергают данное деление объектов, но признают его несовершенным2.

ве. М., 1963. С. 167.

1Советское уголовное право : учебник. М. : ВЮИН, 1938. С. 86.

2См., напр. : Федоров М. И. Понятие объекта преступления по советскому уголовному

праву // Ученые записки Пермского университета. 1957. Т.11. Вып. 4. Кн.2.С.190 – 191 ; Мельникова В. Е. Уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. Б. В. Здраво-

мыслова. М., 1996. С. 117 – 119.

81

В70-е годы ряд ученых-юристов, среди которых выделялся своими работами по этому вопросу Н.И. Коржанский, стали давать новую классификацию объектов преступления по вертикали, вводя в уголовное право понятие видового объекта и выделяя уже четыре ступени в этой классификации1: общий, родовой, видовой и непосредственный объект.

Проблему непосредственных объектов преступлений один из первых, подробно рассмотрел Е.А. Фролов. Он писал: «Среди нескольких непосредственных объектов, одновременно нарушаемых преступлением, необходимо различать основной, дополнительные и факультативные объекты»2.

Втеории уголовного права имеется и другой подход. Когда речь идет о нескольких разнородных общественных отношениях, выступающих объектом посягательств, некоторые авторы, например, П.В. Замосковцев, говорят о многообъектности преступлений3, не выделяя виды непосредственного объекта.

Уголовный кодекс Российской Федерации не дает оснований для пересмотра выработанных теоретических позиций. Традиционное деление объектов вполне применимо к содержанию Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выделяют следующие виды объектов: общий, родовой 4, видовой, групповой и непосредственный5, последний, в свою очередь, делится на основной, дополнительный и факультативный.

Условно, в учебных целях, все виды объектов делят:

по вертикали – на общий, родовой, видовой и групповой;

по горизонтали – на непосредственный основной, дополнительный

ифакультативный.

1 Коржанский Н. И. Объект посягательства и квалификация преступления. Волгоград,

1976. С. 27 – 28.

2 Фролов Е. А. Объект уголовноправовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность : автореф. дис… д-ра юрид.

наук. Свердловск, 1971. С.24 – 27.

3Замосковцев П. В. О многообъектности преступных посягательств // В сб. : Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1978. С.3 и сл.

4В юридической литературе иногда родовой объект называют специальным.

5Предлагаемая классификация целиком применима не ко всем преступлениям, в отдельных случаях выделяется четыре или три объекта.

82

Общий – совокупность общественных отношений (указанных в ч. 1 ст. 2 УК РФ), складывающихся в сфере уголовно-правовой охраны благ или интересов личности, общества, государства от преступных посягательств.

Родовой – совокупность однородных общественных отношений, складывающихся в сфере уголовно-правовой охраны благ или интересов личности, общества, государства от преступных посягательств. В основу деления Особенной части УК РФ на разделы положен родовой объект. (Например, при убийстве родовой объект – блага или интересы личности (разд. 7 УК)).

Видовой – совокупность однородных и тождественных общественных отношений, складывающихся в сфере уголовно-правовой охраны благ или интересов личности, общества, государства от преступных посягательств. В основу деления Особенной части УК РФ на главы положен видовой объект (например, видовой объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья гражданина (гл. 16 УК).)

Групповой – совокупность тождественных общественных отношений, складывающихся в сфере уголовно-правовой охраны благ или интересов личности, общества, государства от преступных посягательств. По групповому объекту в рамках конкретной главы преступления делятся на группы (например, групповой объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни гражданина).

Виды непосредственного объекта:

Основной – конкретные общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой охраны благ или интересов личности, общества, государства от преступных посягательств. По непосредственному объекту Особенная часть УК РФ в рамках главы делится на статьи (например, ст. 162 УК «Разбой», где основным объектом выступает собственность).

Дополнительный – конкретные общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой охраны благ или интересов личности, общества, государства от преступных посягательств, причинение вреда которым либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности. Непосредственный дополнительный объект всегда указан в конкретной уголовно-правовой норме наряду с непосред-

83

ственным основным объектом (например, ст. 162 УК «Разбой», где дополнительным объектом выступает здоровье личности).

Факультативный – общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой охраны благ или интересов личности, общества, государства от преступных посягательств, которым причиняется или может причиняться вред в результате совершения конкретного преступления. В рамках конкретного состава преступления такой объект не предусматривается, он не влияет на квалификацию, вместе с тем может учитываться при назначении наказания.

§3. Предмет преступления

Предмет преступления – материальная вещь объективно существующего внешнего мира, в связи или по поводу которой совершается преступление. К предметам преступления следует относить только такие вещи, предметы, ценности, которые имеют материализованную оболочку и доступны для восприятия извне, для измерения и фиксации.

В некоторых составах преступлений предмет является одним из обязательных основных признаков. Таковы, например, все преступления против собственности.

При совершении преступления предмету не всегда причиняется ущерб. Так, при совершении хищения предмет посягательств не только не ухудшается, но иногда, наоборот, преступник принимает меры к тому, чтобы сохранить материальную стоимость похищенного. В других случаях предмет видоизменяется, ухудшается, повреждается и даже уничтожается, например, при совершении таких преступлений, как уничтожение или повреждение государственного или личного имущества.

Определение понятия предмета преступления, его необходимых признаков имеет важное значение для установления степени общественной опасности содеянного, а в ряде случаев и для правильной квалификации преступлений. Его физические свойства могут служить основанием для разграничения смежных составов преступления. Например, хищение огнестрельного оружия является посягательством на общественную безопас-

84

ность, а хищение гладкоствольного охотничьего оружия — преступлением против собственности.

От предмета преступления следует отграничивать орудие совершения преступления, которое выступает не в роли материального выражения общественного отношения, а используется для совершения преступления, для посягательства на предмет преступления.

В отдельных преступлениях причиняется физический или моральный вред личности. Лица, которым преступлением причиняется тот или иной вред, уголовно-процессуальное законодательство называет потерпевшими.

Потерпевшим (ч.1 ст. 42 УПК РФ) является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Правомерно использование этого термина и в уголовном праве.

Вместе с тем в юридической литературе высказывалось и иное мнение. Так, Н.И. Коржанский считал, что при посягательствах на личность «человек как живое биологическое существо, человек в своем природном существе» может выступать в качестве предмета преступления1. Данный подход не нашел широкой поддержки. Следует согласиться с высказанной позицией И.М. Тяжковой: «Отождествлять человека-носителя общественных отношений с вещью, которая не является общественным отношением, низводить человека до предмета преступления, вряд ли можно признать удачным»2.

Тема 7. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение.

2.Понятие общественно опасного деяния, его признаки и формы.

3.Понятие общественно опасных последствий и их виды.

4.Причинная связь между действием или бездействием и наступлением общественно опасных последствий.

5.Факультативные признаки объективной стороны состава преступления.

1См. : Коржанский Н. И. Предмет преступления. Волгоград, 1988. С. 133.

2См. : Уголовное право. Общая часть. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 111.

85

§1. Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение

Объективная сторона служит одним из показателей наличия и степени общественной опасности совершенного преступления. В ней проявляется и реализуется преступный замысел либо выражается неосмотрительное, небрежное отношение к охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Объективная сторона преступления – это совокупность установлен-

ных законом признаков, характеризующих внешний процесс преступного посягательства.

Постоянные признаки объективной стороны преступления: деяние (действие, бездействие), последствия, причинная связь. Два последних признака присущи лишь материальным составам.

Переменные признаки: место, время, способ, орудия, средства и обстановка совершения преступления.

Названные признаки объективной стороны преступления имеют значение для следующего:

а) установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности;

б) правильной квалификации содеянного; в) разграничения преступлений; г) назначения справедливого наказания.

§2. Понятие общественно опасного деяния и его формы

Общественно опасное деяние – это противоправное, волевое и осознанное активное либо пассивное поведение субъекта во внешнем мире, наносящее вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Общественно опасное деяние, предусмотренное в конкретной статье, может выражаться в форме:

-общественно опасного действия (например, ст. 116 УК «Побои»);

-общественно опасного бездействия (например, ст. 125 УК «Оставление в опасности);

-как действия, так и бездействия (например, ст. 105 УК «Убийство»). Традиционно в уголовном законодательстве и в теории уголовного пра-

86

ва действие и бездействие рассматриваются как активная и пассивная формы преступного поведения. Вместе с тем проблема разграничения действия и бездействия существует, и имеются различные точки зрения по данному вопросу. Это отмечали еще русские криминалисты до 1917 г., но

кединому мнению они так и не пришли1.

Внастоящее время некоторые ученые-криминалисты полагают, что нет какой-либо существенной разницы между действием и бездействием как активной и пассивной формами преступного поведения.

Уголовное законодательство не содержит общего понятия действия и бездействия. Однако разграничение этих форм преступного поведения проводится. В частности, о действии и бездействии как о разных формах уголовнопротивоправного поведения говорят ст. 5, ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 14, ч. 2 ст. 25 УК РФ.

Самую многочисленную группу преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, образуют те, объективная сторона которых может быть выполнена только путем преступного действия.

Под действием в уголовном праве понимается общественно опасное, противоправное, осознанное и волевое активное поведение лица.

Конечный момент преступного действия – наступление вредного последствия, указанного в законе, либо конечный момент преступного действия – последний акт телодвижений, совокупность которых образует его действие.

Взависимости от отношения преступного действия к течению времени принято различать преступления: а) одномоментные; б) разномоментные; в) продолжаемые; г) длящиеся; д) преступные деяния с отдаленным результатом 2.

Водномоментных преступлениях начало и конец их практически совпадают. Длительность таких действий по времени очень мала, их можно назвать мгновенными.

Разномоментные преступления характерны тем, что в них начало действия отдалено во времени от его окончания. Такое действие имеет место при совершении мошенничества (ст. 159 УК).

Впродолжаемых преступлениях первый акт телодвижения из общей

1См. : Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. СПб., 1878. Т.1. С. 654.

2См. : Тимейко Г. В. Общее учение о составе преступления. Ростов, 1977. С. 43.

87

совокупности телодвижений, образующих преступное действие, будет его началом, а последний – его окончанием.

В длящихся преступлениях начало и конец преступного действия могут совпадать или быть отдалены во времени. Особенность этих действий заключается в том что, осуществившись, они продолжают длиться до тех пор, пока не наступают обстоятельства, их прекращающие.

Формы внешнего выражения действия, используемые законодате-

лем, это физическое воздействие, слово и жест.

Физическое воздействие – наиболее распространенная форма преступного поведения, как правило, описывается в диспозиции статьи Особенной части УК РФ (например, ст. 116 УК «Побои»). В ряде случаев закон запрещает только последствия, не описывая при этом способ физического воздействия на объект (ст. 219 УК «Нарушение правил пожарной безопасности»). Следовательно, в этих случаях способ действия, взятый вне связи с последствием, запрещенным уголовным законом, не имеет юридического значения.

Жест как форма преступного действия встречается в уголовном законодательстве сравнительно редко. В основном он имеет место при соучастии в совершении преступления.

Следующая форма преступного действия – слово (например, ст. 129, 130 УК, предусматривающие уголовную ответственность за клевету и оскорбление). Сила слова по своему воздействию в некоторых случаях во много раз превосходит физическое воздействие и может вызвать самые тяжкие последствия вплоть до смерти.

Бездействие – общественно опасное, противоправное, осознанное и волевое пассивное поведение лица, заключающееся в несовершении действий, которые, согласно закону, оно должно было и могло совершить.

Источником уголовно-правового запрета бездействия могут быть не только уголовные законы. Например, уклонение от прохождения военной и альтернативной службы является преступлением, предусмотренным ст. 328 УК РФ. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей – преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ. Уголовный закон может непосредственно возлагать на граждан определенные обязанности, невыполнение которых образует преступ-

88

ное бездействие (например, ст. 125 УК «Оставление в опасности»). Обязанность совершать определенные действия может вытекать из

профессиональных или служебных функций, из договорных отношений. Так, врач обязан оказывать помощь больному, и невыполнение этой обязанности образует преступное бездействие (ст. 124 УК).

В теории уголовного права различают две формы преступного бездействия: Чистое бездействие («упущение»), то есть невыполнение указанных в

законе действий, образующих само преступление. Эта форма бездействия характерна для формальных составов преступлений, в которых достаточно установить сам факт несовершения действий, указанных в законе, независимо от вредных последствий. Так, «чистым бездействием» считается уклонение от прохождения военной и альтернативной службы (ст. 328 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК) и др.

Смешанное бездействие имеет место в тех случаях, когда необходимо наступление предусмотренных законом последствий. Возможно только в материальных составах. Сущность «смешанного бездействия» заключается в непредотвращении общественно опасных последствий лицом, которое должно было и могло это сделать. Закон карает в этих случаях не сам факт невыполнения специальной правовой обязанности, как это имеет место при «чистом бездействии», а непредотвращение вреда или опасности его наступления. Например, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК).

Непреодолимая сила, физическое и психическое принуждение

Деяние – это всегда проявление поведения человека во внешнем мире. Поэтому намерения и убеждения человека, как бы предосудительные они ни были, не влекут за собой уголовной ответственности, если они не были воплощены в деяниях.

Деяние всегда является актом сознательной деятельности человека. Внешняя (физическая) и внутренняя (психическая) сторона образуют неразрывное единство. Сознательность деяния означает его целенаправленность (волимость). Поэтому не может рассматриваться как уголовно-правовое де-

89

яние такое телодвижение человека, которое либо вообще не контролируется его сознанием, либо хотя и сознается, но не управляется сознанием.

Не имеет уголовно-правового значения деяние, если общественно опасный вред причинен в результате:

-рефлекторного телодвижения;

-воздействия непреодолимой силы;

-физического или психического принуждения, исключающих возможность лица выразить свою волю.

Рефлекторное телодвижение относится к разновидности бессознательного поведение человека. Поэтому не является деянием в уголовно-правовом смысле телодвижение, не контролируемое сознанием, даже если в результате этого телодвижения и наступили общественно опасные последствия.

Понятия непреодолимой силы в уголовном законодательстве не употребляется. О ней говорится в гражданском законодательстве (ст. 85, 427, 454 ГК).

Непреодолимая сила в ст. 85 ГК РФ определяется как чрезвычайное

инепредотвратимое при данных условиях событие. В уголовном праве

под непреодолимой силой понимается ситуация, когда под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов, людей или иных факторов и обстоятельств лицо не имеет возможности осуществить свое намерение и совершить определенные действия или оказывается вынужденным выполнить телодвижения, не обусловленные его волей. Например, врач не может явиться к тяжелобольному вследствие начавшейся бури. При безусловном характере непреодолимой силы уголовная ответственность не наступает, т.к. отсутствует объективная сторона.

Понятие непреодолимой силы в ряде случаев имеет условный характер. Если действие, которое лицо обязано было осуществить с известным риском для здоровья или даже жизни, например, в боевой обстановке преодолеть ту или иную преграду, то ссылка на непреодолимую силу не может быть допущена. Это особенно относится к выполнению обязанностей военной службы в военное время или в боевой обстановке. В мирное время пожарник, чтобы ликвидировать пожар, обязан идти в огонь, рискуя своей жизнью, т.к. это является его профессиональной обязанностью.

90

Если же лицо своими действиями или бездействием вызвало появление непреодолимой силы, оно не может ссылаться на то, что из-за этой силы не могло совершить требуемые действия. Например, если вследствие халатности должностного лица была прорвана плотина, это лицо не может ссылаться на то, что прекращение работы турбины вызвано непреодолимой силой – отсутствием воды.

Под физическим принуждением понимается такое физическое воздействие одного человека на другого, которое полностью исключает возможность последнего выразить свою волю и вынуждает его совершить телодвижения, причиняющие вред, или не совершить того, что он обязан сделать в данной ситуации. Так, связанный сторож не может воспрепятствовать преступникам совершить хищение.

Под психическим принуждением понимается требование совершить определенные действия или, наоборот, не совершать их под угрозой применения физического насилия, материального или морального ущерба. Психическое принуждение обычно полностью не подавляет волю лица, не исключает возможности принуждаемого действовать по своей воле. Поэтому совершенное под психическим принуждением общественно опасное деяние влечет за собой уголовную ответственность, за исключением случаев, когда принуждаемый оказывается в состоянии крайней необходимости.

Уголовно-правовая оценка при физическом или психическом принуждении дается в ст.40 УК РФ.

§3. Понятие общественно опасных последствий и их виды Общественно опасные последствия – это вред (ущерб), причиненный

объекту уголовно-правовой охраны в результате совершенного общественно опасного деяния, указанный в уголовно-правовой норме в качестве признака объективной стороны состава преступления.

«Преступные последствия могут быть материальными (имущественный ущерб или упущенная выгода), физическими (смерть человека, причинение вреда его здоровью, нормальному развитию организма и т. п.), экологическими (загрязнение водоемов, атмосферы, причинение вреда флоре

91

или фауне), моральными (причинение вреда нравственному воспитанию людей или оскорбление статуса общества), социальными (представляющими опасность для государственного или общественного строя или для правопорядка)»1. Вред, наносимый общественным отношениям, по содер-

жанию принято подразделять на материальный и нематериальный2.

Вред приобретает материальный характер в случаях, когда он связан с нарушением социальной возможности посредством воздействия на предмет или субъект общественного отношения. По мнению А.С. Михлина, к материальным преступным последствиям следует относить ущерб, причиненный жизни или здоровью человека (личный материальный вред) либо связанный с утратой или повреждением имущества, а также вред в виде неполучения должного3.

Общественно опасные последствия также подразделяются по степени реализации на реальный ущерб (вред) и угрозу, опасность их причинения.

Составы угрозы причинения вреда конструируются законодателем в случаях посягательств на особо ценные объекты (например, при заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК), радиоактивного заражения (ч. 1 ст. 215 УК) и др.). Различение реального причинения вреда и опасности (угрозы) его причинения не означает, что угроза не производит объективных изменений в правоохраняемых интересах. При угрозе также происходят вредные изменения в состоянии объектов: изменение ситуации их безопасного функционирования. Реальность такой опасности требуется доказывать, как и фактический вред4.

В основе преступных нематериальных последствий лежит нарушение общественных отношений, связанных с нематериальными благами, интересами, каковыми признаются интересы политические, в том числе государственные, общественные, духовные и т. д. Практически любой обще-

1См. : Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. С. 102.

2См. : Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. С. 131–134 ; Михлин А. С. Последствия преступления. М., 1969. С. 17 – 21 ; Советское уголовное право. Часть

Общая. М., 1982. С. 116 – 117.

3См. : Михлин А. С. Последствия преступления. М.,1969. С. 17.

4См. подробнее : Землюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. – Новосибирск, 1991.

92

ственно признанный нематериальный интерес может быть включен в систему общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

По мнению В.В. Мальцева, следует различать два типа нематериаль-

ных общественно опасных последствий:

1. Нарушение нематериального интереса первого типа влечет и наступление материального вреда, который, однако, в силу сложности общественной жизни подсчитать крайне затруднительно, а иногда и просто невозможно. Так, при шпионаже (ст. 276 УК РФ) деяние, посягая на внешнюю безопасность РФ, почти всегда причиняет крупный материальный ущерб Российскому государству.

2. Нарушение нематериальных интересов второго типа непосредственно не влечет за собой наступление материальных последствий. Это происходит, например, в таких преступлениях, как клевета (ст. 129 УК), оскорбление (ст. 130 УК) и др.

Общественно опасные последствия в статьях Особенной части УК РФ выражаются в виде:

-физического вреда (например, причинение смерти, причинение вреда здоровью различной тяжести (ст. 105, 111, 112, 115 УК РФ));

-материального ущерба (например, причинение имущественного ущерба собственнику в значительном или крупном размере (ст. 158 УК РФ));

-иного причинения вреда (например, существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (ст. 285 УК РФ)).

По структуре состава преступления (способу описания в диспозиции уголовно-правовой норме) общественно опасные последствия бывают простые (одновременные и однородные) и сложные (комплексные, длящиеся), например, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В теории уголовного права непосредственный объект преступления подразделяется на основной, дополнительный и факультативный, а общественно опасные последствия – это вред (ущерб), причиненный объекту уголовно-правовой охраны. Следовательно, необходимо различать следующее:

93

-основное преступное последствие, определяемое как ущерб, от при-

чинения которого охраняется основной объект преступления;

-дополнительное преступное последствие – ущерб, от которого

охраняется дополнительный объект;

- факультативное последствие преступления – ущерб, от которого защищается факультативный объект.

Так как основное преступное последствие – это ущерб, для предотвращения которого создана уголовно-правовая норма, то естественно, что именно оно оказывает решающее влияние на диспозицию и санкцию нормы уголовного закона. Посягательство на непосредственный объект (в многообъектных преступлениях) всегда причиняет или, по крайней мере, создает опасность причинения ущерба дополнительному объекту. Значит, дополнительное последствие также оказывает весьма ощутимое воздействие на диспозицию и санкцию правовой нормы и всегда существенно влияет на индивидуализацию наказания. Факультативное преступное последствие в силу своей необязательности учитывается прежде всего при назначении наказания1. Механизм возникновения основных, дополнительных и факультативных последствий в многообъектных преступлениях различен. В некоторых случаях деяние одновременно посягает на все общественные отношения, охраняемые данной нормой, чем наносит ущерб основному, дополнительному или факультативному объектам. Иногда первым повреждается основной объект, а лишь затем наносится ущерб дополнительному. В подтверждение можно сослаться на ч. 4 ст. 111 УК РФ (по признаку смерти потерпевшего). Здоровье выступает здесь в качестве основного, а жизнь — в качестве дополнительного объекта преступления.

Итак, значение общественно опасных последствий сводится к следующему:

они выступают ведущим основанием криминализации деяний;

общественно опасные последствия участвуют в квалификации преступлений;

1 См. : Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов : Из-во Сарат. ун-та, 1989. С. 46 – 47.