127
Тема 10. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.Понятие и виды стадий совершения преступления.
2.Приготовление к преступлению.
3.Понятие и виды покушения на преступление.
4.Оконченное преступление.
5.Основания уголовной ответственности за неоконченное преступление.
6.Добровольный отказ от совершения преступления.
§1. Понятие и виды стадий совершения преступления
Умышленная преступная деятельность, являясь проявлением свободного волеизъявления лица, представляет собой общественно опасное деяние, преследуемое государством в форме порицания и назначения уголовного наказания за содеянное. В своем поступательном развитии криминальная деятельность проходит ряд этапов. Стадии совершения преступления – это и есть этапы, на которых подготовка или непосредственное совершение умышленного преступления были прекращены, либо потому, что преступление окончено, либо вследствие того, что преступление не доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
Под стадиями совершения преступления понимаются этапы подго-
товки и осуществления умышленного преступления, различающиеся между собой по характеру совершенных действий (бездействия) и моменту прекращения преступной деятельности, то есть степенью реализации умысла виновного.
Вдействующем Кодексе уголовно наказуемые стадии делят на оконченное и неоконченное преступление.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся признаки состава преступления, предусмотренные действующим Кодексом (ч. 1 ст. 29 УК РФ).
Неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 УК РФ).
Втеории уголовного права выделяют и ненаказуемые стадии развития преступного замысла:
128
формирование умысла – это намерение совершить преступление, не выразившееся в конкретных действиях. Оно не является преступлением и не влечет уголовной ответственности;
обнаружение умысла – это выражение во вне устно, письменно или путем совершения конклюдентных действий совершить преступление без совершения действий по его осуществлению1. Например, сообщение другому лицу о задуманном преступлении;
принятие решения о совершении преступления – это утверждение субъекта в своем намерении совершить преступление. Если намерение не находит своего проявления во внешнем поведении лица, отсутствуют и основания уголовной ответственности, так как мысли ненаказуемы. В директивном письме Верховного суда РСФСР по применению УК РСФСР редакции 1926 г. указывалось: «Один лишь голый умысел, голое намерение совершить преступление, не выразившееся в конкретных действиях, не является преступлением и не влечет применения мер социальной защиты»2.
приготовление к преступлениям небольшой или средней тяжести.
Законодатель выделил три уголовно наказуемые стадии совершения преступления:
приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлениям (ч. 1 ст. 30 УК). На наш взгляд, в ч.2 ст. 30 УК РФ предложена неудачная редакция, так как при буквальном толковании она призывает правоприменителя привлекать к уголовной ответственности лицо за приготовление к тяжкому
иособо тяжкому преступлениям. В данном случае вместо соединительного союза «и», по всей вероятности, должен находиться разделительный союз (например, союз «или»). Аналогичное замечание относится к ст. 62 УК РФ
инекоторым другим статьям УК и УПК.
покушение (ч. 3 ст. 30 УК); 
оконченное преступление (ч. 1 ст. 29 УК).
1 По мнению А. А. Пионтковского, обнаружение умысла является первой ненаказуемой стадией (см. : Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному
праву. С. 502 – 507)
2 См. : Еженедельник советской юстиции. 1927. №2. С. 44.
129
Выделение трех стадий совершения преступления вовсе не означает, что каждое преступление обязательно проходит в своем развитии все указанные стадии. Но даже и тогда, когда преступление проходит все три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия.
§2. Понятие и формы приготовления к преступлению
Приготовление к преступлению – это умышленное действие, направленное на создание условий для совершения преступления.
С объективной стороны приготовление к преступлению может выражаться как в действии, так и в бездействии в следующих формах.
Приискание – приобретение любым способом средств или орудий совершения преступления (покупка, обмен, похищение, получение в долг и т.п.). Способ приискания может быть как правомерным, так и неправомерным. Под средствами и орудиями совершения преступления понимаются различные приспособления, инструменты, оружие, подложные документы, а также транспортные средства, облегчающие совершение преступления.
Изготовление – создание любым способом средств или орудий совершения преступления.
Приспособление – приведение предметов в такое состояние, которое делает их пригодными для успешного выполнения задуманного преступления. Приспособление средств или орудий означает такое изменение внешних форм и конструктивных особенностей этих предметов, которое необходимо для совершения преступления (переделка оружия в обрез с целью совершения разбоя, заточка металлического прута для причинения телесного повреждения и т.п.).
Приискание соучастников преступления – подбор лиц, могущих со-
вершить задуманное преступление.
Сговор на совершение преступления – достижение соглашения между двумя или более лицами на совершение преступления.
Иное умышленное создание условий для совершения преступления
(например, разработка плана преступных действий, заблаговременное
130
устранение препятствий, создание излишков вверенного имущества для последующего хищения в виде присвоения).
Приготовление к преступлению налицо, если действия виновного прерваны на этой стадии обстоятельствами, не зависящими от его воли, вопреки его стремлению продолжать и довести свои действия до совершения оконченного преступления.
С субъективной стороны приготовление к преступлению характе-
ризуется лишь прямым умыслом.
Условия уголовной ответственности за приготовление к преступлению:
1)совершение действия (бездействие), выраженного в любой форме, предусмотренной ч. 1 ст. 30 УК РФ;
2)совершение приготовительных действий к тяжкому или особо тяжкому преступлениям (ч. 4, 5 ст.15 УК РФ);
3)недоведение преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;
4)приготовительные действия не должны образовывать самостоятельно оконченное преступление.
После того как субъектом созданы необходимые условия совершения преступления, когда создана возможность совершения преступления и наступления преступного результата и остается только реализовать эту возможность, субъект приступает к самому исполнению преступления, именуемому в действующей уголовном законодательстве покушением на преступление.
В отличие от покушения приготовление к преступлению не связано с выполнением признаков объективной стороны того или иного состава преступления. Приготовление лишь создает условия для совершения соответствующего преступления.
§3. Покушение на преступление
Покушением на преступление признается умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного (ч.3 ст.30 УК).
Объективные признаки покушения:
131
во-первых, это деяние, непосредственно направленное на совершение преступления. Непосредственно направленными на совершение преступления следует считать действия, с помощью которых выполняется объективная сторона конкретного состава преступления;
во-вторых, покушение – это деяние, которое не доведено до стадии окон-
ченного преступления по причинам, не зависящим от воли виновного.
Субъективная сторона покушения характеризует прямым умыслом.
В п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ №1 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве (ст.105 УК)» от 27 января 1999 г. разъясняется: «Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».
Следует отметить, что П.С. Дагель доказывал возможность покушения на преступление с косвенным умыслом. Эту же позицию отстаивал Р.И. Мехеев.
В юридической литературе выделяют три вида покушения.
Оконченное покушение – виновный сделал все, что считал необходимым для приведения своего преступного умысла в исполнение, однако результат по каким-то причинам, не зависящим от его воли, все же не наступил. Например, лицо с целью убийства стреляет в потерпевшего, но промахивается.
Неоконченное покушение – в процессе посягательства виновный не успел выполнить всех действий, необходимых для реализации своего умысла, в силу того, что посягательство было прервано другими лицами или обстоятельствами. Например, лицо, покушавшееся на кражу и проникшее в квартиру, не успевает завладеть чужим имуществом в результате своевременного задержания.
132
Деление покушения на оконченное и неоконченное применимо только к преступлениям с материальным составом.
Негодное покушение. В некоторых случаях обстоятельствами, в силу которых помимо воли виновного преступление не доводится до конца, может служить его ошибка относительно фактических обстоятельств совершаемого деяния. Тогда возникают ситуации, именуемые покушением на негодный объект и покушением с негодными средствами.
Покушением на негодный объект называют такое посягательство, которое в силу особых свойств потерпевшего или предмета данного конкретного преступления не способно причинить реального вреда охраняемым законом объектам. Примерами такого покушения могут служить взлом сейфа, в котором не оказалось денег, выстрел в человека, который уже мертв, и др.
Покушение с негодными средствами имеет место тогда, когда винов-
ный, направляя свои действия непосредственно на совершение преступления, не достигает поставленной цели в результате ошибки в действительных свойствах применяемых им орудий или средств совершения преступления (попытка выстрела из ружья, которое на самом деле не заряжено, попытка отравить лекарством, которое не может вызвать смерть, и т.п.).
Условия уголовной ответственности при покушении на преступление:
1)деяние непосредственно направлено на выполнение объективной стороны преступления;
2)преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
3)деяние совершено с прямым умыслом.
Покушение на преступление отличается от приготовления и оконченного преступления. В отличие от оконченного преступления деяние, образующее покушение на преступление, не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30).
§4. Оконченное преступление
Выделение трех стадий совершения преступления вовсе не означает, что каждое преступление обязательно проходит в своем развитии все указанные стадии. Но даже и тогда, когда преступление проходит все три (или
133
две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия.
Таким образом, стадия покушения на преступление поглощает приготовительную стадию, а оконченное преступление обе предварительные стадии (и приготовление, и покушение).
Согласно ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Это положение закреплено и в ст. 8 УК РФ. Следует обратить внимание на момент окончания отдельных видов преступления.
Материальные составы преступления окончены с момента наступления общественно опасных последствий, предусмотренных уголовноправовой нормой (ст. 105 УК РФ).
Формальные составы преступления – с момента совершения общественно опасного деяния (ст. 131 УК РФ).
В усеченных составах момент окончания перенесен на стадию неоконченного преступления (ст. 209, 317 УК РФ).
Длящиеся преступления заканчиваются вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, например, явка с повинной или наступления событий, препятствующих совершению преступления; вмешательство органов власти.
Продолжаемые преступления считаются оконченными с момента совершения последнего действия, направленного к достижению конечной цели.
§5. Основания уголовной ответственности за неоконченное преступление
Без специальной нормы в Общей части УК (ст. 30 УК РФ) неоконченное преступление не содержало бы состава преступления, так как статьи Особенной части УК предусматривают ответственность лишь за оконченные преступления. Юридическим основанием для уголовной ответственности за неоконченное преступление как за общественно опасное деяние являются положения ч. 3 ст. 29 и ст. 30 УК. В соответствии с этими
134
статьями неоконченное преступление (приготовление и покушение) должно признаваться деянием, содержащим состав преступления.
Статья 8 УК об основаниях уголовной ответственности охватывает как оконченное, так и неоконченное преступление, в последнем случае лицо умышленно совершает предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, содержащее состав приготовления к преступлению или состав покушения на преступления.
Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление со ссылкой на соответствующую часть ст. 30 УК РФ. Например, формула квалификации приготовительных действий к терроризму будет выглядеть так: ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 205 УК РФ; а покушение на убийство по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ (п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 27 января 1997 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Уголовная ответственность за оконченное преступление наступает только по статье Особенной части УК РФ.
§6. Добровольный отказ от совершения преступления
Закрепленная законодателем возможность избежать привлечения к уголовной ответственности, отступив от начатой криминальной деятельности, стимулирует лицо к отказу завершить преступный замысел.
Добровольный отказ от преступления – это прекращение лицом приготовительных действий либо добровольное прекращение деяния, непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).
Необходимые условия при добровольном отказе от преступления. Относящиеся к объективному критерию:
1)недоведение начатого преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК), то есть прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение деяний, непосредственно направленных на совершение преступления;
2)добровольность отказа (ч. 2 ст. 31 УК), то есть лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшие действия;
135
3)окончательность отказа (ч. 2 ст. 31 УК) означает, что лицо, начавшее преступление, полностью и бесповоротно, а не на время прекращает свою преступную деятельность. Добровольного отказа, естественно, не будет в случаях перерыва в преступной деятельности или временного отказа от нее. Отсутствует добровольный отказ и в случаях, когда виновный не совершил повторного криминального посягательства, если первое было безрезультатным в силу обстоятельств, от него не зависящих (выстрел – промах – отказ от повторного выстрела);
4)отсутствие в совершенном деянии состава иного преступления
(ч. 3 ст. 31 УК). Уголовная ответственность возможна лишь в том случае, если фактически совершенное субъектом деяние (до момента отказа) содержит иной оконченный состав преступления (например, лицо, добровольно отказавшееся совершить изнасилование, может отвечать за причинение вреда здоровью, причиненное в ходе покушения).
Относящиеся к субъективному критерию:
– осознание возможности доведения преступления до конца (ч. 1
ст. 31 УК), то есть лицо осознает фактическую возможность успешно продолжить или завершить начатое преступление.
Близкими к добровольному отказу являются случаи деятельного раскаяния. Однако в отличие от добровольного отказа, возможного лишь до момента окончания преступления, действия, образующие деятельное рас-
каяние, имеют место со стороны виновного уже после совершения им оконченного преступления. Кроме того, если добровольный отказ от преступления выражается как в активных, так и в пассивных формах поведения, то деятельное раскаяние – это активное постпреступное поведение, поощряемое уголовным законом.
Тема 11. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
1.Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки.
2.Виды соучастников, их правовая характеристика.
3.Формы соучастия.