SYuF_2021_T_4
.pdf
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)
VIII
СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Сборник статей
Том 4
Москва
2022
ПАРАДИГМА ПРАВА
НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ОТТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА)»
VIII СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
ПАРАДИГМА ПРАВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
Сборник статей
Том 4
Генетические технологии: проблемы правового и этического регулирования на современном этапе развития общества
Парадигма развития экологического,земельного и градостроительного права в России на современном этапе: вопросы теории и практики
Конкуренция в эпоху цифровых трансформаций: задачи правового регулирования Недобросовестные практики в банковской деятельности Проблемы регулирования организации соревнований
Проблемы судебно-экспертной деятельности в эпоху цифровизации Парадигма права в условиях информационного общества и цифровой трансформации
Современные технологии в правотворчестве и правоприменении
Экзистенциальное бытие личности юриста: мировоззренческие, ценностные и профессиональные аспекты
Под общей редакцией кандидата юридических наук,заместителя заведующего кафедрой административного права и процесса Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА) А.В.Сладковой
Москва Издательский центр Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА)
2022
УДК 34(082) ББК 67.я43 П18
Редакционная коллегия:
Посулихина Н.С.,к.ю.н.,преп.—раздел XXXIII; Воронина Н.П.,д.ю.н.,проф.—раздел XXXIV (совм.с Н.О.Ведыше-
вой); Молчанов А.В.,к.ю.н.,доц.—раздел XXXV; Михеева И.Е.,к.ю.н.,доц.—раздел XXXVI; Рогачев Д.И., к.ю.н., доц.— раздел XXXVII; Дьяконова О. Г., к. ю. н., доц.— раздел XXXVIII; Холодная Е. В., к. ю. н., доц.— раздел XXXIX;
Гринь О.С.,к.ю.н.,доц.—раздел XL; Гунибский М.Ш.,к.ф.н.,доц.—раздел XLI.
Всоставлении сборника принимали участие И. А. Номогоева, П. А. Махина, В. В. Пономаренко, А. В. Новикова, А.О.Северцева.
П18 Парадигма права на современном этапе развития общества: от теории к практике : сборник материалов VIII Студенческого юридического форума : в 4 т. / под общ.ред.канд.юрид.наук,заместителя заведующего кафедрой административного права и процесса Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА) А.В.Сладковой.—М.: Издательский центр Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА),2022.—Т.4.—213 с.
ISBN 978-5-906685-71-1
В сборник вошли материалы Студенческого юридического форума — ежегодного всероссийского научного мероприятия для студентов всех курсов и форм обучения.
Форум нацелен на создание научной практико-ориентированной площадки, где участники смогут как персонально, так и в составе команды продемонстрировать свои знания, навыки, умения, обменяться опытом и преумножить имеющийся интеллектуальный капитал в области юриспруденции.
Форум создает условия для взаимодействия участников и потенциальных работодателей,для привлечения внимания профессионального сообщества к инициативам молодых ученых.
УДК 34(082) ББК 67.я43
ISBN 978-5-906685-71 1 |
© Университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА),2022 |
СОДЕРЖАНИЕ |
|
XXXIII. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО |
|
И ЭТИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА |
|
Алехин В.А. Информированное добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство |
|
с использованием генетических технологий............................................................................................................................................ |
7 |
Белова М.А. Правовое регламентирование пренатальной |
|
и преимплантационной генетической диагностики............................................................................................................................... |
9 |
Булгакова Н.А. Правовое регулирование в области оборота |
|
генно-модифицированных организмов (ГМО) в России и зарубежных государствах.......................................................... |
11 |
Васильев А.А., Рыбин М.Д. Клонирование: правовые и этические проблемы...................................................................... |
13 |
Волонина П.А. Защита эмбриона in vitro................................................................................................................................................ |
15 |
Демиденко А.А. Правовое регулирование биобанковской деятельности................................................................................ |
17 |
Довнар А.Н. Искусственное прерывание беременности: |
|
репродуктивное право женщины или нарушение прав ребенка?................................................................................................ |
18 |
Дорошина Ю.В. Юридическая ответственность за манипуляции над геномом человека.................................................. |
21 |
Еськова В.А. Пробелы в правовом регулировании суррогатного материнства |
|
как способа реализации репродуктивных прав................................................................................................................................... |
23 |
Пахомова Э.О. Проблема влияния концепции достоинства |
|
на правовое регулирование генетического редактирования зародышевой линии.............................................................. |
24 |
Петрова У.А. Правовой статус персонализированных генотерапевтических |
|
лекарственных препаратов........................................................................................................................................................................... |
26 |
Рассказов А.А. Генетические права и проблемы их защиты........................................................................................................... |
28 |
Тарасова А.А. Возрождение евгеники или правовые |
|
и этические аспекты генетического вмешательства в эмбрион in vitro..................................................................................... |
29 |
Усова Н.Н.Предупреждение применения генного допинга в спорте: |
|
правовые и этические аспекты.................................................................................................................................................................... |
31 |
Черникова О.И. Нормативно-правовое регулирование использования |
|
генетических технологий в сельском хозяйстве................................................................................................................................... |
33 |
XXXIV. ПАРАДИГМА РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО, ЗЕМЕЛЬНОГО И ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРАВА |
|
В РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ |
|
Акопян К.Ж. Правовое регулирование обращения с твердыми коммунальными отходами |
|
в России................................................................................................................................................................................................................. |
35 |
Андреева А.М. Порядок изъятия земельного участка в связи с его неиспользованием |
|
по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства: |
|
новеллы Земельного кодекса....................................................................................................................................................................... |
36 |
Арутюнян Т.К. Публичный интерес или право частной собственности?...................................................................................38 |
|
Быкова С.Н. Особенности признания самовольной постройкой |
|
отдельных видов объектов недвижимости............................................................................................................................................. |
40 |
Владимирова Л.В. Проблемы установления санитарно-защитных зон |
|
и новый этап их реформирования............................................................................................................................................................. |
42 |
Ильин И.Л. К вопросу о правовом регулировании обращения |
|
и утилизации биологических отходов в Российской Федерации.................................................................................................. |
44 |
Киракосянц Д.А. Правовое регулирование сброса сточных вод в Российской Федерации |
|
с точки зрения экологической безопасности......................................................................................................................................... |
46 |
Круглова А.В. Проблема незаконного строительства на особо охраняемых природных территориях |
|
Российской Федерации................................................................................................................................................................................... |
47 |
Лукьянов К.О. Практика и ее применение в вопросах изъятия земельных участков |
|
для государственных и муниципальных нужд....................................................................................................................................... |
49 |
Молчанов М.Д. Скандинавская» интенсивная модель ведения лесного хозяйства............................................................. |
51 |
Оленин Т.А.Роль государства и Центрального банка РФ в стимулировании градостроительных |
|
правоотношений в период коронавирусной инфекции COVID-19 в Российской Федерации.......................................... |
52 |
Петрова В.П. Проблемы целевого использования земель сельскохозяйственного назначения..................................... |
54 |
3
Тарасенко А.А. Транспортный налог как средство улучшения |
|
экологического составляющего окружающей среды в России....................................................................................................... |
56 |
Федимирова А.П. Будущее «переработки» в современной России............................................................................................ |
57 |
Шалатон Е.В. Земельный участок как объект земельно-имущественных отношений»....................................................... |
58 |
Шарифуллина Г.М. Предоставление земельных участков гражданам |
|
в аренду без проведения торгов в соответствии с пп.14 п.2 ст.39.6 Земельного кодекса РФ........................................ |
59 |
Штанько М.В. Правовое регулирование архитектурно-планировочной организации |
|
населенного пункта на стадии создания документов планирования.......................................................................................... |
61 |
XXXV. КОНКУРЕНЦИЯ В ЭПОХУ ЦИФРОВЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ: |
|
ЗАДАЧИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ |
|
Салюкова М.Р. Антимонопольное регулирование цифровых экосистем.................................................................................. |
64 |
Саранкина Н.Д. «Сетевые эффекты» как феномен конкуренции |
|
в эпоху цифровых трансформаций............................................................................................................................................................ |
66 |
Филатов К.С. Искусственный интеллект как угроза конкуренции в цифровую эпоху......................................................... |
67 |
Шлапак М.Д. Антимонопольное регулирование в сфере исключительных прав: |
|
на стыке публичных и частных интересов.............................................................................................................................................. |
68 |
XXXVI. НЕДОБРОСОВЕСТНЫЕ ПРАКТИКИ В БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ |
|
Рылькова М.А. Комиссия за подключение к программе коллективного страхования заемщиков |
|
при потребительском кредитовании: проблемы регулирования и правоприменения........................................................ |
71 |
Хихинашвили Л.Г. Проблемы правового регулирования ответственности |
|
за нарушения законодательства о банках и банковской деятельности..................................................................................... |
73 |
XXXVII. ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ СОРЕВНОВАНИЙ |
|
Ботвинник Д.Л. Реформа управления футбольными лигами......................................................................................................... |
75 |
Винников К.Д. Составление календаря как одна из проблем при организации |
|
спортивного соревнования (на примере Российской футбольной Премьер-лиги)................................................................ |
76 |
Ганин В.А. Договорные матчи в футболе: ответственность и методы борьбы......................................................................... |
78 |
Егоров Г.К. Проблемы регламентации переходов в индивидуальных видах спорта........................................................... |
80 |
Емельянова А.А.Технологический допинг или соревнование технологий............................................................................... |
82 |
Касумов Т.Ф. Проблемы возрастных норм для допуска |
|
к соревнованиям несовершеннолетних спортсменов....................................................................................................................... |
84 |
Козырев М.А. Принятие нового законодательства при организации соревнований |
|
под эгидой ФИФА.............................................................................................................................................................................................. |
86 |
Мельник В.Н. О некоторых особенностях регулирования труда спортсменов |
|
на территории Республики Беларусь......................................................................................................................................................... |
87 |
Панарина А.Д. Проблемы лимита на легионеров в футболе......................................................................................................... |
89 |
Сомова А.В. Создание Суперлиги как пример проблемы понимания конкуренции |
|
в рамках спортивного права......................................................................................................................................................................... |
91 |
XXXVIII. ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ |
|
В ЭПОХУ ЦИФРОВИЗАЦИИ |
|
Белоусова Д.А. Классификация материалов штрихов рукописных записей, |
|
выполненных ручками «пиши-стирай».................................................................................................................................................... |
94 |
Бросалина Е.Р. Проблематика производства новых родов |
|
и видов судебных экспертиз в эпоху цифровизации......................................................................................................................... |
96 |
Деткова Ю.В. Классификация способов удержания пишущего прибора |
|
как основа систематизации признаков почерка.................................................................................................................................. |
99 |
Сальникова А.К. Влияние цифровизации на появление новых объектов судебных экспертиз................................... |
102 |
Самоходкина М.Б. Графические приемы скрытого речевого воздействия |
|
в Интернете как новая угроза XXI века................................................................................................................................................. |
103 |
Троценко В.В., Храмченко Е.И. Проблемы восстановления цифровой информации |
|
(на электронных носителях информации) при осуществлении |
|
оперативно-разыскной деятельности и производстве следственных действий................................................................. |
105 |
4
Чистилина А.С. Цифровизация как условие осуществления |
|
современной экспертной профилактической деятельности........................................................................................................ |
107 |
XXXIX. ПАРАДИГМА ПРАВА В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА |
|
И ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ |
|
Азарова А.С. Права на произведения,созданные с использованием искусственного интеллекта: |
|
проблемы и перспективы............................................................................................................................................................................ |
109 |
Алещенко И.П., Рассохов И.Р. Цифровые права как объект гражданских прав: |
|
проблемы правовой регламентации...................................................................................................................................................... |
111 |
Бердников А.И. Правовое регулирование отношений в сфере индустрии компьютерных игр................................... |
112 |
Ванян М.А. Перспективы и тенденции развития искусственного интеллекта...................................................................... |
114 |
Голованова А.Д. Модернизация права в современном мире..................................................................................................... |
116 |
Катуненко А.О. Соотношение института защиты персональных данных |
|
и института защиты неприкосновенности частной жизни............................................................................................................ |
118 |
Ракович Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху............................................................................ |
120 |
Соколова А.С. Развитие института электронного голосования |
|
в Российской Федерации в условиях цифровизации...................................................................................................................... |
122 |
Фенин В.Д. Роль государства.Риски цифровизации....................................................................................................................... |
124 |
Шилова М.Я. Тайпсквоттинг как вид недобросовестного использования доменного имени........................................ |
125 |
XL. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПРАВОТВОРЧЕСТВЕ И ПРАВОПРИМЕНЕНИИ |
|
Дулдуев Р.А. Современные технологии правотворческой деятельности............................................................................... |
127 |
Зайцева А.Д. Краудсорсинг как инструмент законодательной инициативы граждан...................................................... |
128 |
Камбиев Н.М. Создание машиночитаемого текста в процессе цифровизации правотворчества............................... |
130 |
Кирвалидзе Д.М. Перспективы дистанционного электронного голосования в России................................................... |
131 |
Мальцев Г.К., Нуреева К.Д. Дистанционное электронное голосование extra jus.............................................................. |
132 |
Сокк А.Д. Влияние Legal Tech на будущее юридической профессии....................................................................................... |
134 |
Тимшин Ю.П. Веб-конференции в гражданском процессе Российской Федерации: |
|
проблемы применения и пути решения............................................................................................................................................... |
136 |
Чеха К.В. Цифровизация правоохранительных органов: направления деятельности..................................................... |
138 |
XLI.ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОЕ БЫТИЕ ЛИЧНОСТИ ЮРИСТА: |
|
МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ,ЦЕННОСТНЫЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ |
|
Акшова Г.И.,Сиротина С.М.Мировоззрение в личности юриста.............................................................................................. |
140 |
Алимпиева А.Д.,Калинкина А.С.Трансляция социокультурного опыта юриста |
|
в процессе профессионального межличностного общения......................................................................................................... |
142 |
Антипова К.О.Социально-культурные и правовые аспекты взаимодействия служащих |
|
Федеральной службы исполнения наказаний и заключенных................................................................................................... |
143 |
Антонов А.В.,Бабенко Е.Б.Личностные составляющие компетентностной модели юриста......................................... |
144 |
Афанасьев С.Л.,Камшилова Д.П.Личность и индивидуальность— |
|
качественные характеристики индивидуального бытия человека............................................................................................ |
145 |
Баландин М.В.,Иванова Д.А.Методологические основы проблемы развития |
|
профессионального самосознания юриста.......................................................................................................................................... |
147 |
Баландина А.А.Духовные императивы профессионализма и особенности их реализации |
|
в подготовке юридических кадров (в условиях модернизации современного образования)....................................... |
148 |
Барбакадзе А.И.Определение миссии юриста как предпосылка развития личности...................................................... |
149 |
Боброва А.Ю.Разрыв мира и человека в постмодернизме......................................................................................................... |
150 |
Боготова И.Б.,Малеванова Е.Г.Место и роль философии и права |
|
в формировании личности юриста.......................................................................................................................................................... |
151 |
Будунов М.А.Модель творческой уникальности человека в философии и праве............................................................. |
152 |
Бессонова О.А.,Нефериди А.С.Мировоззрение и его роль в формировании морального |
|
и правового сознания юриста................................................................................................................................................................... |
153 |
Букаткина В.С.Путь юриста к наилучшему профессиональному результату |
|
сквозь призму идей экзистенциализма: от теоретических воззрений о предназначении |
|
и осознанности к практике......................................................................................................................................................................... |
155 |
Бурнашов А.М.Свобода деятельности юриста: этические и правовые аспекты................................................................. |
157 |
5
Бухидель М.Р.,Кириловский А.О.Духовность личности |
|
с позиции экзистенциальной аксиологии............................................................................................................................................ |
159 |
Валеев Э.Ф.,Шишлов В.С.Социально-психологические установки и ценности |
|
в контексте профессионального развития юристов......................................................................................................................... |
160 |
Валетдинов Н.А.,Набиуллин Р.В.К вопросу о смысле жизни личности юриста................................................................. |
162 |
Варданян Д.Р.,Мерабова М.И.Формирование профессиональной ответственности юриста: |
|
понятие и основные пути............................................................................................................................................................................ |
163 |
Вдовина К.В.Феномен нравственности человеческого бытия в экстремальных условиях........................................... |
165 |
Волкова К.В.,Ковардакова П.А.Основы экзистенциального бытия........................................................................................ |
166 |
Головченко К.Д.Проблема бытия и небытия человека в философии и науке.................................................................... |
168 |
Долгова Е.В.Феномен духовности человеческого бытия в экстремальных условиях..................................................... |
169 |
Дорогун О.С.Философские идеи Мартина Хайдеггера о неподлинном бытии личности............................................... |
170 |
Дурова А.В.,Романова Е.А.Творчество личности юриста: социальные и правовые аспекты....................................... |
171 |
Емельяненко А.В.Антропологическое измерение человеческого бытия.............................................................................. |
173 |
Жуков О.Е.Творчество как мера реализации духовной состоятельности личности юриста.......................................... |
175 |
Иванова А.А.,Цветова М.М.Проблема формирования профессиональной мотивации студентов |
|
в юридическом вузе...................................................................................................................................................................................... |
176 |
Калюжная М.С.,Новикова В.Н.Квалификационный паспорт юриста |
|
и его структурная характеристика: основные подходы................................................................................................................. |
178 |
Карпов Д.А.,Хрущев П.О.Компетентностная модель выпускника юидического вуза |
|
информационного общества: сущность и основные подходы.................................................................................................... |
179 |
Киракосянц Д.А.Этическое воспитание юриста в РФ на XXI век............................................................................................. |
181 |
Кодацкая Д.Н.Этические параметры бытия личности................................................................................................................... |
183 |
Коробкова Н.М.Особенности антропологического измерения бытия личности юриста................................................ |
185 |
Костенко А.А.,Шкаева К.В.К вопросу о духовном пространстве личности юриста......................................................... |
186 |
Крайнов Н.Р.,Хомутов А.А.Выпускники юридического вуза глазами российского социума....................................... |
187 |
Купчик Е.А.,Окорков А.В.Феномен счастья в бытии личности юриста................................................................................. |
189 |
Маскайкина Е.А.Базисные основания позитивного мировоззрения личности................................................................... |
190 |
Мерзликина А.Д.Формирование навыков вербальной коммуникации сквозь призму |
|
профессиональной деятельности юриста............................................................................................................................................. |
192 |
Миронова Н.В.Внутренний мир личности юриста,его целостность и активность............................................................. |
193 |
Нешпор М.В.Смысл жизни личности юриста: ценность,цель и переживания..................................................................... |
194 |
Никитина И.Р.Деятельность и социокультурный способ бытия человека |
|
в системе целостного бытия....................................................................................................................................................................... |
195 |
Самков И.А.,Святенко Я.А.Проблема правовых пробелов |
|
и профессионально-личностных характеристик юриста (следователя,прокурора,судьи и т.д.).................................. |
196 |
Сачко З.А.Социокультурное основание правового сознания (российский ракурс).......................................................... |
198 |
Селезнева Е.С.,Торяник В.Д.Проблема понимания личности юриста |
|
в философском и научном познании..................................................................................................................................................... |
200 |
Скворикова Ю.С.Профессиональные качества юриста |
|
и их моделирование в образовательном процессе......................................................................................................................... |
201 |
Старцева Д.А.,Юренская Е.А.Формирование компетенций студента юридического вуза |
|
в условиях информационно-образовательного пространства.................................................................................................... |
203 |
Хатефов М.А.Выражение природы и сущности духовности личности |
|
в условиях экзистенциальных угроз....................................................................................................................................................... |
205 |
Хохлова В.Ю.Юрист и искусственный интеллект: сознание против материи...................................................................... |
206 |
Цыбулина В.С.Проблема подлинного бытия в западной философии.................................................................................... |
208 |
Цысс З.А.Основные ценности общественного духовного бытия.............................................................................................. |
210 |
Шамова В.О.Особенности духовного становления индивида в условиях цифрового общества................................ |
211 |
6
XXXIII.ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО И ЭТИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА
Алехин В.А.
Университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА) Студент
Информированное добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство
сиспользованием генетических технологий
Всовременных условиях развития медицинского права как комплексной отрасли права центральное место занимает система отношений «врач-пациент».Данные правоотношения требуют корреспондирующих прав и обязанностей каждого из субъектов. В этой связи стоит подчеркнуть, что одним из основных прав пациента является право на информацию обо всех действиях медицинского характера, которые проводит врач по отношению к нему.Следовательно,врач обязан предоставитьданную информацию,а пациентподписатьспециальный документ, который закрепляет его согласие или несогласие с предполагаемыми видами и методами медицинского вмешательства. Статья 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закрепляет правовой статус информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства1. Именно этот документ, находясь в законе в главе о правах и обязанностях граждан в сфере охраны здоровья, служит главным правовым основанием для возникновения большинства отношений в системе «врач-пациент».
Приказы Минздрава России закрепляют как общие,так и специальные формы согласия на медицинское вмешательство или отказ от такового. Среди специальных согласий можно назвать, например, приказ Минздрава России от 31.07.2020 № 803н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению»2. Данный акт содержит образцы форм для информированного добровольного согласия нате или иные виды медицинского вмешательства,втом числете из них,которые используют генетические технологии. Однако специальной формы, а значит, и специальных требований к содержанию информированного добровольного согласия на применение генетических технологий в медицинских целях нет среди нормативных правовых актов РФ. Тем не менее в силу своей инновационности и специфики данный вид медицинского вмешательства требует четкого определения тех мероприятий медицинского характера, которые будет совершать врач по отношению к пациенту.
Как отмечаютА.А.Мохов,А.Н.Яворский иА.Р.Поздеев,широкое внедрение в современную практикумедицинской деятельностигеномныхтехнологийприводиткростунеблагоприятныхисходов,порезультатамкоторыхвсёчащевозникает больше вопросов у контролирующих,правоохранительных органов и экспертных учреждений,чем у тех,кто занимается генодиагностикой и генотерапией3.Авторы приводят пример из следственной практики,когда молодая женщина обратилась с заявлением в отношении медицинской организации,которая не предоставила ей достаточно полной информации
опроцедуре экстракорпорального оплодотворения и доноре биологического материала (спермы),в результате чего родился ребенок с тяжелым наследственным заболеванием. Представляется, что данный пример иллюстрирует необходимость наличия максимально полной информации, которая должна указываться в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство с использованием генетических технологий.Таким образом,указанный документ должен содержать повышенные гарантии для пациентов и максимально четко выражать их волю.
Важно отметить, что рассмотренный случай, связанный с применением экстракорпорального оплодотворения как вспомогательной репродуктивной технологии, имеет правовое регулирование приказом Минздрава России,
1 Федеральный закон от 21.11.2011 № 323 ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм.и доп.,вступ.в силу с 13.07.2021) // СЗ РФ.2011.№ 48.Ст.6724.
2 Приказ Минздрава России от 31.07.2020 № 803н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.10.2020 № 60457) // официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.09.2021).
3 Мохов А.А., Яворский А. Н., Поздеев А. Р. Особенности правового регулирования геномных исследований: неблагоприятные исходы, проблемы безопасности и перспективы // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2020. № 1.С.145.
7
VIII Студенческий юридический форум
о котором упоминалось ранее.Тем не менее очевидно недостаточное правовое регулирование информации для пациентов о применении в медицинских целях новых генетических технологий даже в отдельно взятой сфере (сфере вспомогательных репродуктивных технологий). Вместе с тем российские клиники в настоящее время активнее стали применятьгенетическиетехнологии в медицинскихцеляхи,как следствие,предоставлятьгражданам для ознакомления и подписания информированные добровольные согласия для применения методов лечения и диагностики с использованием генетических технологий.
Так, каждая клиника, которая проводит исследование и лечение с применением генетических технологий, вынуждена разрабатывать свою форму информированного добровольного согласия (примеры форм конкретных клиник можно найти в свободном доступе в сети «Интернет»). Одним из наиболее удачных примеров представляется информированное добровольное согласие на молекулярно-генетическое исследование методом NGS в ФГБУ НМИЦ ДГОИ имени Дмитрия Рогачева Минздрава России1. В данном документе изложена подробная информация о проводимой процедуре в отношении несовершеннолетнего.Одним из основных положений видится предупреждение пациента о том, что исследование методом NGS в большей степени является научным, инновационным, развивающимся методом исследования. Также документ содержит положения, свидетельствующие о высоком уровне конфиденциальности генетической информации ребенка, ее шифровании и хранении. Вместе с тем,подписывая данное согласие,важно обратитьвнимание на пункт,согласно которомубиологический материал может быть использован для выполнения других научных исследований, в том числе если в дальнейшем потребуется уточнение значимости обнаруженных генетических вариантов. Императивность данного положения и невозможностьего исключения из согласия можетвызыватьдискуссии.Однако правовая неурегулированностьэтого вопроса и отсутствие единой формы информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство с применением генетических технологий дает право медицинской организации на включение подобных пунктов в разработанные ей формы согласий.
Вместе с тем законодательство зарубежных стран содержит ряд примеров,которые пусть и точечно,но очерчивают содержание информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство с использованием достижений генетической инженерии. Так, Federal Act on Human Genetic Testing Швейцарии в ст. 5 закрепляет положение,согласно которому генетическое тестирование,включая скрининг,нельзя проводить,если заинтересованное лицо не получило надлежащую информацию о тестировании и не дало своего добровольного согласия2. Тем не менее ни форму, ни содержание указанного специального согласия швейцарский закон не закрепляет. Важным для рассмотрения вопроса о принципах добровольности и информированности в применении генетиче-
ских технологий является The Genetic Information Nondiscrimination Act of 2008 в США3.Закон США подчеркивает,
что применение генетических технологий является добровольным, и работодатель (как и любое другое лицо) не может принудить человека к генетическим исследованиям и раскрытию генетической информации.
Ряд актов зарубежных стран подробно регулируют информированное добровольное согласие генетического донора,его права и обязанности.Так,в Латвии был принят Human Genome Research Law,который подробно определяет содержание согласия на забор и дальнейшее использование генетической информации донора4. Данный акт очерчивает перечень информации, которую в обязательном порядке необходимо донести до донора: потенциальные риски, право свободно выразить свое согласие и отозвать его в любое время, возможность проводить генетические исследования за пределами Латвии,информацию о взятии у донора образцов тканей,о подготовке описания состояния здоровья или генеалогии,о включении такого описания в базу данных генома и использовать его в генетических исследованиях и др.
Российское и зарубежное законодательство пошли по пути закрепления именно информированного и добровольного согласия, что представляется оптимальным вариантом в контексте инновационности, неполной изученности генетическихтехнологий.Принципы добровольности и информированности пациента при медицинском вмешательстве, в том числе с применением генетических технологий, коррелируются с принципом уважения прав и свобод человека и гражданина, а также его здоровья. Тем не менее представляется, что как российское, так и зарубежные законодательства должны максимально подробно регламентировать форму и содержание информированного добровольного
1 Информированное добровольное согласие на молекулярно-генетическое исследование методом NGS // URL: https://fnkc. ru/pdf/soglasiya/soglasie_ngs.pdf (дата обращения: 20.09.2021).
2 Federal Act on Human Genetic Testing (HGTA) of 8 October 2004 // URL: https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2007/131/en (дата обращения: 20.09.2021).
3 The Genetic Information Nondiscrimination Act of 2008 (US Act) // URL: https://www.eeoc.gov/statutes/genetic-information- nondiscrimination-act-2008 (дата обращения: 20.09.2021).
4 Human Genome Research Law,adoption 13.06.2002.Publication: Latvijas Vēstnesis,99,03.07.2002 // URL: https://likumi.lv/ta/ en/en/id/64093-human-genome-research-law (дата обращения: 20.09.2021).
8
XXXIII.Генетические технологии: проблемы правового и этического регулирования на современном этапе развития общества
согласия при применении генетических технологий. Донорство генетических материалов, лечение с использованием генетических технологий и генетические исследования могут стать решением ряда проблем в медицине,однако могут превратиться и в опасное оружие, создать почву для преступных действий. В этой связи и донор, и пациент, и врач должны быть юридически защищены, и одной из гарантий такой защиты является информированное добровольное согласие на проведение медицинского вмешательства с применением генетическихтехнологий.
Белова М.А.
Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ) Студент
Правовое регламентирование пренатальной и преимплантационной генетической диагностики
В настоящее время высокий уровень достижений в области медицины и биотехнологий помогает решать ряд чрезвычайно важных задач, как собственно в медицинской сфере, так и в социальной. Однако определенные негативные последствия проявляются по поводу этически правовых проблем, которые возникают в связи с реализацией достижений на практике.
Современное понимание новых методов диагностики в области эмбриологии и репродуктологии побуждает всё больше медиков и юристов решать задачи и вопросы с которыми приходится сталкиваться на практике.Споров вокруг внутриутробной жизни возникает не мало и пожалуй они всегда будут особо актуальны, поскольку затрагивают проблемы деонтологии и морали,которые напрямую связанныхс введением в оборотновыхбиомедицинскихтехнологий.
Во многом подобного характера споры рождаются ввидудифференцированного подхода в установлении начала человечной жизни в разных странах. Следует отметить, что начало жизни человека как биологического явления и возникновения права на жизнь как правового явления могут не совпадать. Российское законодательство признает право на жизнь по существу, но не определяет момент его возникновения. В то же время момент окончания жизни, соответственно момент наступления смерти, определяется в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» как момент наступления необратимой гибели головного мозга1.
Пожалуй, не отрицается факт соперничества двух составляющих, которые не коррелируют, а скорее создают дополнительные вопросы между собой. Первое, это обозначение и определение эмбриона в статусе живого организма, что отрицать бессмысленно, и второе, это обличение его в статус личности и предоставление ему прав, которые должны защищаться государством. Эти положения создают разногласия в морально-этических аспектах, вытекающих в правовые последствия.
Сучетом медицинскихподкреплений и данных,отраженныхв законодательной базе,установление начала момента жизни эмбриона с 12 недельного срока взаимосвязано с выявлением в ходе диагностических исследований трисомий. Как правило,на сроке 11–14 недель прослеживаются наличие хромосомных аномалий.Формируется множество способов выявления генетических и иных патологий после зачатия, а с применением вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) еще до наступления беременности—до имплантации эмбрионов матери.
На сегодняшний день, новейшими методами генетической диагностики, используемые в репродуктологии, являются, пренатальная диагностика (ПНД) и преимплантационная генетическая диагностика (ПГД), успешно применяемые для выявления возможной генетической патологии у плода. ПНД проводится во время беременности на уже достаточно больших сроках (начиная с 10 нед.). Материалом для ПНД является ДНК плода, выделенная из клеток амниотической жидкости, ворсин хориона или пуповинной крови. Исследование является инвазивным и сопряжено с риском спонтанного прерывания беременности или развития осложнений. ПГД, процедура, проводимая на ранних эмбриональных стадиях при культивировании эмбрионов in vitro. Целевая группа ПГД представлена парами, желающими иметь здорового ребенка, у которых доказано наличие маркеров серьезного генетического заболевания. Относится это также к отдельным категориям родителей с ребенком, страдающим тяжелым генетическим заболеванием, или в случаях, когда из-за пренатально диагностированного заболевания плода были выполнены один или несколько абортов.
Рассматривая правовой опытФРГв области проведения ПГД,возникаютопределенные социальные сложности. Избегая проблем, связанных с евгеническим отбором и стратегией дородового узнавания пола ребенка для его корректировки в личных целях (исключением являются случаи выявления патологий по генетическому признаку связанного с полом), законодатель ФРГ ограничивает правовой режим ПГД.Установлено правило, согласно которому запрещена генетическая экспертиза клеток эмбриона in vitro до внутриутробного перенесения (статья 3а
1 Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от22.12.1992 № 4180 1 (последняя редакция) СПС/ http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4692/.
9