кандидатская диссертация Балакиной З.В
.pdfподходакинтерпретации« |
|
|
beneficial |
owner»дохмопривестижетдактому, |
|
|
|
151 |
|
||
чтор ссийскиеналогагент, овнтролирующиеыорганыбудутвсегда |
|
|
|
||
стремитьсявыявитьконечн |
|
|
ыхбенефициаровиностранкомпа, ыхий |
|
|
запрашиваяуиностранныхлицвыписизреестрционеровк , глашения |
|
|
|||
отрастедов( ),заключенныерии |
|
|
номинальакциосбенеымфиром |
циарным |
|
владельцемкомпаний,прихзнавать« |
|
|
|
beneficial owner»дохода,как |
|
обладающихсамостоятеправомиспораспоряженияльзованияным |
|
|
|||
полученныминостраорганизациеййдох.Однако,какдоммыписалив |
|
|
|
||
главеработы2,использтак кдходагованиепред« лению |
|
|
beneficial |
||
owner»доходалогическиможетпривестиабсурднымвывода. |
|
|
Втаком |
||
случаеиностранкомпавпринципеникогдаыеиибудутобладать |
|
|
|
||
самостоятельнымправомпользованиярас ряжлучдоходом,еннымия |
|
|
|
||
азначитстатусом« |
|
beneficial owner»дохода,ивследствиеэтого,поскольку |
|
||
залюбойкомпанвсегдастоятфиейзи |
|
|
|
ческиелица |
- акционеры |
(контролилица),невправевоспользоватьсяующиеналоговыми |
|
|
|
||
соглашениями,кромеслучаев,когдапоследнимиявляютсятакжерезиденты |
|
|
|
||
договаривгосударства. ющегося |
|
|
|
|
|
Снашейточкизрения,возникновениеописанныхпроблемдоказывает, |
|
|
|||
что такойкритерий,какналичиепр«с вамостоятельнопользоватьсяи |
|
|
|||
распоряжполученнымдоходом»самсебетьсяненикакойсет |
|
|
|
||
смысловойнагрузки,невносяснпониманиетстьзначения |
|
|
|
концепции |
|
«beneficial owner»дохода. |
Трактовка« |
beneficial owner»дохода,закрепленная |
|||
вст.НК7РФ,размываданнопоня,приводитекплюрализмуиемнений |
|
|
|
||
относительноинтерпретации« мв пользовастоятельнияого |
|
|
|||
располучряждоходом»ен. нымия |
|
|
|
|
|
Рассмотрим, канализируемыйккритерийопределения« |
beneficial |
||||
owner»дохода |
– |
наличиесамост« правапользованияятельного |
|
||
распдо,ряженияпходомлученорганизацией( остраннойымструктурой |
|
|
|||
безобразованияюридическоголица)»отисточниковРоссии |
|
|
|
оотносится |
|
подходомОЭСР. |
|
|
|
|
|
Ит,равДискуссионнеепроек2011г.обуточненииз омачения |
152 |
|
|
||
понятия« |
beneficial owner»вМКОЭСР |
предусматривалось,что« |
beneficial |
||
owner»доходадолжполним« еправотьльзоватьсяеираспоряжаться |
|
|
|||
доходом» (« |
have the full right to use and enjoy the income»)Однаков. |
|
|||
Дискуссипроектег.2012,священногонномпересмотрузначения |
|
|
|
|
|
«beneficial owner»дохода,изуказаннойформубыисклоирслюченоовки |
|
|
|||
«полное»Большинство. комментаторвыводуМКОЭСРпришли,ч а |
|
|
|
кая |
|
формуликритерявляетсясловкаширшкмонепредвиденнымжеткой |
|
|
|||
образомотразитьсянатакихправомерныхситуация,как:использование |
|
|
|
||
полученногодоходанаоплкреди;деятельностьтубанковору,иных |
|
|
|
|
|
финансовыхучреждений;использованиехолдингов |
|
|
ыхкомпаний; |
||
распреддоходпаефлениевымио;выплатандамидивидендовдочерней |
|
|
|
|
|
коматеринскойпанией;выплатапроцентов,дивидепо бумагамн,довым |
|
|
|
|
|
конвертобл;трастовыеигациямруемымотнош,распределениедоходания |
|
|
|
||
совместногопредприятия;хеджирован |
|
|
иевсфинансовыхереуслуг; |
|
|
разлфинансовыечи струменты. |
|
|
|
|
|
Врезультатеэтого,впар. . 12.Комментариев4., 10кст. .10,2. 411.3. |
|
|
|||
иМК12ОЭСР2014г.былазакрепленасовершенноинаяформулировка |
|
|
- |
||
«наличиеу« |
beneficial owner»доходаправаиспол |
ьзованияраспоряжения |
|
||
полученнымдоходом,неограниченногодоговорным,юридическимили |
|
|
|
||
следующимизфактическихобстделаобязательствомятельствперечислить |
|
|
|
||
полученныйдоходдругомулицу». |
|
|
|
|
|
Снашейпозиции |
, |
формулирассматриваемогокритерияовка, |
|
||
закрепленнаявКомментарияхОЭСР,наиболееудачнадолжнабыть |
|
|
|
|
имплементирована.ст.2НК7РФвместосуществующегоположения следующимпричинам:
-во-первых,онаисключнепррасширеннуювомеет ную
экономическуюинтерпретаконцеп« циию |
beneficial owner»дохода, |
сводящуюеекконцепциибенефициарноговладельцакомпаний |
|
противконтексту, бъречащуюиц налктулямсоглашений;овых |
|
- во-вторых,вышеукположение,закреплзанноевКомментарияхнное |
153 |
|
||
ОЭСР,большевписываетроссийправо,которомуснеякое |
|
|
знакомо |
|
расщеплениеправасобственностинаюр фактическоедическое,чем |
|
|
||
положение,закрепленв. ст.2НКРФ7,таккакнпредусматриваетое |
|
|
||
двоякойтрактправаользованиявкираспоряжлучдоходом.еннымия |
|
|
||
ИзположениявКомментарияхОЭСРпрямос |
|
ледует,чтоимеютсяв |
виду |
|
юридическиеправапользованиярасп ,ряженияхзникшиедому |
|
|
|
|
непосреполучдоходаственправовыхтеляосно,игованиях |
|
|
|
|
соотвнеобхтственноихд кудипменосдтверждениянетального |
|
|
||
возниклобытрудн.Сэтогостей |
аспектаможносчи, птоатьОЭСРдходк |
|
||
концепции« |
beneficial owner»сталболееформализованным,одэтонеако |
|
||
совсемтак.ТакойформулировкойОЭСРсместилаакцентприустановлении, |
|
|
||
явлинояетлицосятранное« |
|
beneficial owner»доходавсторону |
|
|
определенияналичияилиотсутствияиностранногополучателядохода, |
|
|
||
претенднаполналоговыхующчениепреимуществсоглашению, |
|
|
||
обязанностиперечислитьполученныйдоходдругомулицу. |
|
|
|
|
Согласно позицииавтора |
, именноотсутствиеобязанностиперечислить |
|
||
полученныйдоходдругомулицуиностранногополучателядоходаявляется |
|
|
||
первостепекритериемуста«новленияным |
|
beneficial owner»дохода,чтобудет |
|
|
доказановпараг3данной.3ра. .Имботыфечнегннорезнужновыв дить |
|
|
||
определение« |
beneficial owner»доходавп. |
2ст.НК7РФ.Отметим,чтовп. 3 |
|
|
ст. НКРФ7такжезакрепляетсясхожийкритерий,носодержитвсебе |
|
|
|
|
недостатки,чембудетсказановпар. 3.аботы3. . |
|
|
|
|
Такжеприменительрассматриваемомуданпараграфенокритерию |
|
|
||
определения« |
beneficial |
owner»дохо |
да,стоитобратитьвниманиеначасто |
|
употреблявписьмразъясеМимуюнныхРФенияхфина |
|
исудебной |
||
практикетрактовку« |
beneficial owner»доходакаклица«,определяющего |
|
||
дальнейшуюэкономическуюсудьбуполдоходаченного» |
|
260.Ранеевп.ст.3 |
|
260 см.вчастности,письмоФНСРоссииот23№.СА12.2016 |
-4-7/24825@Онаправлении« |
обзораправпозиций, выхтраженныхсудебныхактахКонстит |
уционногосудаРФ |
312НКРФдо( |
|
внесенияпоправок |
НКРФотфевраляЗ2016г.) |
|
черезэтот |
|||
|
в 154 |
|
|
|||||
критерийтакжевыводилосьспециалопределение« ное |
|
|
beneficial owner» |
|||||
дохода,закрепленнотношев.ст3.312НКРФв рга.Снизаций |
|
|
|
огласно |
||||
позицииМинфинаРФ |
|
, такойкритерийопределения« |
|
beneficial owner»дохода |
||||
являетсяимплементподхода,закрепленноговКомментарияхциейОЭСР |
|
|
|
|
||||
поддерживаемзарубежнойсудебнпракт.Так, ийгоотсьмекой |
|
|
|
|
||||
19.г.05№03.2014 |
|
-08-13/23614МинфинРФзая,чтовКомментариях«ил |
|
|
||||
ОЭСР« |
beneficial |
owner»интерпре |
тируетсякаклицо,де |
-юреид |
-факто |
|||
определяющееэкономич« судьбу»какойскую |
|
|
-либособственностиили |
|
||||
включающеедотнееходсвоюналоговуюбазу»Однако. проведенныйнами |
|
|
|
|
||||
анализпоказывает,чтоКомментарииОЭСРразличныхредакций,Отчеты |
|
|
|
|
||||
ОЭСРопересмот |
реконцепциинесодержаттакуюформулировкуопределения |
|
|
|
||||
«beneficial owner»дохода,каклица«,определяющегоэкономическуюсудьбу |
|
|
|
|||||
дохода». |
Нанашвзгляд |
, следуетсогласит ьсясосправедливымивозражениями |
|
|||||
росспециалистаийскогоБ.Я.Брукпрконструкциитив |
|
|
«экономической |
|||||
судоходаьбы»изаметомчто, анияминесмотря« нанеоднократные |
|
|
|
|
||||
поиски,неудалосьнайтитрудхотябыоднэкон,гообыторыймиста |
|
|
|
|
||||
определялиобосновывалэто»нятие |
|
|
261.Б.Я.Брукобоснованноутверждает, |
|
||||
чток нстопределения« эуконция |
|
|
омическсудохьбы»нетолько«дай |
|
||||
лишенасколько |
-нибудьформальнопределенности, рождаетймассу |
|
|
|
||||
вопросов», |
таккак |
носитценочныйхарактер.Наоснованиинееудно |
|
|
|
|||
определить,яв инояетлицосятранное« |
|
|
|
beneficial owner»доходаилинет, |
|
|||
атак жечем«экономическаясудьбаотличаетсяюридическойправовой( ) |
|
|
|
|
||||
судьбы»На.основании |
|
это счи, тоаем |
определениетермина« |
beneficial |
||||
owner»доходанеможетбытьвыв,четакрдкритерийзно,какй |
|
|
|
|
||||
«определенэкономсудьбыполученногоическойдохода». |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
ВерховногоС |
удаРФ,принятыхвовторомполугодиигода2016вопросам |
|
|
|
|
|||
налогообложения». |
|
|
|
|
|
|
||
261 Брук Б.Я.Перспекткодифконцепциибенефвыкациисобствециарнникаого |
|
|
|
|
||||
российсналогзаконодательствем,м 08Информационно.01.2015// |
|
|
-аналитический |
|||||
портал:Предпринимательствоправо, |
|
URL: |
http://lexandbusiness.ru/view- |
|||||
articleдата.обращенияphp?id=5289 ( |
: 02.02.2018). |
|
|
|
§2Фактический. «получатель»доходаправомочиеинострлицанного |
155 |
|
||||
распоряжатьсяполучедоходомвинтересахным |
|
иного лица |
||||
Насегоддеможноговоритьяшнийобактивноразвивающейся |
|
|
||||
различныхсферахдеятельностипроблемесозданцельюобходазаконаия |
|
|
|
|||
получениякаких |
|
-либовыгодкондуитранзитныхподст( / /вных |
|
|||
номинальных)лиц,являющи |
|
|
хся |
лишьформальнымиполучателями |
|
|
(собственниками)имуществадохода( )Какмы. ужеотмеч,такпроблемаяли |
|
|
|
|||
рассматривается нетольковмеждунарналоговомправе, дном |
|
оив |
||||
уголовзакономдательстве |
262 ,законодлегдоходовательстлизации, е |
|
||||
добытыхпреступнымпутем, |
|
|
законодательствепротиводействии |
|
||
коррупции 263 ,банковскойсфере |
264 . |
Вмеждунарналоговомправедном |
|
|||
созданиекондуитныхподставных( ,транзитных)компанийобусловлено |
|
|
целью |
|||
полученияналоговыхвыгодотиспользованиянал глашений.овых |
|
|
На |
|||
практике повсеместно распространеныслучаивыплатыроссийскими |
|
|||||
резидентами дохода от источвРФностриковорганизациямным |
- |
|||||
резидентамдоговаривгосудпо ающихсярств |
|
формправомернымльно |
|
|||
основанием (какправило,договорамзайма |
|
, лицензионнымсоглашениям |
или |
|||
приналичдолвустикапитвноморганизацииле |
|
),хотянасамомделе |
|
|||
договорзаключены,авладениеосуществляетсялей |
исключительнов |
|||||
интересах самихналогоплательщиков |
- российскихрез третьихлидентов |
|
||||
лиц сцельюнеобосндоходовнноговывоизда |
|
-подналогообложенияРФв |
|
|||
низконалоговыеюр сдикции |
|
|
/или |
полученияналоговыхпреимуществ |
|
|
налсоглашений.овых |
|
|
|
|
|
|
Применктакимситуациямпотеложенияьно |
|
п.ст.2НК7РФсучетом |
|
|||
изменений,внесф нныхврале2016г.пом, лиц«,обладмоправомющих |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
262 Устинова Т.М., |
Актуальныепроблемыуголовнойответственностизапреступления, |
|
||||
посягающиенапредпринимательскуюдеятельность:дис... |
|
-раюрид.наук:М, 2005,с. 494 |
|
|||
263 Нечевин Д.К.ПроблемыпротиводействкоррупцЖурнал// Публ« иячное |
|
частное |
||||
право»,№1,с.2015,200 |
|
-211. |
|
|
|
|
264 Турбанов А.В.Обеспечезаконностиприфункциекомпенсационныхонировании |
|
|
||||
механизмовфинансовыхрынках//ЖурналроссийскогоправаИздательство/ :Норма,№ |
|
|
|
|||
1, с.2012,29 |
-33. |
|
|
|
|
|
самостоятельнопользоватьсяираспоряжатьсяполученнымдоходо |
156 |
|
|
м»,о |
||
котговорыхп илосьедыдущемпараграфе,к« |
|
|
|
beneficial owner»дохода |
||
относяттакжел«,винтересахц которых |
|
|
иныелица |
(иныеиностранные |
||
структурыбезобразованияюридическоголица) |
|
|
правомочныраспоряжаться |
|||
доходом,полученорганизациейиностра(ым |
|
ннойструктуройбез |
||||
образованияюридическоголица), |
|
илинепосредственнотакинымл цом |
|
|||
(инойиностраннойструктурбезобразованияюридическогойлица)»далее( |
|
|
- |
|||
иноелицо). |
|
|
|
|
|
|
Даннойдефиниции |
, снашейпозиции |
, присущиследующиенедостатки: |
|
|||
1. вопределении |
неконкретизируетсяпонятиеиныхлиц« |
|
, |
|||
правомочныхраспоряжатьсядох, домлученорганизациейым |
|
|
|
|||
(иностраннойструктурбезобразованияюридическогойлица), |
|
|
или |
|||
непосредственнотакинымл »цом. |
|
|
|
|
|
|
Каквиднозак анализируемомнодательопределении: |
|
|
|
|||
- разделяетиных« , меющихцправомрасп»винточиеряженияресах |
|
|
|
|||
«beneficial owner»доходаиорг« ,получившиенизациидоход». |
|
|
|
|||
- говоритнетолько |
|
оправоминоглицараспоряжатьсячии |
|
дох,нодом |
||
и« непосредстакинымл »,тоцесамимвеннотьсобой. |
|
|
|
|
||
По нашимпредпол,основаннымнаКомментарияхжеОЭСРиям2014г. |
|
|
|
|||
иписьменныхразъясМиРФ,законенияхфи,ввтакоеодателья |
|
|
|
|
||
определение« |
beneficial |
owner»дохода,имелв |
видуситуации,которых |
|
||
иностраннаяорганизация,непосредстполучиходвенношая |
|
|
|
тисточников |
||
вРФ,непризнается« |
|
beneficial owner»дох,еслионапросто«дадействуеткак |
|
|||
кондуилицовинтдругогоерноезаинтересов( сах)лица,получанногоющего |
|
|
|
|||
выгодуотвыплаченногодохода». |
|
|
|
|
|
|
ИсхизКодямментариевОЭСР2014г. |
|
и подх,сформировадов |
нныхв |
|||
письменныхразъясМиРФ,иностренияхфиналицсаминеотносятсянные |
|
|
|
|||
к« beneficial owner»дохода,действуютинтересахпослслучаеесл, дн: их |
|
|
|
(a) - являютсяагентами,доверуправляющдовереннымительными,
лица,номидержателянальными,инымисловаюрмдическими
поср,неявляющимидникамисобственникамидохода; |
157 |
(b) - являютсяпромежуточнымизвеньями,напримеркондуитными |
|
компаниями,длякоторых |
характерныследующиепризнаки: |
-выпролпромежуточнняютьзвеи атересиноголиц, агох фактическиполучающеговыготд ;духода
-несмнасвойфотрстмясобатусльныйдоходатвсделкеенника
лицом,являющимсярезидентомРФ,обладаюточеньузкими |
|
|
полномочиямив |
|
отношенииэтогодохода. |
|
|
|
|
Опираясьнавышесказанное,можноприйтиследующимвывода: |
|
|
||
(а) - вданномопределенииорганизации« ,получающиедоход»являются |
|
|
||
агентами,номинальнымидержателяиликонду ;тнымипаниями |
|
|
||
(b) - подиными«лицами, |
|
правомочнымираспдоходомряжаться, |
||
полученорганизацией,в ымтересах« |
|
|
beneficial owner»дохода» |
|
понимаютсяединоличисполорганы,юридическиеительные |
|
|
||
(номиналь)акциоучастники( ),подписавшиеерыыебенефициарными |
|
|
||
владельцамикомпанийдекларации |
|
одовериитрасте( ) |
,иныечленыорганов |
|
управления такихорганизаций,получившихдоходкондуитных( компаний). |
|
|
||
Однвсеростаетсявконеясным,чтоимелв |
|
|
видузаконодательв |
|
последнейчастиформулировкиопределения« |
|
|
beneficial owner»дохода,говоря |
|
о« правоминоглицараспоряжатьсячии |
«непосредственнотакиминым |
|||
лиц»,тоесамимтьсобой. |
|
|
Остаетсятолькопредп,чтоложить |
|
законодподрподэатфразойзумевалельправомочиеиноголица |
|
|
|
|
распоряжатьнепосорганизациейед,получившейсятвеннодоход, |
|
|
|
|
интересах« |
beneficial |
owner»дох.Тлогикагдазаконодателяв |
||
анализируемомзначении« |
beneficial owner»доходаначинаетпрослеживаться. |
|||
Вданномопределении« |
beneficial owner»дохода,какивпервойдефиниции, |
|||
закрепленнойв. ст. 2НКРФ7ирассмотрен |
|
|
нойранеевработе, |
|
просматриваетсяслияниедвухразныхконцепций: « |
|
|
beneficial owner»доходаи |
бенефициарнвладельцакомпаний.Такимобразом, определениябаго
«beneficial owner»доходасводятсякзначениюбенефициарноговладельца
компаний.Какмыужедок |
|
|
|
|
азывавовтоглр |
158 |
|
|
|
|
|
|
|
авеиаботыой,такоепонимание |
|
|
|
«beneficial owner»дохнеодапустимодляцелейпримененияналоговых |
|
|
||||||
согл,ткакнекшенсоответствиобъхйиц,актлямует |
|
|
|
|
такжевыходитза |
|
||
пределы допустимыхзначенийконцепции« |
|
beneficial owner»дохода, |
||||||
устанавлмеждунароисточникахваемыхдналогунарныховогодного |
|
|
|
|||||
праваКом( кмодельныментарияхконвенциямОЭСР/ |
|
|
|
|
ООН); |
|
||
2)врассматриваемойдефиницииприсутствует |
|
|
логическаяошибка |
|
||||
подменыпонятобязаннос« »иныхли(ц стри уктанной |
|
|
урыбез |
|||||
образованияюридическоголица)распорядитьсяполученнымвходом |
|
|
|
|
||||
интересах« |
beneficial owner»доходапонятиемправо« распоряжения».чие |
|
|
|||||
Терминправом« расп»взятоизчиероссийскогояжениягражданского |
|
|
|
|||||
законодатель,иНал РФговыйдекнес ства |
|
|
|
|
одеопределениягоржит.В |
|
||
связиэтданноепонятием |
|
|
|
, согласноп.ст1.НК11РФ |
, следуетприменятьв |
|
||
томзначе,вкакомниспиивользуетсятраслиграждпр. аванского |
|
|
|
|
||||
Согласно позиции Е.А. |
Суханова, подправомочиемрас ониряженияается |
|
|
|||||
«возможноопределенияюридсудьбытьмуществаческойпутемизменения |
|
|
|
|
||||
егопринадлеж,состояилиназ»наченияости |
|
|
|
265 . C точкизрения |
Ю.К. |
|||
Толстогои |
А.П. |
Сергеева, «этоюридическиобеспеченнаявозможность |
|
|
||||
определить судьбувещипутемсовершенияюридическихактовотношении |
|
|
||||||
нее» 266.Основываясьнаданныхопределениях,буквальноетолкэтойвание |
|
|
|
|||||
нормыприводиткабсурднымрезул |
|
|
|
|
ьтатам.Получается,что |
«подправомочием |
||
иноголицараспоряжатьдоходомвинтередругого» сахя |
|
|
|
|
понимается |
|||
возможностьиноголица |
|
|
определятьюридическуюсудьбуполученногодохода |
|
|
|||
илинепосредственнотакинлицаг |
|
|
|
|
,распоряжатьсяимивинтересах |
|
||
другого посвоейволеиусмотрению. |
|
Врядлизаконодательпривведении |
|
|
||||
такогоопределения« |
|
beneficial owner»доходавп.ст2.НК7РФподразумевал |
|
|||||
именноуказавышезначение.Можноноесуверенностьюутверждать,что |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|||
265 Суханов Е.А.Гражданскоеправо.Том |
|
1.- М., 2004. |
|
|
||||
266 Сергеев А.П., Толстой Ю.К. |
Гражданскоеправотрехтомах/ 4 |
-еизд.перераб, .идоп. |
– |
|||||
М.: 2005,т.1 |
– 765с.т,. 2 |
|
– 848с.т., 3 |
– 784с. |
|
|
данномслучаеимев тся |
|
видуне |
159 |
|
|
|
правомоч,обязанностьиныхлице |
|
|
располучеряддоходомвинтьсянымтересах« |
|
|
beneficial owner»дохода. |
|
КаксправедливоотмечаетшвейцарскийР.Данонфессоросновным« |
|
|
|
|
элементомтипичнойструктуры« |
|
treaty shopping»являетсяэкономическая« , |
||
юрилидфактическнаходящегосяческаявозможностьлица, третьем |
|
|
|
|
государстве, |
«заставить»ком, пецанпомиальною |
|
ещеннуювстрану |
|
резидентства,перевестиегодоходльзу |
|
,полученизстраный |
||
нахождеисточдохода»нияка |
|
267,то естьобязатьее. |
|
|
Указанныенедостаткирассматопределенияривк аемогоодят |
|
|
||
тому,ч значениеакое« |
|
beneficial owner»доходав |
действующейредакции |
|
п.ст2.НК7РФтакженевполноймсоответсреобъиц клямтвует |
|
|
|
|
международныхналс глашенийовыхнеможетиспользоватьсядляих |
|
|
||
применения. |
|
|
|
|
Приэтомстоитобратитьвниманиенато,чторассматриваемом |
|
|
||
определении« |
beneficial owner»дохода,закрепленномв.ст.2НКРФ7, |
|
||
такжевприведенныхположенразъясненияхКомментариевОЭСР |
|
|
|
|
МинфинаРФ« |
beneficial owner»доходахаракак:теризуется |
|
(a)- лицо, винтересах, которогодействует(«правомраспоряжаться» чно полученным доходом)иноелицо;
(b)- лицо,фактическиполучающеевыгодуотвыплаченногодохода.
Анализподх,сложившихсядовзарубежнойроссийскойсудебной |
|
практикероссийсдоктринепо ,чтоазываетойприпределении« |
beneficial |
owner»доходаприспользованято |
тьтакиеправовыекатегориипонят( ),как я |
«интерес»выгода« ». |
|
Так,например,впостаА глийовленииапелляционногосудак |
|
делу «Indofood» (приложение№2диссертации.1.) « |
beneficial owner»дохода |
определяетсякаклицо, от имлжнороеполные« тьпривилегииполучать |
|
267 Danon R. Clarification of the Meaning of «Beneficial Owner» in the OECD Model Tax Convention – Comment on the April 2011 Discussion Draft, 2011, URL: http://www.oecd.org/ctp/treaties/48415237.pdf // (дата обращения: 02.02.2018).
прямуювыготдо»духода(« |
|
|
full |
privilege to directly benefit from the income»). |
|
|
|
160 |
|
||
СточкизренияИ.А.Хавановой, |
|
|
«бенефициарнымвладельцемотношении |
|
|
дохода,избежание |
двойного налогкопредусматриваетсятороблогожения |
|
|||
междунарогов,явлояется,ицоднымифактическирполучающее |
|
|
|||
выг:отдоходакакды |
|
|
экономической выгоды;отегольготного |
||
налогообложенияосв( божденият |
|
|
налогообложения)» |
268.С огласно позиции |
|
Б.Я.Брук , налоговымипреимущесглашенийовыхотношениивами |
|
||||
пассивныхдохмпользоватьсядовгутлишь«тесубъекты,которыев |
|
|
|
|
|
конечномитогебудутизвленихэкономичеатьполезныесвой, скиетва |
|
|
|||
чембыонвыражалисье»При.этомонуказывает,чтоиз« |
|
|
|
влечениелицом |
|
полезсвойствестьнчтоыхиное,какудовлетворениеимсвоихосознанных |
|
|
|||
потребностей,тоестьреализаци |
|
я имсвоегоинтереса»Исходя. изэтого,Б.Я. |
|
||
Брукподлицом,являющфактполучателемическиммсядох,понимаетда |
|
|
|||
«лицо,винтересахкото |
|
|
рогосуществлявладение,пользованиеили() тся |
|
|
распоряжениеобъектамиграждправ,составнскихполяющимиученный |
|
|
|||
даннымлицомдоход»,которым,всвоюочередь,являетсялицо«,чьи |
|
|
|
|
|
материальныеили()нематериальныепотребносудовлепу воряются |
|
|
|||
(за счет)владения,пользованияили()расп ряженияставляющимидоход |
|
|
|||
объектамиграждправ» нских |
269. |
|
|
||
Понашемумнению |
|
, данныеопредхотьинпротелениворечатя |
|
||
общеупотребимомузначению« |
|
|
beneficial owner»дох,новсецелонеда |
||
отражаютособе, нностейовн |
|
|
ыхсвойств,существенныхпризнаков |
|
|
концепции« |
beneficial |
owner»дохода,котораязаключаетсявтом,чтоона |
|
||
являепротивоуклсянал говойнце,напрнительнойциейавленной |
|
|
|||
борьбуснеправоприналменениемернымсоглашенийовыхпутем |
|
|
|||
|
|
|
|||
268Хаванова И.А.Избеждвойналногоиепредотвращениеобложенияуклонения |
|
||||
налогообложениявусловвза нацмодействияяхмеждуональправа:дисн. огоардного |
|
|
|||
…д -раюрид.наук,М, 2016. |
|
|
|
|
|
269 Брук Б.Я.Перспекткодифконцепциибенефвыкациисобствециарнникаого |
|
|
|||
российсналогзаконодательствем,м 08Информационно.01.2015// |
|
-аналитический |
|||
портал:Предпринимательствоправо, |
|
|
URL: http://lexandbusiness.ru/view- |
||
articleдата.обращениphp?id=5289 ( |
|
я: 02.02.2018). |
|