Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

кандидатская диссертация Балакиной З.В

.pdf
Скачиваний:
9
Добавлен:
07.09.2022
Размер:
11.07 Mб
Скачать

231

13.Гидирим, В.А.Концепцияфактического« права»налоговом

законодательстве:вносимясность, 01.08.2015

 

[Электронныйресурс

] // Режим

доступа:

 

http://zakon.ru/blog/2015/

8/1/koncepciya_“fakticheskogo_

prava”_v_nalogovom_zakonodatelstve_vnosim _yasnost.

 

14.

Грачева, Е.Ю.,

Болтинова, О.В.Налоговоеправо.Учебникдля

 

бакалавров. отв.//ред.ГрачеваЕ.Ю.Болтинова, О.В.Арзуманова/ Л..,

 

 

 

 

ГрачеваЕ.Ю.Артемов, Н.М.идр. /

 

ИздательствоПроспект« М», 2015.

 

15.Демин, А.В.Неопределенн« вналоговомправеи выесть

срепреодолендства

ия» :дис ...насоискан

иед -ра.юрид.наук,Екат

еринбург,

2014.

 

 

 

 

16.

Демин,

А.В.Относительно

-опредсревсистемдстваленные

 

налогово-правовогорегулирован:тендп рспективынцииФ// янансовое право, №1 , 2012. – 6-9 с.

17.Демин, А.В.Феноменмягкого«права»регламентации

трансграничногоналогообложения

//Государствоип

раво,№2, 2013.

18.

Ефимова, Л.Г.Банковскиесделки:актуальныепроблемы,дис

…д -

раюрид.

наук,М, 2000.

-520с .

 

19.

Кашин, В.А.НалсогРоссиилашовые.М.Ю: ,ни1998яти .

-

47–48с.

 

 

 

20.Кириллов,А.В. ПозицияМинфинаРоссиивотношенииконцепции

применениябенефициа рнсогобственника//Налоговед,№8, 08.08.2014.

21.Кotlyrov, М.А. The concept of beneficial ownership in the OECD model tax convention 2014: A critical analysis – Part 1, International Tax report, march 2015.

22.Кotlyrov, М.А. The concept of beneficial ownership in the OECD model tax convention 2014: A critical analisis – Part II, International Tax Report, Informa UK Ltd, April 2015.

23.

Кудряев, А.Е.Финансово,

-правовоерегулированиеналоговой

 

гармонизациивевропейскомсоюзе:

дис…канд.юрид.наук,М, 2012

.

232

24.Ларютина, И.А.Междунарналоговоеправо// днсковскийе

журнал международногоправа,№4,

2001. – 113-115 с.

25.Мачехин, В.А.Проблемыприметолкованияенияалоговых

договоровРФцеляхналоговог

оплани//Юрист, ования

№ 7, 2011. - 17-25 с.

26.

Микрюков,

В.А.Концепцбенефсобственностияциарной

 

бремядеофшоризациироссийскойэкономикиЗаконодательство//

 

экономика,№7, 2014.

 

 

27.Нечевин, Д.К.ПроблемыпротиводействиякоррупцииЖурнал//

«Публич ноеичастноеправо»,№1, 2015.

- 200-211 с.

28.Ротова, О.С., Ротов, Е.А. Развитиеконцепциибенефициарного«

собственника»межд

унаироссийскойднойпрактике/

 

подредакцией

Л.И.

 

Гончаренко.

–М.:

Издательско-торговаякорпорацияДашков« К», 2015.

 

 

- 132

с.

 

 

 

 

 

 

 

 

29.

Сергеев, А.П., Толстой, Ю.К.

Гражданскоеправо

 

втр ех томах/ 4

-

еизд.перераб, .и

 

доп. – М.: 2005,т.1

– 765 с. , т. 2 – 848с.

, т. 3

– 784 с.

 

 

30. Старилов, Ю.Н.Администрапрсредствок кразрушенияивное

 

 

 

 

«синдромабесправия»современномправовомгосударствеЖурнал//

 

 

 

 

 

 

российскогоправа,№4

, 2005.

 

 

 

 

 

 

31.

Суханов, Е.А.Гражданскоеправо.

 

Том1. - М., 2004.

 

 

 

32.Толстопятенко, Г.П. Европейскналоговоеправ//

Издательство:М:Норма, 2001г.;

Vestey v. I. R. C.3 [1980] S.Т.С. 10

.

33.

Токарева, К..Правстатусковоймментариеворганизации

 

экономсодействияразвитияческмоделикогонвенциипоналогу

 

 

доходикапитвстрОЭСРаАктуальные//нахпроблемыРоссийскогоправа.

 

 

№3. 2010

. - 350-362с.

 

 

34.

Турбанов, А.В.Обеспечезаконностиприфункцие онировании

 

компенсмехфинанцирызмовсовыхнЖурнал// кахроссийского

 

 

праваИз/

дательство:Норма,№1,г.2012

- 29-33 с.

 

233

35.Устинова, Т.Д . Актуальныепроблемыуголовнойответственности

запреступления,посяг

ающиенапредпринимательскуюдеятельность

,дис...

-

раюрид.наук,М, 2005

 

. - 494с.

 

 

 

36.

Хаванова,

И.А.

Избеждвойналногоие обложения

 

 

предотвращениеуклоненияналогообложенияусловвза модействияях

 

 

 

нацимеждуональправаногоардного

 

:дис .…д -ра юрид.наук

,М, 2016 .

 

37.Хаванова, И.А.Процентыидивиденды:конфликтквалификаций

приналогообложении//Налоговыйвестник

, 2013№6 .

– 45-51 с.; № 7 – 39-46

с. ,№8 – 53-61 с.

 

 

38.Хаванова, И.А.Квоопросуонятиифакт« прнадоходческоево»

вналоговомправе

 

// Финансправ,№11,овое

2014 [Электронныйресурс] //

Режимдоступа:

 

http://base.consultant.ru,информационныйбанкюридическая«

пресса».

 

 

 

 

39.

Хаванова, И.А.Концепцбенефия

циарноговладельца

(собственника)налоговомправе//

 

Журналроссийскогоправа

, №12,декабрь

2014.

 

 

 

 

40.Шахмаметьев, А..Правоврежимналогообложенияй

нерезидентовРоссийскойФедерации:

втореф.дис. .

..д -раюрид.наук.М

,

2010. - 66-69 с.

 

 

 

41.Шутак, И.Д.П онятие,термин,определ:концениептуальный

подход,Европейськ

i перспективи№7, 2015.

- 13-18 с.

42.

Юзвак, М.В.

Аналогиявналоговомправе

:диссертация…канд.

юрид.наук,М

 

, 2014.

 

 

VII.IIЗарубежная. иучебнаялитература:

1. Andreoni, W., Machiavelli, G.R. The concept of beneficial ownership as recently interpreted by the Italian Supreme Court (Decision № 27113, 28.12.2016) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://mercantidorio.it/dialoghi/The%20concept%20of%20beneficial%20 ownership.pdf.

234

2.Baker, P. Beneficial ownership: after Indofood, February, 2007 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.taxbar.com/ documents/Beneficial_Ownership_PB.pdf.

3.Baker, P. Progress Report of Subcommittee on Improper Use of Tax Treaties: Beneficial Ownership E/C.18/2008/CRP.2/Add.1, Geneva, 20-24 October 2008 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.un. org/esa/ffd/wpcontent/uploads/2014/10/4STM_EC18_2008_CRP2 _Add1.pdf.

4.Bernstein, J. Beneficial ownership: an international perspective / Tax International note perspective, Tax Analysts, 26.03.2007 [Электронный ресурс] //

Режимдоступа: http: //www.airdberlis.com/Templates/Articles/articleFiles/526/

Beneficial%20Ownership%20An%20International%20Perspective%20%20March

%2026,%202009.pdf.

5.Brain, A. et al. Tax Treaty Monitor / Bulletin International Taxation,

vol№5/6,.63,2009 .

6.Brain A. Tax Treaty Monitor, Bulletin for International Taxation vol.

62,№7, 2008.

7.De Broe, L. International Tax Planning and Prevention of Abuse: A Study Under Domestic Tax Law, Tax Treaties, and EC Law in Relation to Conduit and Base Companies, IBFD, 2007 [Электронный ресурс] // Режимдоступа: https://books.google.ru/books?id=J1Qd6Yk4390C&printsec=frontcover&hl=ru#v= onepage&q&f=false.

8.Bundgaard, J. Danish Case Law Developments on Beneficial Ownership, Tax Notes International Vol. 68, 01.10.2012 [Электронный ресурс] //

Режим доступа: http://corit-advisory.com/wp-content/uploads/2011/12/Danish- Case-Law-Developments-on-Beneficial-Ownership-Jakob-Bundgaard-Tax-Notes- International-Vol.-68-Octobre-1 2012..pdf.

9. Cervantes, M. Interpreting the concept of Beneficial Ownership, Masters of Law, Faculty of Law, University of Toronto, Copyright, 2009 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://tspace.library.utoronto.ca/ bitstream/1807/18894/1/Cervantes_Laflamme _Marcos_200911_LLM_thesis.pdf.

235

10. Danon, R. Clarification of the Meaning of «Beneficial Owner» in the OECD Model Tax Convention – Comment on the April 2011 Discussion Draft, 2011 [Электронный ресурс] // Режимдоступа: http://www.oecd.org/ctp/ treaties/48415237.pdf.

11.Desax, M. Beneficial Ownership under Tax Treites Recent Developments, Mumbai, International Taxation Conference, walderwyss attorneys at law, 05.12.2013 [Электронный ресурс] // Режимдоступа: http://www.walderwyss.com/publications/1392.pdf.

12.Desax, M., Busenhard, M. Swiss Tribunal Rules on Ownership and Treaty Abuse Issue Regarding Total Return Swaps, Tax Notes Int’l, Volume№ 66,

6, 07.05.2012 [Электронный ресурс] // Режимдоступа:

https://www.walderwyss.

com/publications/1185.pdf.

 

13.

Donqmei, Q. The Concept of «Beneficial ownership» in China’s Tax

Treaties - The current state of play, Bulletin for international taxation, IBFD,

february, 2013 [Электронныйресурс]Р//

ежимдоступа:

http://papers.ssrn.com

/sol3/papers.cfm?abstract_id=2487952.

 

 

 

 

 

 

14.Edgar, T., Li, J., Macnaughton, A. Current Tax Reading, Canadian Tax

Journal (2009),№3, 699vol. 57,

-714 pp. [Электронныйресурс

] // Режим

доступа: http://www.ctf.ca/ctfweb/Documents/ PDF/2009ctj/09ctj3-ctr.pdf.

15.Hansen, A.O. Danish Tax Authorities Prevail in New Remarkable Beneficial ownership ruling, International tax, 21.03.2011 [Электронный ресурс]

//Режимдоступа: http://www.taxand.com/taxands-take/news/danish-tax- authorities-prevail-new-remarkable-beneficial-ownership-ruling.

16.Jimenez, A.M. Beneficial Ownership: Current Trends, Part 1, 06.06.2011 [Электронный ресурс] // Режимдоступа: http://www.taxindiainternational.com/columnDesc.php?qwer43fcxzt=NDg.

17.Jimenez, A.M. Beneficial Ownership: Current Trends, Part 2,

20.06.2011

[Электронный

ресурс]

//

Режимдос

тупа:

http://www.taxindiainternational.com/columnDesc.php?qwer43fcxzt=NDg.

236

18.Jung, M.R. LLM, Trends and developments in Swiss Anti-Treaty shopping legislation and treaty shopping legislation and treaty shopping case law, European taxation, June 2011.

19.Korde, A., Beneficial owner - the debate continues / Tax Planning International Review, 24.06.2013 [Электронный ресурс] // Режимдоступа: http://www.bna.com/beneficial-owner-debate-n17179874704/.

20.Krishna, V. Using beneficial ownership to prevent treat shopping, Tax

notes international,№7, 16.11vol.2009.56,[

Электронный ресурс]Режим//

доступа: http://www.commonlaw.uottawa. ca/index.php.

21.Lang, M., Pistone, P., Schuch, J., Staringer, C., Storck, A. Beneficial Ownership: Recent Trends, IBFD, 2013 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://books.google.ru/books?id=9Ap2AgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl= ru#v=onepage&q&f=false.

22.Lang, M., Pistone, P., Rust, A., Schuch, J., Staringer, C., Storck, A. The OECD-Model-Convention and its Update 2014, Linde, IBFD, 2015.

23.Li, J. Beneficial ownership in Tax Treaties: Judicial Interpretation and the Case for Clarity, York University / Comparative research in Law and Political

Economy, №Osgoode4/2012, 07CLPE.02.2012Research[

paper

Электронный

ресурс]

//

Режим

доступа:

 

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm

?abstract_id=2000816.

 

 

 

24.

Rossi, M.,

Roccatagliata, F. «Sede di direzione effettiva» e

«beneficiario effettivo» nel quadro dei rapporti italo-francesi» // Copyright Wolters

Kluwer Italia s.r.l., Corriere Tributario, 1270 -1280рр., 16/2017 [Электронный

ресурс] // Режим доступа: https://www.euitalianinternationaltax.com/wp- content/uploads/sites/408/file/corrieretributario_2017_16-3(1).pdf.

25. Rossi, M., Italian Supreme Court Rules on beneficial ownership and Holding Companies // European Union and Italian International Tax law blog, 23.04.2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.euitalianinternationaltax.com/2017/04/articles/international-taxation/ italian-supreme-court-rules-on-beneficial-ownership-and-holding-companies/.

237

26. Saurabh, J., Prebble, J., Bunting, K. Conduit companies, beneficial

ownership, and the test of substantive business activity in claims for relief under

double tax treaties, eJournal Tax Research, vol№3.11,

, 2013.

27.

Sharkey, N.C. China's Tax Treaties

and Beneficial Ownership:

Innovative Control of Treaty Shopping or Inferior Law Making Damaging to

International Law

/ 65 Bull. Intl.

Taxn. 12, Journals IBFD, 28.10.2011

[Электронныйресурс]

// Режимдоступа:

http://bbs.esnai.com/thread-4760954-1-

1.html.

 

 

28.The Latest Development on the «Beneficial Owner Rules» in China,

М&T Lawers, 23.07.2012 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.chinataxinsight.com/768.

29. Trepelkov, A., Tonino, H., Halka, D. United Nations Handbook on

Selected Issues in Administration of Double Tax Treaties for Developing Countries.

New York, 2013 [Электронныйресурс ] Р // ежимдоступа:

http://www.un.org/esa/ffd/wp-content/uploads/2014/08/UN_Handbook_DTT _Admin.pdf.

30.Vann, R.J. Beneficial Ownership: What Does History (and Maybe

Policy) Tell Us // Sydney Law№12/66,School Research Paper

09.09.2012

[Электронный ресурс] // Режим доступа: http://ssrn.com/abstract=2144038.

31.Vann, R., Avery, J.J. Response on OECD Discussion Draft «Clarification of the Meaning of «Beneficial Owner» in the OECD Model Tax Convention» [Электронный ресурс] // Режимдоступа: http://www.oecd.org/tax/treaties/48420432.pdf.

32.Verdoner, L., Offermanns, R., Huibregtse, S. A Cross-Country Perspective on Beneficial Ownership // Part 1, European Taxation, september 2010,

419-429

pp. [Электронныйресурс

] // Режимдоступа:

http://www.tpa-

global.com/files/StreamFile33251/2010_x-country_ perspective_bo.pdf.

33.

de Vijver, A.V. The New US-Belgium Double Tax Treaty: A Belgian

and EU

Perspective, Lancier,

27.01.2009 [Электронный

ресурс] // Режим

238

доступа: https://books.google.ru/books?id=cRHVlebhViUC &dq=inauthor:%22

Anne +Van+de+Vijver%22&hl=ru&source=gbs_navlinks_s.

34.Vogel, K. On Double Taxation Conventions, 3th edition, Kluwer Law

International,

1997

[Электронный

ресурс]

//

Режимдо

ступа:

http://www.amazon.com/dp/9041108920/ref=rdr_ext_book.

35.Watson, G., Baum, S. Beneficial ownership as a treaty anti-avoidance tool?, International Tax Planning // Canadian Tax Journal, Revue Fiscale Canadienne 60:1, 149-168 pp., 2012 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.pwc.com/en_CA/ca/in-print/publications/pwc-beneficial-ownership- treaty-anti-avoidance-tool-2012-06-en.pdf.

36.Weeghel, van S. The Improper Use of Tax Treaties: with Particular Referance to the Netherlands and the United States, Series on International Taxation

//Kluwer Law International, 1998 [Электронный ресурс] // Режимдоступа: http://books.google.ru/books?id=2BTfZURbHLkC&pg=PA3&hl=ru&source= gbs_toc_r&cad=4#v=onepage&q&f=false.

37.Weterings, M. Beneficial Ownership: An evaluation of the concept of Beneficial Ownership in light of dutch conduit companies, master thesis, Tilburg University, 31.08.2012 [Электронный ресурс] // Режимдоступа: http://arno.uvt.nl/show.cgi?fid=127941.

38.de Willebois, E. van der D., Halter, E. M., Harrison, R. A., Park, J. W.,

Sharman, J. C. The Puppet Masters (How the Currupt Use legal Structures to Hide Stolen Asstes and What to do about it) // The World bank, UNODC, 2011 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://star.worldbank.org/star/ sites/star/files/ puppetmastersv1.pdf.

39. Xing, С., Ho, C., Di, R. New landscape of Chinese tax treaties, 21.11.2012 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http:/www. internationaltaxreview.com/Article/3120687/New-landscape-of-Chinese-tax- treaties.html.

 

 

239

 

 

Приложения

 

I. Российсксудебнаяпрактика

Приложение№1

.1

 

ПостановлениеДевятогоарбитражногоапелляцисудаот нного

26.г01.поделу№.2015А40

 

-100177/2013 (вотношенииконцепции

«beneficial owner»доходанеобжалов

алосьвАрбитражныйМосковский

суд)

 

 

ОАО «Москоммерцбанк» уступилправатребипотечнымвания

кредитпутемпродажизакламНи ныхкомпанииерландскойMoskow Stars

 

Bв.результатеV.,чего,проценипотечнымкредитамвыплачивались

 

физическлицамими

- резидентаНидерландскойРФ мчерепании

зОАО

«Москоммерцбанк»,которыйвыступролисервисногоагентал.

 

Всвоюочередь

«Moskow Stars B.V.» выпустилоблпонициативега

ОАО «Москоммерцбанка»,которыйнеспооблигациямникакой

 

ответственнслучаенеспроизвеособновыпластиНидстиы

ерландской

компаниейнаоснованпроспектаэмоблисси,продалигацийх

 

инострлицчастьоблигацийнным

АО«

Москоммерцбанк» ивыплачивал

понимпроценты.

 

 

Налоорпгоансчитали,вчтоые

240

«Moskow Stars

B.V.» является

кондукомпаниейперечистнойпроценты,полипотечнымяетученные

 

 

 

кредитам,владеобл,которыеигацийьцамвсвоюочередьявляются

 

 

 

«beneficial owner»проценипо.Врезультатеекамовчего,

 

«Moskow Stars

B.V.» сихпозициинеимеетосвобожд

ениеотналогопро, бложенияцентов

 

полпоучаемымстуипленотечнымкредитам,наоснованиист. 11

 

 

 

налоговогосоглашениямеждуРФНидерландами.

 

 

 

Отметим,чтовыплатыпроцентов

 

физическимлицам

подолговым

обязательстпокредитныдогоотносятсяворам

 

киныманалогичным

процентнымдоходам,определеннымпп. .3ст.1НК309РФписьмо(

 

 

 

Минфина РФот23г.06.2014

№03 -00-08/2/29954).

 

Исходяизэтого,налоговрганпризналиые

 

АО«

Мокоммерцбанк»

налогагентовотношениивымпроцентныхдох дов

 

 

ипотечным

кредитам,полученных

«Moskow Stars B.V.», идоначислилиналогприбыль

 

отисточниковРФразмере

 

- 23 355руб.Приэтомрасчет396,87сумм

 

неудержанногоналогапочему

 

-тобылпроизведеннеотношениисумм,

 

котпорыелучены

«Moskow Stars B.V.»,а

выплачекупод пнныходов

 

облигациямданнойорганизации.

 

 

 

Одсуднсоглакоетапозициейкойсилсяналогоргана,поддержаввого

 

 

позициюОАО

«Москоммерцбанк» вт

ом,чтонидерландскаякомпания

 

«Moskow Stars B.V.» является«

beneficial owner» дохода.