- •ВВЕДЕНИЕ
- •1.1. Классификация наук
- •1.2. Строительная наука, её особенности и задачи
- •1.4. Основы методологии научных исследований
- •2.1. Строительные конструкции как системы
- •Контрольные вопросы
- •Контрольные вопросы
- •4.1. Полнота использования теоретической модели
- •4.2. Исследование изменчивости прочности арматуры
- •Контрольные вопросы
- •5.1. Прочность бетона в конструкции и опытных образцах
- •5.3. Системная модель прочности кубических образцов
- •Контрольные вопросы
- •6.1. Конструктивные особенности расчетных сечений
- •6.2. Исследования внутренних фрагментов
- •6.3. Исследования наружных фрагментов
- •Контрольные вопросы
- •7.2. Принципы системного исследования
- •Контрольные вопросы
- •8.1. Расчет регулярных систем
- •8.2. Расчет нерегулярных систем
- •Контрольные вопросы
- •9.1. Особенности традиционного метода проектирования
- •9.2. Основы метода системного проектирования
- •Контрольные вопросы
- •10.1. Шпоночные швы как системы
- •10.2. Надежность одиночных бетонных шпонок
- •10.3. Особенности взаимодействия сборных плит перекрытия
- •10.4. Модели надежности шпоночных швов
- •10.5. Пример расчета шпоночного шва на надежность
- •Контрольные вопросы
- •11.2. Функциональные особенности системы перекрытия
- •Контрольные вопросы
- •Контрольные вопросы
- •13.2. Модели расчёта системы настила с ригелем
- •Контрольные вопросы
- •Контрольные вопросы
- •15.2. Механизм распорного взаимодействия элементов
- •15.3. Надёжность взаимодействия элементов
- •Контрольные вопросы
- •16.1. Обоснование вероятностной природы распоров
- •16.2. Расчет распорных усилий методом сил
- •17.1. Пространственные системы перекрытий
- •17.2. Перекрытия с применением арочного профнастила
- •Контрольные вопросы
- •18.1. Конструктивные особенности деревоплиты
- •18.2. Системный анализ деревоплиты
- •18.3. Расчётная схема деревоплиты
- •18.4. Пример расчёта и выводы
- •Контрольные вопросы
- •19.1. Резервы совместной работы свай с ростверком
- •19.2. Анализ исходных данных
- •19.3. Решение задачи
- •Контрольные вопросы
- •20.1. Особенности расчета прочности по наклонным сечениям
- •20.2. Нормативные требования и расчётная схема
- •20.4. Анализ опытных данных
- •20.5. Результаты проверочных расчётов
- •Контрольные вопросы
- •21.1. Влияние поперечного армирования безбалочных перекрытий на надежность
- •21.2. Прочность наклонных сечений при продавливании
- •21.3. Результаты экспериментальных исследований
- •22.1. Анализ расчётной модели
- •22.2. Рекомендации по учёту масштабного фактора
- •22.3. Пример расчёта
- •23.1. Вопросы анкеровки арматуры
- •Контрольные вопросы
- •24.1. Обоснование исследования
- •24.3. Механизм взаимодействия элементов покрытия
- •24.5. Перераспределение усилий в элементах системы
- •24.6. Устойчивость элементов сжатого пояса
- •Контрольные вопросы
- •25.4. Анализ проектных решений
- •25.5. Несущая способность свайного фундамента
- •25.5. Примеры расчётов и выводы
- •Контрольные вопросы
- •Библиографический список
vs = [(∑Fui - Fu)2/ ns]1/2/∑Fui/ns, |
(19.3) |
где Fui и Fu – соответственно частные и среднее значения несущей способности сваи по результатам зондирования; ns – число точек зондирования.
По 9-ти точкам зондирования получено: vs = 0,211, γgs = 1,211 и Fd = (480 + 440 + 360)/3 1,211 = 352 кН > 333 кН. Несущая способ-
ность свай N = Fd/γk = 352/1,2 = 293 кН.
При расчёте по 6-ти точкам зондирования (при Fui > 300 кН) по-
лучено: vs = 0,135, γgs = 1,135 и Fd = (480 + 440 + 360)/3 1,135 = 376 кН.
Несущая способность свай N = Fd/γk = 376/1,2 = 313 кН.
приняли решение об исследовании совместнойИработы ленточного ростверка со сваями. Для оценки степени включения ленточного ро-
19.3. Решение задачи
стверка в работу свайного фундаментаАДвоспользовались методикой расчёта осадки комбинированныхб свайно-плитных фундаментов (КСП), частично изложенной в разделе 7.4 СП 50.102.2003.
Для уточнения несущей способности свайных фундаментов
Метод расчёта основан на совместном рассмотрении жёсткости (нагрузка, делённая на осадку) свай и жёсткости ростверка. Учёт совместной работы всех элементов фундамента заключается в опреде-
лении частных значен й жёсткости группы свай, ростверка и коэф- |
||
и |
|
|
фициента их взаимодействия, используемого для определения коэф- |
||
фициента жесткости всего фундамента. |
|
|
Жёсткость группы из n свай определяется по формуле |
|
|
С |
Kp = ηwK1n, |
(19.4) |
|
где ηw – коэффициент эффективности работы свай, учитывающий увеличение осадки (снижение жёсткости) групп свай в результате их
взаимодействия в свайном фундаменте (ηw = Rs-1, где Rs – коэффициент увеличения осадки, принимаемый по табл. 7.19 СП); K1 – жёсткость одиночной сваи, определяемая в соответствии с формулой
K1 = EsLd/Is, (19.5)
где EsL – модуль деформации грунта на уровне подошвы сваи; d – диаметр (сторона квадратного сечения) сваи, м; Is – коэффициент
104
влияния, определяемый по табл. 7.18 СП, зависящий от отношения
длины сваи l к диаметру и коэффициента жёсткости сваи λ = Ep/EsL, где Ep – модуль деформации материала сваи.
Коэффициент эффективности работы свай с высокой степенью
точности может быть принят равным ηw = 1,1/1,3 n1/2 при значениях n до 100 и расстоянии между сваями c = 3d.
Жёсткость ростверка определяется по обычной формуле теории упругости:
Kс = EsА1/2/(1 – ν2)m0, |
(19.6) |
где Es – модуль деформации грунта под ростверком; А – площадь ро-
стверка; ν – коэффициент Пуассона материала ростверка; m0 – таб-
личный |
коэффициент, |
зависящий |
от отношения |
сторон |
ростверка |
|||||||
lc/bc. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 19.2 |
|
|
|
Значения коэффициента m0 |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lc/bc |
1 |
1,5 |
|
|
2 |
3 |
|
5 |
|
7 |
|
10 |
mо |
0,88 |
0,87 |
|
0,86 |
0,83 |
|
0,77 |
|
0,73 |
|
0,67 |
|
|
|
|
|
|
|
|
И |
|
|
|
||
Общая жёсткость фундамента Kf = Kp + Kс и часть нагрузки, вос- |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
Д |
|
|
|
|
|
|
принимаемая ростверком, равна Kс/Kf. |
|
|
|
|
|
|
||||||
При использовании данных статического зондирования для оп- |
||||||||||||
|
|
|
|
|
А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
ределения модуля деформац следует руководствоваться тем, что модуль деформац грунта у свай всегда в несколько раз выше, чем у грунта в природномСсостоян (в 2 – 8 раз). Согласно п. 7.4.6 СП при расчёте забивных свай в глинистых грунтах EsL = 10q, где q – сопротивление зонда (см. табл. 19.1). Московскими нормами МГСН 2.07-97 рекомендуется принимать EsL = 12q.
Для проверки расчётного метода и экспериментальной оценки степени включения ростверка в работу свайного фундамента было принято решение о выполнении в западном блоке статических испытаний фрагментов из двух свай, объединённых железобетонным ростверком. Испытание двух фрагментов необходимо для обоснования практического использования опытных данных при строительстве западного блока. При испытании фрагментов рекомендовано руководствоваться правилами испытания одиночных свай с учётом увеличения осадки группы свай.
Расчётом определили ожидаемую несущую способность Ni опытных фрагментов и долю нагрузки, воспринимаемую ростверком.
105
В расчётах учитывали свойства грунтов по результатам статического зондирования в точке, ближайшей к фрагментам i = 1, 2: EsL1 = 27,6
МПа; EsL2 = 20,4 МПа; Fu1 = 398 кН и Fu2 = 278 кН. Также получено и принято: l/d = 8/0,3 = 26,7; ν = 0,2; Es = 18 МПа; Ep = 20500 МПа.
Таблица 19.3
Результаты расчёта
i |
λ |
Is |
K1, |
А, м2 |
lc/bc |
m0 |
Kс, |
Kp, |
Ni, кН |
|
|
|
МПа м |
|
|
|
МПа м |
МПа м |
|
1 |
743 |
0,103 |
80,4 |
0,92 |
5,75 |
0,755 |
23,8 |
96,5 |
992 |
2 |
1005 |
0,086 |
71,2 |
0,72 |
4,5 |
0,785 |
20,3 |
85,4 |
688 |
|
Расчётная доля нагрузки, воспринимаемая ростверком, в каждом |
из фрагментов составляет 18 – 21 % как при оценке по деформациям |
|
|
И |
Kс/Kf, так и по несущей способности свай (Ni – Fui)/Ni, определённой |
|
статическим зондированием. |
Д |
Первый фрагмент из пары свай, объединённых ростверком, уложенным в соответствии с проектом на неуплотнённый грунт, вы-
держал более 960 кН (испытания не доведены до предельной осадки 30 мм по техническим причинамА) при условной стабилизации осадки, соответствующей скорости перемещения не более 0,1 мм за два часа наблюдений. При расчётнойбосадке 30 мм, принимаемой как для отдельных свай, первый фрагмент выдержал 950 кН, второй фрагмент – 903 кН. Несущая спосоиность фрагмента больше несущей способно-
сти двух свай в 903/2 333 = 1,25 раза. В связи с увеличенной осадкой групп свай поСсравнен ю с осадкой отдельной сваи несущую способность второго фрагмента следует принимать при расчётной осадке
20/ηw = 33 мм. Такой осадке соответствует несущая способность второго фрагмента 930 кН.
С учётом коэффициента надёжности 1,2 минимальную несущую способность фрагмента из двух 8-м свай с ростверком минимальных
размеров 0,4×1,8 м следует принять равной 930/1,2 = 775 кН. Это означает, что пара свай согласно испытанию отдельной сваи в непосредственной близости от второго фрагмента воспринимает расчёт-
ную нагрузку 278 2 = 556 кН, а остальные 219 кН, или 28 % приходится на долю ростверка. Таким образом, испытания статической нагрузкой отдельных свай и фрагментов свайного фундамента с достаточной надёжностью подтвердили результаты расчёта (табл. 19.4).
106
|
|
|
Опытные данные |
|
|
Таблица 19.4 |
||
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нагрузка, |
|
|
|
Объект испытания |
|
|
||
кН |
Свая 1 |
|
Свая 2 |
Свая 3 |
|
Куст 1 |
Куст 2 |
|
40 |
0,27 |
|
0,29 |
|
0,05 |
|
|
|
80 |
0,59 |
|
0,62 |
|
0,34 |
|
0,14 |
0,15 |
120 |
0,94 |
|
0,96 |
|
0,65 |
|
|
|
160 |
1,57 |
|
1,58 |
|
1,04 |
|
0,46 |
0,36 |
200 |
2,34 |
|
2,37 |
|
1,68 |
|
|
|
240 |
3,25 |
|
3,23 |
|
2,78 |
|
0,77 |
0,61 |
280 |
4,33 |
|
4,55 |
|
4,81 |
|
|
|
320 |
5,52 |
|
6,29 |
|
10,54 |
|
1,21 |
0,87 |
360 |
6,93 |
|
8,62 |
|
40,19 |
|
|
|
400 |
8,61 |
|
12,15 |
|
|
|
1.85 |
1,42 |
440 |
11,25 |
|
40,36 |
|
|
И |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
480 |
40,18 |
|
|
|
|
|
2,77 |
2,17 |
560 |
|
|
|
|
Д |
3,79 |
3,16 |
|
640 |
|
|
|
|
5,18 |
5,52 |
||
|
|
|
|
|
|
|||
720 |
|
|
|
А |
|
7,43 |
7,37 |
|
800 |
|
|
|
|
10,28 |
16,20 |
||
|
|
|
|
|
|
|||
880 |
|
|
|
|
|
|
14,71 |
25,86 |
960 |
|
|
|
|
|
|
20,55 |
40,29 |
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
Исследование показало, что погружение свай в слабые грунты |
||||||||
может быть весьма эффект вным, |
вследствие включения в работу |
фундамента, опирающегося на грунт ростверка. Эффективность использования ленточныхСростверков в свайных фундаментах зависит от многих факторов, которые требуют тщательного анализа и экспе- риментально-теоретического обоснования. Для оценки зависимости степени включения ростверка от соотношения деформационных свойств грунта под сваями и ростверком необходимо более точное определение этих свойств в процессе изысканий.
Контрольные вопросы
1.Элементы конструктивной системы свайного фундамента.
2.Особенности расчетной модели свайного фундамента.
3.Механизм взаимодействия элементов свайного фундамента.
4.Надежность конструктивной системы свайного фундамента.
5.Эффективность конструкции свайного фундамента.
107