- •ВВЕДЕНИЕ
- •1.1. Классификация наук
- •1.2. Строительная наука, её особенности и задачи
- •1.4. Основы методологии научных исследований
- •2.1. Строительные конструкции как системы
- •Контрольные вопросы
- •Контрольные вопросы
- •4.1. Полнота использования теоретической модели
- •4.2. Исследование изменчивости прочности арматуры
- •Контрольные вопросы
- •5.1. Прочность бетона в конструкции и опытных образцах
- •5.3. Системная модель прочности кубических образцов
- •Контрольные вопросы
- •6.1. Конструктивные особенности расчетных сечений
- •6.2. Исследования внутренних фрагментов
- •6.3. Исследования наружных фрагментов
- •Контрольные вопросы
- •7.2. Принципы системного исследования
- •Контрольные вопросы
- •8.1. Расчет регулярных систем
- •8.2. Расчет нерегулярных систем
- •Контрольные вопросы
- •9.1. Особенности традиционного метода проектирования
- •9.2. Основы метода системного проектирования
- •Контрольные вопросы
- •10.1. Шпоночные швы как системы
- •10.2. Надежность одиночных бетонных шпонок
- •10.3. Особенности взаимодействия сборных плит перекрытия
- •10.4. Модели надежности шпоночных швов
- •10.5. Пример расчета шпоночного шва на надежность
- •Контрольные вопросы
- •11.2. Функциональные особенности системы перекрытия
- •Контрольные вопросы
- •Контрольные вопросы
- •13.2. Модели расчёта системы настила с ригелем
- •Контрольные вопросы
- •Контрольные вопросы
- •15.2. Механизм распорного взаимодействия элементов
- •15.3. Надёжность взаимодействия элементов
- •Контрольные вопросы
- •16.1. Обоснование вероятностной природы распоров
- •16.2. Расчет распорных усилий методом сил
- •17.1. Пространственные системы перекрытий
- •17.2. Перекрытия с применением арочного профнастила
- •Контрольные вопросы
- •18.1. Конструктивные особенности деревоплиты
- •18.2. Системный анализ деревоплиты
- •18.3. Расчётная схема деревоплиты
- •18.4. Пример расчёта и выводы
- •Контрольные вопросы
- •19.1. Резервы совместной работы свай с ростверком
- •19.2. Анализ исходных данных
- •19.3. Решение задачи
- •Контрольные вопросы
- •20.1. Особенности расчета прочности по наклонным сечениям
- •20.2. Нормативные требования и расчётная схема
- •20.4. Анализ опытных данных
- •20.5. Результаты проверочных расчётов
- •Контрольные вопросы
- •21.1. Влияние поперечного армирования безбалочных перекрытий на надежность
- •21.2. Прочность наклонных сечений при продавливании
- •21.3. Результаты экспериментальных исследований
- •22.1. Анализ расчётной модели
- •22.2. Рекомендации по учёту масштабного фактора
- •22.3. Пример расчёта
- •23.1. Вопросы анкеровки арматуры
- •Контрольные вопросы
- •24.1. Обоснование исследования
- •24.3. Механизм взаимодействия элементов покрытия
- •24.5. Перераспределение усилий в элементах системы
- •24.6. Устойчивость элементов сжатого пояса
- •Контрольные вопросы
- •25.4. Анализ проектных решений
- •25.5. Несущая способность свайного фундамента
- •25.5. Примеры расчётов и выводы
- •Контрольные вопросы
- •Библиографический список
Лекция 17. РАБОТА ПРОФИЛИРОВАННОГО ЛИСТА В СОСТАВЕ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ КОНСТРУКЦИЙ2
17.1. Пространственные системы перекрытий
Вкачестве перекрытий многоэтажных зданий применяются сборные, сборно-монолитные и монолитные плитно-балочные конструктивные системы из железобетона. В таких системах все элементы работают на поперечный изгиб, при котором до трети объёма растянутого бетона практически не учитывают в расчёте на прочность. Ос-
новная функция бетона в зонах растяжения балочных элементов – защита стальной арматуры от коррозии. ЕслиИнеобходимость защиты арматуры отсутствует, то излишки бетона из зон растяжения можно удалить, что обеспечивает повышениеДэффективности конструкции.
Вэтом отношении эффективны, например, пространственные
перекрытия вспарушенного типа, в которых расход бетона меньше, чем в плитно-балочных конструкцияхА. В отличие от других пространственных систем (оболочек и складок), верхняя грань вспарушенных конструкций плоская, удобнаябдля устройства пола на перекрытии. Известны, в частности, с орные вспарушенные панели, имеющие переменную толщинуии нижнюю поверхность двоякой кривизны, описанную на плоском контуре (р с. 17.1).
МинимальнаяСтолщ на панелей принята из условия прочностиоружением горизонтальных нагрузок предусматривают дополнитель-
ные элементы (межпанельные пояса жёсткости), что значительно усложняет конструкцию и ведёт к удорожанию строительства. При применении предварительно-напряжённых монолитных поясов жёсткости перекрытия превращаются из сборных в сборно-монолитные. В таких системах требуется обеспечение надёжного взаимодействия всех элементов.
2 Исследование выполнено с участием А.А.Комлева [15].
89
|
|
|
|
И |
|
|
|
Д |
|
|
|
А |
|
|
|
б |
|
|
|
и |
|
|
|
|
С |
|
|
|
|
Рис.17.1. Вспарушенные панели и конструкция перекрытия
с их применением: 1 – колонны каркаса; 2 – вспарушенная панель; 3 – монолитные швы
17.2. Перекрытия с применением арочного профнастила
В сборно-монолитных и монолитных перекрытиях возможны более простые и не менее эффективные решения пространственных несущих конструкций. Более технологичны, по сравнению со вспа-
90
рушенными, монолитные конструкции с нижней цилиндрической (сводчатой) поверхностью (рис. 17.2). Такая поверхность может быть образована инвентарной опалубкой переставного типа. Эффективно также применение опалубки, в том числе и несъёмной, из предварительно гнутого арочного профнастила. В настоящее время существуют высокотехнологичные методы изготовления таких изделий и расширение области их применения весьма актуально.
|
|
|
|
И |
|
|
|
Д |
|
|
|
А |
|
|
|
б |
|
|
|
и |
|
|
|
|
С |
|
|
|
|
Рис. 17.2. Конструкция перекрытия
снижней сводчатой поверхностью:
1– колонны; 2 – сборные (монолитные) балки; 3 – распорные балки; 4 – монолитный настил
Арочный профнастил в сводчатых перекрытиях даже при отсутствии специальных связей с бетоном выполняет две основные функции: во-первых, в качестве опалубки обеспечивает восприятие монтажных нагрузок и веса свежеуложенного бетона при минимальных затратах на возведение, во-вторых, повышает надёжность перекрытий в аварийных ситуациях в процессе эксплуатации здания, выполняя
91
функцию резервирующего элемента. Кроме этого, при проектировании таких перекрытий можно значительно снизить требования по раскрытию трещин на потолочной поверхности, защищённой профнастилом, и тем самым допустить применение высокопрочной арматуры без предварительного напряжения. Имеются данные о значительном влиянии профнастила на прочность балочных конструкций при отсутствии анкеров [20].
Арочный профнастил в процессе изготовления и эксплуатации перекрытия испытывает три стадии напряжённо-деформированного состояния. Под действием монтажных нагрузок и веса свежеуложенного бетона он находится в состоянии сжатия и при этом важно обеспечить его устойчивость. Состояние предварительного сжатия профнастила сохраняется и на второй стадии эксплуатационного загружения после набора прочности бетона. На этойИстадии монолитный бетон работает в основном на действие эксплуатационных нагрузок без учёта собственного веса, что позволяетДзначительно уменьшить его армирование. Можно допустить, что вследствие отсутствия специальных связей между бетоном и профнастилом, сжимающие напряжения в профнастиле мало изменяютсяАвплоть до разрушения перекрытия. В стадии разрушения профнастил активно включается в работу, обеспечивая необходимуюбживучесть конструктивной системы.
Особенно эффективно применение арочной опалубки в сборномонолитных перекрытияхикаркасных зданий в сочетании со сборными железобетонными р гелями таврового сечения и полками понизу. Установленная наСполки р гелей арка из профнастила способна воспринимать монтажные нагрузки без специальных креплений. Однако при этом необходимо принимать меры для восприятия арочных распоров и усилий от горизонтальных нагрузок. Эту функцию могут выполнять, например, продольные ригели или рёбра монолитного настила на участках между колоннами.
Предварительные расчёты показывают, что новое конструктивное решение при пролётах до 6 м сопоставимо по расходу материалов со сборными конструкциями, а при больших пролётах эффективнее их.
Монолитные сводчатые перекрытия эффективнее плоских конструкций практически при любых пролётах. В них проще обеспечить неразрезность смежных ячеек и в определённой степени решить проблему распорности конструктивной системы.
92
Анализ результатов численного моделирования показывает, что возможны три расчётные схемы сводчатых перекрытий: арочная, балочная и комбинированная (рис. 17.3).
Рис. 17.3. Расчетные схемы перекрытий сДнижнейИсводчатой поверхностью: а – балочная схема; б – арочнаяАсхема; 1 – шарнир; 2 – подвижная опора; 3 – неподвижная опора; 4 – конструктивный элемент,
воспринимающийбраспорные усилия
Арочная схема перекрытия применима при наличии конструктивных элементов, воспринимающихи распорные усилия. В пространственной системе здан я восприятие арочного распора достаточно просто решаетсяСс помощью специальных элементов: межколонных балок, диафрагм жёсткости, затяжек в уровне опор и т.п.
При отсутствии распорных элементов (в том числе затяжек) прочность и жёсткость сводчатого перекрытия может быть обеспечена армированием приопорных участков и созданием неразрезной системы. В этом случае применяется расчётная схема в виде многопролётной балки переменного сечения (в каркасных зданиях шириной, равной шагу колонн). Небольшая высота сечения балок в середине каждого пролёта исключает восприятие этими сечениями больших изгибающих моментов, поэтому в расчётной схеме в этих местах предусматривается линейный (вдоль ширины) шарнир. Для обеспечения геометрической неизменяемости схемы в крайних укороченных пролётах шарниры не предусматриваются.
Эффективность распорных систем без затяжек в уровне опор подтверждается широким применением и исследованиями сборных
93
железобетонных перекрытий каркасных зданий со связевыми (межколонными) плитами. Смежные межколонные плиты в таких перекрытиях образуют неразрезную систему по всей длине здания (температурного блока) с помощью соединительных элементов, приваренных в верхней части плит. Расчётную схему межколонных плит можно отнести к разряду комбинированных.
Комбинированная (распорно-балочная) расчётная схема возможна и в нашем случае при обеспечении неразрезности многопролётного арочного перекрытия.
Эффективность расчётной схемы определяется степенью приближения её к действительной работе конструкции. Для уточнения действительной работы сводчатых перекрытий выполнен анализ пе-
ремещений опорных сечений в загруженном состоянии. Зависимость несущей способности от деформаций опорных сечений характерна для статически неопределимых (в том числе распорных) систем, и оценка её необходима при выборе расчётной схемы.
участков перекрытия испытывают распирающееИвоздействие и стремятся раздвинуть конструкцию. Опорные сечения смещаются в гори-
При отсутствии надопорной арматуры нижние волокна опорных
зонтальном направлении и поворачиваются в сторону пролёта (рис. |
||||
17.4). |
|
|
|
Д |
|
|
А |
||
|
|
|
||
|
|
б |
|
|
|
и |
|
|
|
|
С |
|
|
|
Рис. 17.4. Деформированные схемы опорных сечений:
а– с раскрепленным верхним поясом;
б– без раскрепления верхнего пояса
Колонны или стены, на которые опираются арки, в определённой степени препятствуют раздвижке, уменьшая поворот и способствуя возникновению распорных усилий. Однако из-за малой изгибной
94