1863

нием рационального использования ресурсов и удовлетворением возникающего спроса. Следствием такого подхода становится интерпретация предпринимательства как особого четвертого фактора производства (наряду с землей, капиталом и трудом), которая получила широкое распространение в современной российской экономической литературе. С данной позицией одним из первых выступил лидер неоклассического направления начала ХХ в. А. Маршалл, который приписывал «организации» роль «четвертого фактора производства».

Новая «волна» в изучении предпринимательства возникает в начале ХХ в., ее отличительной чертой является концентрация внимания на личностных качествах предпринимателя. До начала ХХ в. в западной экономической мысли предпринимательский доход трактовался как плата за квалифицированный труд управления, то есть как разновидность заработной платы. Перелом в этом направлении связан с идеями Дж.Б. Кларка, выдвинутыми им в работе «Распределение богатства». Он был одним из первых, кто связал предпринимательскую прибыль (рассматриваемую как превышение над процентом и рентой) с успешным внедрением в экономическую деятельность технологических, коммерческих и организационных нововведений.

В дальнейшем Ф. Найт обратил внимание на то, что прибыль, которая возникает в результате управления капиталом, является не просто платой за управленческие услуги предпринимателя, а вознаграждением за эффективное управление в условиях риска и неопределенности. Критерием эффективного управления он предлагает считать прибыль, которая в стационарной экономике отсутствует и может быть получена лишь в условиях конъюнктурных колебаний. Ее получают те предприниматели, которые способны спрогнозировать неожиданные перемены в сфере производства и обмена и готовы реализовать свои планы, несмотря на риск. Ф. Найт связывает получение прибыли с фактором неопределенности, выделяя, с одной стороны, предвидимую неопределенность, вероятность которой может быть исчислена и застрахована и войдет в издержки, с другой, – «уникальную неопределенность», связанную с неожиданными конъюнктурными колебаниями. Тот, кто способен оценить неопределенность, угадать уровень цен, пойти на неподдающийся измерению риск, может иметь доходы, превышающие издержки. Действуя в условиях подлинной неопределенности, предприниматель в случае верного прогноза развития событий и успешного управления получит прибыль. По Ф. Найту основным качеством предпринимателя является «хоро-

20

шо тренированная» интуиция, вера в правоту своих суждений и решимость доказать эту правоту, рискуя собственным капиталом.

Вконце XIX – начале XX вв. предпринимателей часто отождествляли с руководителями предприятий, менеджерами. В дальнейшем начинает складываться современное понимание предпринимателя, в котором акцентируется внимание на его особую роль как новатора.

Вотличии от статического, равновесного подхода, который доминировал у маржиналистов в экономическом анализе и предполагал полную информированность предпринимателя, у представителей новой австрийской школы – Й. Шумпетера, Л. Мизеса и Ф. Хайека – проблема предпринимательства становится одной из основных. Предприниматель, действующий в условиях неопределенности и неполной информации, рассматривается не просто как «балансировщик» рынков, но и как активный преобразователь рынков и создатель новых рыночных возможностей; именно предприниматели, осуществляющие новшества во все сферы хозяйственной деятельности в условиях конкуренции делают экономический процесс упорядоченным и способствуют движению экономики к равновесным состояниям.

Значительный вклад в развитие теории предпринимательства внес Й. Шумпетер. Он раскрывает сущность предпринимательства как «универсальной экономической функции любой общественной формации», состоящей в «осуществлении новых комбинаций». Выделяя предпринимательскую деятельность в особый вид труда, он пишет, что «предпринимательский труд – как по своей природе, так и по выполняемой функции качественно отличается от любого другого, в том числе и труда по управлению, а тем более от «умственного» труда и от всего того, что делает предприниматель, помимо осуществления своей предпринимательской деятельности». Важнейшими чертами такого вида труда, по мнению Й. Шумпетера, является «специфическое сочетание остроты видения и ограниченного кругозора с умением идти вперед в одиночку. Эти качества в конечном счете и определяют тип».

Й. Шумпетер полагал, что предприниматель – это «революционер в экономике и невольный зачинатель социальной и политической революции», «быть предпринимателем – значит делать не то, что делают другие… значит делать не так, как делают другие». По его мнению, для предпринимателя главную роль играет не столько интеллект, сколько воля и способность выделить определенные моменты действительности и видеть их в реальном свете, а также способность

21

идти в одиночку и его воздействие на других людей, которое Шумпетер определяет понятиями «иметь вес», «обладать авторитетом», «уметь заставлять повиноваться».

Фигура предпринимателя-инноватора как создателя новых комбинаций факторов производства, новых продуктов, новых рынков и новых технологий ставится Й.А. Шумпетером в центр его теории экономического развития; эти факторы возмущают равновесие экономической системы и стимулируют экономический рост.

Предприниматель – это тот, кто способен внедрять новое в практику, в производство, его основные качества – постоянный поиск, использование нововведений в хозяйственной деятельности. Ученый утверждал, что только технологические инновации и динамические изменения могут нарушить равновесие экономики и породить положительную ставку процента или прибыли. При этом, инновации – это не только внедрение новых технологий, но и внедрение новых способов организации производства, управления. Предприниматель соединяет, комбинирует факторы производства; он ищет новые формы организации, усовершенствования в коммерческих комбинациях. Осуществление такого рода комбинаций – «дело сложное и доступное лишь людям, обладающим определенными качествами».

Прибыль рассматривается Шумпетером как вознаграждение за нововведения. Новые комбинации позволяют снижать производственные расходы. Прибыль получает тот, кто раньше других использует нововведения – новые комбинации производительных сил. Вначале один или небольшое число предпринимателей используют новации на пути получения прибыли. За ними следуют другие, когда нововведения распространяются, то производственные затраты выравниваются, и прибыль исчезает. Предприниматель по Шумпетеру – это функция, которая не обязательно воплощается в определенном физическом лице и, разумеется, не в четко определенной группе лиц. Он считал, что один и тот же человек может быть предпринимателем до тех пор, пока осуществляет инновации, и этот статус может быть утрачен после налаживания бизнеса и постановки его на рельсы рутинного процесса.

На культурно-исторические и социальные корни предпринимательства обращают внимание в ХХ в. многие историки и социологи, среди которых особо выделяются М. Вебер и В. Зомбарт. Они показывают становление предпринимательского духа как составляющего духа капиталистического; как экономико-социологическое явление, совокупность устойчивых психических черт, присущих хозяйствую-

22

щему субъекту в данном сообществе на определенной стадии его развития. М. Вебер противопоставляет жажде наживы и авантюризму, – чертам, унаследованным от средневековья, – капиталистическое предпринимательство, связанное с рациональной организацией наемного труда и использованием возможностей обмена для ненасильственного обогащения. Этот новый предпринимательский дух, на котором возникает капитализм, имеет религиозную основу, соединяя набожность и экономический рационализм. Данная религиозная этика способствует формированию особой хозяйственной этики, согласно которой человек и капитал не должны пребывать в праздности, а должны приумножать богатство, исполнение профессионального долга при этом становится и исполнением долга перед Богом.

По мнению В. Зомбарта, предприниматель оценивается по своему успеху. Иметь успех значит опередить других, стать больше, чем другие; предпринимателя характеризует постоянное стремление к новому и стремление показать свое превосходство над другими. В противоположность М. Веберу В. Зомбарт утверждал, что основы предпринимательского духа были заложены представителями католичества, а протестанизм нередко препятствовал его зарождению. Он отмечает, что наиболее глубокие корни развития предпринимательства уходят в иудаизм. Религия Талмуда, по его мнению, – единственная среди мировых религий, которая не содержит идеала бедности и проповедовала идеал свободной торговли.

Докапиталистический человек, считал В. Зомбарт, озабочен прежде всего решением проблемы пропитания и выживания. В хозяйственных делах он следует прежде всего опыту, традиции. Капиталистический человек несет в себе дух предпринимательства и дух мещанства. Предпринимательский дух – это синтез жажды денег, страсти к приключениям, изобретательности и многого другого; мещанский дух состоит из склонности к счету и осмотрительности, из благоразумия и хозяйственности. Предприниматель, по Зомбарту, должен обладать качествами: 1) завоевателя (духовная свобода, позволяющая планировать свои действия; воля и энергия; упорство и постоянство); 2) организатора (способность правильно оценивать людей, заставлять их работать, координируя их действия); 3) торговца (умение вербовать людей без принуждения, возбуждать в них интерес к предлагаемой продукции, внушать доверие). Мещанину требуются иные качества: во-первых, хозяйственность, связанная с рациональным ведением дел, разумной экономией и бережливостью; во-вторых,

23

приверженность определенной деловой морали, проявляющейся в коммерческой солидарности и благонадежности, верности договору и в строгом ведении отчетности. Мещанский дух во многом отличен от предпринимательского. Но они вместе и образуют противоречивое единство.

В рамках неоинституциональной теории (Р. Коуз, О. Уильямсон) обращается внимание на то, что предприниматель является субъектом, осуществляющим выбор между контрактными отношениями свободного рынка и организацией фирмы в целях экономии трансакционных издержек. Предпринимательство оказывается особым регулирующим механизмом, отличным от механизмов как ценового, так и прямого государственного регулирования, в чем-то альтернативным последним.

Начиная со второй половины ХХ в., все большее число исследователей предпринимательства стали включать в свое поле зрения аспекты макросреды, делая попытки интегрированного рассмотрения предпринимательства как полифункциональной деятельности во взаимосвязи с ее макросредой. Американский экономист И. Кирцнер построил теорию предпринимательства как процесса перехода от одного равновесного состояния «арбитражных сделок» к другому. Предприниматель, по Т. Шульцу, – это человек, способный справиться с неравновесной ситуацией как в экономической деятельности, так и вне ее. Для этого он должен обладать достаточным человеческим капиталом.

В формировании современной волны теорий предпринимательства значительный вклад внесли работы П. Друкера. Многие представители данных теорий акцентируют внимание на рассмотрение не только сущностных, но и управленческих аспектов предпринимательской деятельности и переходят на междисциплинарный уровень анализа проблем предпринимательства. При этом работы Г. Пиншот положили начало формированию концепций «внутрифирменного предпринимательства» или предпринимательства внутри действующего предприятия, усилили восприятие предпринимательства как потенциально весьма обширного и многоуровневого процесса.

Понятие «интрапренерство» связано с фактом перехода крупных предприятий к предпринимательской модели организации производства. Для этого они создают структуру предпринимательского типа, которая предполагает децентрализацию управления. Предпринимательство обязательно предполагает наличие свободы творчества, по-

24

этому подразделения целостных производственных структур получают право на самоуправление, что подразумевает и наличие интракапитала, обеспечивающего создание определенных связей между физическим капиталом и человеческим капиталом и необходимого для реализации идей и решений, лежащих в основе внутрифирменного предпринимательства.

Библиографический список

1.Бирюков В.В. Государственная поддержка малого предпринимательства в современной России / В.В.Бирюков, Е.В. Романенко. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2006. – 166 с.

2.Вундерер Р. Ключевая роль социальной компетенции в концепции сопредпринимательства / Р. Вундерер, П. Дик // Проблемы теории и практики управления. –2003. – № 6. – С. 78–86.

3.Глазьев С. Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития? (О правительственных долгосрочных концептуальнопрогнозных проектировках) / С. Глазьев // Российский экономический журнал. – 2008. – № 1–2. – С. 3–11.

УДК 332

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЯ ТРАНСПОРТНЫХ УСЛУГ В СИСТЕМЕ ГОРОДСКГО

ПАССАЖИРСКОГО ТРАНСПОРТА

А.П. Гилева, канд. экон. наук, доцент

ФГБОУ ВПО «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)»

Транспорт общего пользования определяется как транспорт, удовлетворяющий потребности всех отраслей экономики и населения в перевозках грузов и пассажиров, перемещающий различные виды продукции между производителями и потребителями, осуществляющий общедоступное транспортное обслуживание населения.

25

Социально-экономическое развитие городов во многом зависит от функционирования важнейших систем жизнеобеспечения, представляющих собой особую группу отраслей, формирующих необходимые предпосылки для эффективной работы хозяйственного комплекса и создающих благоприятные условия для проживания населения в современном мегаполисе.

Развитие города и общественного транспорта взаимообусловлено. Размещение районов города, численность населения в них, расположение мест приложения труда формируют объемы и направления пассажиропотоков и определяют нагрузку на городской пассажирский транспорт (ГПТ). Развитие системы городского пассажирского транспорта в свою очередь улучшает условия проживания в новых жилых районах, делает доступными и удобными для людей новые места приложения труда и объектов культурно-бытового назначения.

Основная задача городского транспорта заключается в экономии времени населения в передвижениях, затрачиваемого к местам приложения труда и на культурно-бытовые поездки. Обеспечивая своевременную доставку работающих к местам приложения труда, городской пассажирский транспорт влияет на эффективное функционирование отраслей хозяйственного комплекса региона. Социальный эффект от развития системы ГПТ проявляется в улучшении доступности учреждений образования, медицины культуры, торговли, что способствует полному удовлетворению спроса населения на различные услуги.

Таким образом, городской пассажирский транспорт следует отнести к одной из важнейших инфраструктур города, обслуживающей одновременно и производство, и население. Среди всех видов городского пассажирского транспорта преимущественное развитие получает городской автобусный транспорт общего пользования, представляющий собой наиболее массовый вид пассажирского транспорта.

Для планирования, измерения и оценки выполненной транспортной работы городским пассажирским транспортом существуют измерители транспортной работы. В качестве измерителей транспортной работы городского автобусного транспорта на муниципальных пассажирских автотранспортных предприятиях используют следующие показатели:

-количество перевезенных пассажиров (объем перевозок);

-выполненная транспортная работа (пассажирооборот);

-отработанные подвижным составом автомобиле-часы в наряде;

26

- общий пробег подвижного состава на маршрутах города. Основными показателями при формировании и распределении

муниципального заказа города между пассажирскими предприятиями, являются автомобиле-часы работы, а также объем перевезенных пассажиров. По этим показателям в основном оценивается объем выполненной транспортной работы подвижным составом, формируется объем дотаций для компенсации понесенных убытков в результате текущей производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

В таблице представлен сравнительный анализ выполнения плановых показателей работы подвижного состава на маршрутах города по одному из муниципальных пассажирских предприятий.

Таблица

Сравнительный анализ измерителей транспортной работы по городским пассажирским перевозкам

Выполненный анализ используемых оценочных показателей работы подвижного состава показал, что данные показатели могут использоваться в основном для сравнения и сопоставления показателей между плановыми и отчетными данными. С их помощью можно оценить динамику показателей по отчетным датам года, динамику по годам, сравнить выполненный объем транспортной работы между предприятиями, сравнить их абсолютное и относительное изменение при выполнении муниципального заказа.

Однако использование отдельных измерителей транспортной работы на стадии планирования в системе городского транспорта стимулирует рост транспортных издержек и не всегда может характеризовать рост объемов и улучшение качества предоставляемых транспортных услуг.

Это обстоятельство делает весьма актуальной задачу проведения дальнейших исследований по вопросу совершенствования показате-

27

лей оценивающих реальные объемы и качество предоставленных транспортных услуг подвижным составом предприятий городского пассажирского транспорта в рамках муниципального заказа.

В качестве основного измерителя транспортных услуг при формировании и распределении муниципального заказа рекомендуется использовать показатель количество предоставляемых услуг ГПТ в пассажиро-место-километрах. Переход на новый измеритель транспортной работы на городском пассажирском транспорте позволит более точно и обоснованно рассчитывать объемы предоставленных транспортных услуг и оценить уровень транспортного обслуживания пассажиров.

УДК 656.13.502.7

ОПТИМИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

СФЕРЫ АВТОТРАНСПОРТНЫХ УСЛУГ РЕГИОНА С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМАТИВНОГО ПОДХОДА

И.Л. Голянд, канд. экон. наук, профессор; К.Н. Захарьин, старший преподаватель

ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», г. Красноярск, Россия

Вусловиях постиндустриального общества формируется новая форма сложных экономических взаимоотношений между государством, экономическими институтами и самим обществом. Скорость информационного обмена между организацией как системой и внешней средой возросла настолько, что многие организации при ограниченных финансовых ресурсах и нестабильности оказались заведомо не готовы к конкуренции на региональном, государственном, и, тем более, международном уровнях в условиях открытой конкуренции.

Внастоящее время явно прослеживается разрыв между динамикой развития методов современного менеджмента, построенного на всесторонней автоматизации процессов принятия решений, и фактического уровня развития производственно-экономических взаимоот-

28

ношений между отдельными организациями, потребителями и государством. Особенно сильно данный разрыв наблюдается при решении задач экономического регулирования сферы автотранспортных услуг региона, в которой в сложившихся условиях автотранспортные организации (АТО) применяют упрощенные, не отвечающие информаци- онно-рыночным условиями подходы к формированию тарифов на перевозки, что приводит к недополучению тарифных доходов, нерациональному перераспределению прибыли, снижению эффективности автотранспортных услуг. Сложность также состоит в том, что существующие проблемы уже нельзя списать на переход от администра- тивно-командной системы управления к рыночным механизмам, потому что в условиях информационной экономики аспекты управленческого внимания смещены в сторону управления услугами на рынке, информационному взаимодействию с рыночной средой, конструированию механизмов формирования обоснованных тарифов, основанных на общественных нормативах.

Встатье рассматривается решение проблемы оптимизации экономического регулирования сферы автотранспортных услуг на основе определения элементов затрат автотранспортных организаций с использованием нормативного подхода. Применение нормативного подхода показано на примере формирования прибыли организации как наиболее комплексного элемента тарифа на оказание автотранспортных услуг.

В[1, 2, 3, 4] по-новому сформулировано содержание стоимости

ицены в том числе в условиях информационной экономики, рассмотрен механизм участия транспорта в формировании стоимости продукта. Так, при формировании современных экономических отношений часто не учитывается факт, что транспортный процесс не видоизменяет транспортируемый объект. Стоимость транспортировки также мало связана со стоимостью объекта, она лишь определяется дополнительными стоимостными затратами общественного труда, которые необходимо понести для того, чтобы перевозка состоялась. Лишь потребность учета затрат общественного труда заставляет добавлять стоимость транспортировки к стоимости конечного продукта. Решая задачи экономического регулирования сферы автотранспортных услуг необходимо учитывать, что сама по себе сфера транспортных услуг не может являться источником прибавочной стоимости. Являясь необходимой для функционирования общества, сфера транспорта должна, таким образом, функционировать в условиях ограниченного

29