2. Переход прав по сделке

Во-первых, надо определить основания для перехода прав (фактический состав). Уступка требования рассматривается как распорядительная сделка. Распорядительная сделка почти всегда совершается на основании сделки обязательственной. Например, при договоре купли-продажи.

Необходимо выделять обязательственное соглашение об уступке (возмездный либо безвозмездный договор) + сама распорядительная сделка уступки требования во исполнение обязанности. Такое разъяснение дал и ВАС – в письме №120.

Право переходит в момент, когда совершена распорядительная сделка. Не совершение фактических действий, на практике очень часто обязательственная и распорядительная сделка совершаются одновременно, часто в одном документе. Нас не должно это сбивать с толку. Они могут быть разнесены сторонами во времени.

3. Характеристика уступки требования

1. распорядительная сделка, ее совершение приводит непосредственно в переходу права. До совершения этой сделки право принадлежит цеденту, после совершения другому лицу – цессионарию. Пример с неплатежеспособностью - у лица право требования по договору займа. Заключает соглашение об уступке, саму уступку будет совершать позже. Сразу после уступки требования начинается конкурсное производство, в конкурсную массу не попадает, и цессионарий спит спокойно. Но если не успел совершить уступку до начала конкурсного производства, то попадает в общую конкурсную массу цедента.

2. Сделка уступки требования – двусторонняя. Стороны: цедент (первоначальный кредитор) и цессионарий (субъект, приобретающий право требования). Должник в этой сделке никак не участвует. Согласия не надо. Существуют исключения – в ситуации когда согласие нужно:

1. Когда это прямо предусмотрено законом. Например, статья 615.

2. Согласие должника может быть обусловлено самим договором, из которого

возникло уступаемое требование. Обычно формулируется следующим образом «сторона договора не имеет право уступать какие-либо права по настоящему договору без получения письменного согласия другой стороны». В этом одна из особенностей российского законодательства. Если такая оговорка в договор включена, она имеет абсолютное действие, распространяется на всех третьих лиц, если оговорка нарушается, право требования не переходит. А в международной практике (УНИДРУА) иной подход – уступка требования будет приводить в переходу права, но поскольку цедент нарушил права должника, будет нести ответственность – возмещать убытки. Планируется и у нас ввести такой же режим. Право будет переходить, по крайней мере в отношениях, связанных с предпринимательской деятельностью. Цель – интенсификация оборота требований, чтобы уступались максимально свободно.

3. Последняя ситуации пункт 2 статьи 388 - когда личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Странный и неуловимый критерий. Критерий оценочный – усмотрение суда. Но есть хорошая новость – общая презумпция: личность кредитора не имеет значения для должника, а должник может опровергать, представлять доказательства того, что кредитор ему «очень дорог». К сожалению, суды охотно применяют эти правила. Чтобы оценить состояние оборота и судебной практики, ВВБ сообщает неприятную информацию «Негативное отношение к сделкам об уступке права требования в судах». Судейский корпус сформировался в советское время, мало таких сделок совершалось. В 90е годы суды захлебнулись в этих делах. Часто дела были вызваны мотивами не гражданско-правовыми, например, как выбивание долгов – бандиты выбивали свои и чужие долги – разные уголовно-правовые санкции. Это недоверие сохранилось. Через эту призму и надо смотреть на нынешнюю судебную практику. Она меняется, но со скрипом. Если есть возможность хоть какая-то парализовать уступку, используя пункт 2 статьи 388 ГК, суд скорее всего это сделает. Железобетонно – получить согласие, даже если не надо. 100% гарантия.

Согласие должника – односторонняя сделка. Чтобы право перешло, нужна не только одностороння сделка уступки, но еще и согласие должника.

Почему не трехсторонняя сделка? Во-первых, противоречит закону. Во-вторых, если у нас юридический состав, каждый элемент должен быть действителен сам по себе. Необходимо, чтобы состав был накоплен, только когда все факты имеются в наличие. Иногда в судебном решение крайне неверно пишут – нет согласия должника, уступка требования недействительна. Здесь нужно говорить о переходе права. Не потому что уступка недействительна, а потому что не хватает одного из условий. Если уступка совершена, при согласовании должника право сразу же передается.

Согласие может быть сформулировано различными способами:

• абстрактное согласие на уступку любого требования любому лицу. Это идеальная

ситуация, которая развязывает руки для любых уступок.

• Конкретное согласие – уступка конкретного права требования конкретному лицу, при последующей уступке цессионария нужно будет снова получать согласие должника.

Субъектами сделки уступки требования могут быть любые лица. Исключение – когда требуется специальное разрешение. Два печальных примера в судебной практике с субъектным составом:

1. по банковским договорам организациям, которые не имеют банковской

лицензии. Суды признавали уступку недействительной как противоречащую закону. Однако нет никаких препятствий, лицензия нужна для выдачи кредита, а не для получения денег по нему, сейчас меняется эта практика.

2. Еще одна ситуация – со страховыми организациями.

ВАС прямо разъяснил, что такие права можно уступить.

Дата: 13.11.10

Зависимость уступки от своего основания. Абстрактная сделка или каузальная. Абстрактная – действительность (правовые последствия) не зависят от каузы. Классический пример – выдача векселя. Пример каузальной сделки – передача вещи по договору.

Зависит ли уступка требования от своего основания?

Вспомнить несколько правил:

1. По общему правилу сделка является каузальной, если иного не предусмотрено законом

2. Общие правила о недействительности сделок – только последствия, связанные с недействительностью. Статья 168 ГК.

Экзотическая статья – статья 1106

Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

Если будем толковать буквально, то сделка. Право все равно переходит, но есть дефект каузы. Иначе говоря, эта статья наводит на мысль, что сделка является каузальной. Это исключительно доктринальный взгляд. Если рассуждать с практической точки зрения, суды не видят эту статью и игнорируют ее. Подтверждение абстрактности цессии.

Является возмездной или безвозмездной? Сам вопрос некорректен. Так как это распорядительная сделка. Возмездность/ безвозмездность – характеристика обязательственной сделки. Соглашение об уступке требования может быть как возмездной, так и безвозмездной. Любой договор предполагается возмездным, если в нем не указано иное. Статья 423 ГК.

Соглашение об уступке требования, в котором не указано ни на какое встречное предоставление. Должно быть прямо указано что даром. Особенно актуально в свете статьи 575 ГК. Дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Требования к форме сделки уступки требования

По общему правилу совершается в письменной форме, поскольку нет специальных указаний законодателя, имеет доказательственное, а не правоустанавливающее значение. Если совершено устно, но направлено письменное уведомление. Если уступается право требования из договора, удостоверенного нотариусом, уступка права требования должна быть нотариально удостоверена. Если договор из которого возникло право требования был зарегистрирован, то и уступка подлежит государственной регистрации. Не обязательно право на недвижимость, уступка любого права по зарегистрированного договора. Норма доводится до абсурда в судебной практике. Практика применения ИП №59 от 16 февраля 2001 года. Неисполненное денежное обязательство по выплате арендной платы, стороны договорились о перемене лиц. Это вытекает из буквального толкования закона. Надо регистрировать и точка. Регистрации подлежат не только ситуации, связанные с правами на недвижимость, регистрируются и сделки с недвижимостью.

Пункт 3 статьи 389 ГК «Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (пункт 3 статьи 146).». исходя из формулировки этой нормы, можно возникнуть впечатление – что индоссамент – особая форма уступки требования. Индоссамент принципиально отличается от уступки требования

1. Индоссамент – односторонняя сделка. Совершает лицо, которое обладает правами по ценной бумаге. Сделка уступки требования – двусторонняя

2. Для совершения индоссамента вообще никогда не надо согласия должника

3. Индоссамент – безусловная сделка, а уступка может быть поставлена в зависимость

4. При уступке требования цедент несет перед кредитором ответственность только за действительность уступки, а при индоссаменте отвечает еще и за исполнение по ценой бумаге.

Индоссамент – совершенно иная сделка