6. Прекращение доверенности

• Прекращение срока действия доверенности (событие)

• Исчерпание полномочий

• Отмена доверителем. Это одностороння сделка, направленная на прекращение полномочий. Сделка нуждается в восприятии адресата – необходимо донести факт отмены доверенности.

• Отказ представителя – одностороння сделка, нуждающаяся в восприятии.

• Обстоятельства, прекращающие существование сторон

• Признание недееспособности, ограничение дееспособности (интересы представляет законный представитель), безвестное отсутствие. При безвестном отсутствии – иные механизмы, так как трудно контролировать, а интересы могут пострадать.

7. Последствия прекращения доверенности:

1. Представляемый обязан уведомить представителя и третьих лиц, чтобы исключить возможности злоупотребления.

Пока представитель не получил уведомления, все сделки будут связывать представляемого и его правопреемников. Исключение – когда третье лицо знает или должно было знать о прекращении действия доверенности.

2. Представитель должен вернуть доверенность для защиты от злоупотреблений.

8. Представительство без полномочий

Одно лицо действует от имени другого, не имея полномочий либо превышая полномочия.

В этом случае неуполномоченное лицо лично себя связывает сделками, заключенными от имени представляемого. Исключение – в случае, когда впоследствии представляемый прямо одобрит сделку, которая была заключена неуполномоченным представителем. Последующее одобрение не имеет обязательной формы. Не обязательно письменно. Суд будет учитывать действия представляемого. Одобрение должно быть прямым, недвусмысленным. Сомнения толкуются в пользу представляемого. Последующее одобрение – одностороння сделка, направленная на изменение прав и обязанностей, имеет обратную силу.

Сравним статьи 183 и 174 ГК РФ. Разница в последствиях. Статья 183 – третье лицо знает о превышении, оно несет риск. Статья 174 – защищаем третье лицо, так как не может знать о расхождении учредительных документов, договора и доверенности.

Нужно оценивать, соответствует ли сделка законодательству. Првовые последствия для представителя возникают.

10. Осуществление гражданских прав

Осуществление гражданских прав – совершение действий, которые входят в содержание субъективного гражданского права. Отношения, связанные с личными неимущественными благами. Признаки блага: бестелесные, не имеют имущественной оценки, непередаваемы и неотчуждаемые блага, служат средством удовлетворения личных неимущественных потребностей гражданина. Перечислены в ст. 150. В статье перемешаны права и блага. Их нельзя в одном перечне. Кроме того, список является открытым. Это хорошо, т. к. гражданин может защищать свои права, плохо – всякий раз нужно доказывать, что это является личным нематериальным благом. Признак – являются абсолютными – защищаются от любых посягательств со стороны третьих лиц.

Точка зрения - эти отношения не регулируются. Регулирование появляется лишь в случае – если права нарушены. Это позиция противоречит законодательству (ст.1 ГК РФ).

Вещь уничтожена – прекращается право собственности, но можно восстановить положение. У автора возникает личное неимущественное право на свое произведение. Интересы могут защищаться после смерти лица- обладателя личных неимущественных благ.

Принцип – всеобщий запрет на вмешательство в личную неимущественную сферу гражданина. Любое вмешательство – неправомерно.

Специальные способы защиты:

-компенсация морального вреда. Основание – физические или нравственные страдания гражданина, которые он претерпел в результате нарушения личных неимущественных благ. Цель – дать потерпевшему ровно столько (не больше), сколько вреда ему причинили. Размер компенсации – ст.151 ГК РФ. Степень вины имеет значение для компенсации, хотя это не связано со страданиями гражданина. Цель уголовной ответственности – воздействия на нарушителя, имеющее воспитательный характер. В ГП – не наказание, а компенсация, восстановление положения, поэтому не важна степень вины. Степень физических и нравственных страданий. Как это может оценить суд? Подход к определению размера вреда (Смирнов) – размер морального вреда соотносить нужно с тяжестью нарушения.

- защита чести и достоинства. Истец – потерпевший, о котором распространены сведения, ответчик – распространитель. К ответственности привлекаются редакторы, если информация в СМИ. Истцу нужно доказать, что сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию. Доказать, что распространены сведения- сообщены любому лицу (необязательно в СМИ). Истец освобожден от бремени доказывания, ответчик доказывает, что сведения соответствуют действительности. Отличать оценочные суждения (негодяй), от порочащих сведений (дал взятку). Право на опубликование ответа в том же источнике информации. Если порочащие сведения высказываются в оскорбительной форме – то иск о возмещении еще и морального вреда. Если невозможно установить лицо, распространяющее сведения, то можно оьратиться в суд о признании сведений недействительными. Независимо от времени распространения вправе потребовать защиты.

Субъект осуществляет гражданские права по собственному усмотрению:

1. Принимает решение пользоваться правом или нет

2. Если право может быть осуществлено разными способами, может выбрать способ осуществления гражданских прав

3. Субъекты гражданского права распоряжаются своими правами – прекратить, передать (если оно передаваемо), обременить (аренда, залог)

Чтобы усилить это принцип – отказ от права не означает его прекращения!!! Это важная черта российского гражданского права. В англо-саксонской правовой семье: если лицо не осуществляет право, оно может прекратиться. Чтобы этого не произошло в договоре, указывается «NO VEIER»

Свобода усмотрения ограничивается законом: запрет осуществления действий, которые выходят за пределы гражданских прав.

Пределы осуществления гражданских прав тонки. В доктрине – границы действия управомоченного, которые устанавливаются законом либо вытекают из существа права:

Выход за пределы осуществления гражданских прав:

1. Шикано – осуществление права с единственным намерением причинить вред интересам другого лица

2. Не допускается осуществление права с целью ограничения конкуренции или злоупотребления доминирующим положением на рынке

3. Злоупотребления осуществления правом в иных формах. Это формулировка загадочна и опасна. Последнее слово за судом. Критериев нет.

Злоупотребление – использование права с недобросовестными намерениями, действие недобросовестно. Осуществление прав по банковским гарантиям (требования, когда обязательство нарушено).