6.3. Проблемы аграрных регионов России и обеспечение продовольственной безопасности российского общества

В недавно вышедшей книге Е.Т. Гайдара² достаточно убедительно показано, что основной причиной краха экономики СССР (и последующего развала Советского Союза) явилась неспособность советского правительства обеспечить продовольственную безопасность страны. Не имея возможности получать на мировом рынке доходы от продажи своей индустриальной высокотехнологичной продукции (кроме оружия, которое поставлялось за рубеж на основе, как правило, не экономических, а политических соображений), Советский Союз вынужден был оплачивать свой все возрастающий с 1970-х гг. продовольственный импорт поставками нефти и энергоносителей. Резкое снижение мировых цен на эту продукцию в начале 1980-х годов вынудило советское правительство прибегнуть к продаже золота и затем — к внешним займам, быстро доведшим страну до состояния банкротства. Займы перестали давать и стали требовать за них политических уступок, на которые и вынужден был идти во все больших масштабах М.С. Горбачев (и его команда).

На решительные внутренние меры по ограничению массового потребления и серьезной перестройки всего национального хозяйственного механизма руководство СССР не решилось и предпочло «распустить» сначала Варшавский блок и СЭВ, а затем и СССР. Россия предложила всем бывшим своим республикам спасаться в одиночку и сама пошла по тому же пути. Таким был, в общих чертах (в описании Е.Т. Гайдара), механизм системного кризиса, экономического банкротства и распада СССР.

Понимание этого обстоятельства заставляет нас уделить самое пристальное внимание первопричине всех этих колоссальных социально-экономических катаклизмов — продовольственной проблеме советского и российского национального хозяйства, имеющей к тому же особое значение для аграрных, южных регионов России, пораженных в настоящее время экстремизмом и терроризмом в наибольшей степени.

А) Продовольственная производительность российской земли

Главной ахиллесовой пятой российского национального хозяйства было во все времена и остается в настоящее время его сельское хозяйство. Именно оно сдерживало всегда развитие российской промышленности и торговли и экономическое развитие страны в целом.

Российская земля изначально наделена природой очень низкой естественной производительностью (продуктивностью). Наиболее высокий уровень естественной продуктивности земли на нашей планете характерен для условий тропиков и субтропиков, биоценозы которых производят до 35 т органической массы с одного гектара в год. Составляя всего около 6% поверхности суши, эти зоны дают сегодня около 28% от всей продукции органического вещества на Земле¹. На территории этих природно-климатических «биоло­гических машин» расположены сегодня, в частности, США, Китай, Индия, Индонезия и другие удачливые в этом отношении страны. Сюда же могут быть отнесены и большинство стран Западной Европы, земли которых очень удачно согреваются и увлажняются Гольфстримом.

Продуктивность же зоны тайги, например (занимающей около 30% территории современной России, в которой еще около 20% земель расположены в зоне тундры и лесотундры²), ниже тропической примерно в 4-5 раз³. Если же рассматривать только растительные сообщества, то продуктивность различных природно-климатических зон Земли оценивается сегодня следующим образом (См. Табл. 4)⁴.

Таблица 4