4. Методы исторического исследования

Помимо общих методологических принципов, в историческом познании применяются и конкретные методы исследования.

Метод – путь исследования, способ изучения исторических закономерностей через их конкретные проявления – исторические факты; способ извлечения из фактов новых знаний; средство разрешения научных и практических проблем.

Методы научного исследования объединяют в следующие группы:

Методы научного исследования
общенаучные	собственно исторические	специальные

А. Общенаучные методы

Общенаучные методы исследования
исторический	логический	классификации (систематизации)
позволяет воспроизвести процесс развития с его общими, особенными и неповторимо индивидуальными чертами	связан с историческим, предполагает исследование исторического процесса как системы через глубокий анализ ее элементов и обобщает весь процесс в теоретической форме закономерностей. Оба метода дополняют друг друга, поскольку исторический метод имеет свои познавательные пределы, исчерпав которые можно сделать выводы и обобщения с помощью логического метода.	как метод позволяет выделить общее и особенное в явлениях, облегчает сбор материала, систематизирует знания, способствует теоретическим обобщениям, выявлению новых законов. В зависимости от выбора критерия классификации одних и тех же исторических явлений может приобретать различный вид*.

* Например, политические партии в России начала XX в. можно сгруппировать по социально-классовому принципу – помещичьи, буржуазные, мелкобуржуазные, пролетарские; по отношению к государственному строю – монархические, конституционно-монархические; по методам борьбы – реформаторские и революционные. Каждая из этих классификаций дополняет картину социально-политической ситуации в России того времени новыми штрихами.

В. Собственно исторические методы исследования

Исторические методы исследования
методы, основывающиеся на различных вариантах исследования процессов во времени	хронологический, хронологическо-проблемный, проблемно-хронологического, синхронный, дихронный (периодизации)
2. методы, основывающиеся на выявлении закономерностей исторического процесса	сравнительно-исторический, ретроспективный (метод исторического моделирования), структурно-системный

Сущность исторических методов
Хронологический метод	состоит в том, что явления излагаются во временном (хронологическом) порядке
Хронологическо-проблемный метод	предусматривает изучение и исследование истории России по периодам или эпохам, а внутри них – по проблемам. Проблемно-хронологический метода – изучение и исследование какой-либо одной стороны жизни и деятельности государства в ее последовательном развитии.
Синхронный метод	позволяет установить связи и взаимосвязи между явлениями и процессами, протекающими в одно и то же время в разных регионах России.
Дихронный (периодизации) метод	дает возможность выявить изменения качественных особенностей в развитии и установить периоды этих качественных изменений.
Сравнительно-исторический метод	имеет целью установить общие тенденции, присущие сходным процессам, определить произошедшие изменения, выявить пути (тенденции) общественного развития.
Ретроспективный метод	позволяет восстановить процесс по выявленным его типическим свойствам и показать закономерности его развития.
Структурно-системный метод	устанавливает единство событий и явлений в общественно-историческом развитии, на основании чего выделяются качественно различные социальные, экономические, политические, культурологические системы общественного устройства в определенных хронологических рамках.

В. Специальные методы (заимствованные у других наук): математические методы анализа процессов, метод статистики, социологических исследований и социальной психологии*..

* Особое значение для анализа исторических ситуаций имеют метод социологических исследований и метод социальной психологии, так как массы (народ) оказывают непосредственное влияние на ход исторического развития.

В последние десятилетия при обработке исторических источников используются ЭВМ, компьютеры, математические методы. Применение математических методов положило начало очень перспективному направлению в изучении прошлого – «клиометрии». До недавнего времени математические методы применялись главным образом при работе с массовыми источниками.

Например, математик И.Н.Киселев и историк С.В.Мироненко при помощи ЭВМ обработали часть огромной коллекции формулярных списков гражданских чиновников, хранящейся в Центральном государственном историческом архиве в Петербурге и охватывающей весь XIX век. Это помогло им сделать интересные выводы о том, как в течение XIX столетия менялись возрастной состав, имущественное положение и социальное происхождение правящей элиты в России.

Компьютерная техника позволяет решать и более сложные исследовательские задачи: установить авторство исторических произведений, изучить с помощью методики контент-анализа содержание средневековых текстов и, таким образом, понять образ мыслей людей прошлого.

Следовательно, историческая наука использует достижения современного научно-технического прогресса. Но при этом она имеет свою специфику. В отличие от естественных и технических наук она не может использовать метод эксперимента.

Историческая наука изучает жизнь людей и результаты их деятельности. Поэтому ей приходится иметь дело со сложным переплетением объективных факторов и субъективного личностного начала. Факты истории индивидуальны и трудно поддаются типологизации.

Наконец, в истории закономерность всегда соседствует со случайностью.

Вот как писал об этом выдающийся русский философ С.Н. Булгаков: «Ход истории обуславливается не только уже известными нам социологическими причинами, общими условиями исторического развития, но и деятельностью людей. Между тем, каждая человеческая личность есть нечто абсолютно новое в истории, не поддающееся никакому предвидению. В отличие от естествознания, которому приходится иметь дело с определенным числом элементов и определенными силами природы, история имеет дело с неопределенным числом постоянно появляющихся и уничтожающихся элементов...» (Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1990. С.271-273).

Таким образом, использование в истории методов естественных наук имеет определенные границы. Механический перенос исследовательских приемов из естествознания и техники в историческую науку создает опасность примитивизации и искажения наших представлений о таком сложном феномене, каким является прошлое человечества.

Итак, история – это наука, изучающая прошлое человечества во всем его многообразии. Поскольку исторический метод является универсальным, им пользуются все науки. С другой стороны, сама история может рассматриваться как комплекс наук, изучающих различные аспекты жизни общества, – от политической и военной истории до истории науки и техники. И все-таки главным объектом научного интереса историков был и останется человек.

Великолепно написал об этом знаменитый французский историк М. Блок: «За зримыми очертаниями пейзажа, орудий или машин, за самыми, казалось бы, сухими документами и институтами, совершенно отчужденными от тех, кто их учредил, история хочет увидеть людей. Кто этого не усвоил, тот, самое большее, может стать чернорабочим эрудиции. Настоящий же историк похож на сказочного людоеда. Где пахнет человечиной, там, он знает, его ждет добыча» (Блок М. Апология истории или ремесло историка. М., 1973. С.18).