Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
2008 год большой учебник по отеч. ист. форматир...doc
Скачиваний:
177
Добавлен:
26.11.2019
Размер:
5.23 Mб
Скачать

Нарастание недовольства в обществе и отставка н.С. Хрущева

Социальные группы

Недовольство политикой Н.С.Хрущева

Горожане

Недовольны повышением цен на продовольствие и фактическим его нормированием (выступление рабочих в Новочеркасске 1-2 июня 1962 г. подавлено войсками);

Селяне

Недовольны урезанием личных подсобных хозяйств.

Интеллигенция

Недовольна непоследовательностью культурной «оттепели».

Военные

Недовольны обвальным сокращением Вооруженных сил

Верующие

Недовольны диктатом атеизма и новой волной закрытия храмов.

Чиновники

Партийно-государственный аппарат недоволен постоянной перетряской кадров и непродуманными реорганизациями

Итог

Потеря Н.С. Хрущевым поддержки со стороны бюрократического аппарата + расплата за удар по сталинизму.

Организаторы смещения Н.С. Хрущева со всех постов 14 октября 1964 г.

Л.И. Брежнев, М.А. Суслов, А.Н. Шелепин, Н.В. Подгорный, В.А. Семичастный и др.

Экономическая реформа в ссср (1965 г.)*

Сущность реформы

1. Возврат к отраслевой системе управления промышленностью.2. Внедрение элементов хозрасчета в деятельность предприятий при сохранении административно-командной системы.

Содержание реформы

1. Оценка экономической деятельности не по валовой, а по реализованной продукции.2. Использование части прибыли на создание фондов экономического стимулирования.3. Внедрение элементов оптовой торговли.

Причины неудач реформы

1. Реформа не затронула основ экономического базиса советской системы.2. Приоритет идеологии над экономикой.3. Отсутствие поддержки со стороны партийного руководства.4. Противоречия между директивным ведомственным управлением и элементами самостоятельности предприятий.

* Начало реформе положили решения мартовского и сентябрьского (1965 г.) Пленумов ЦК КПСС. Мартовский пленум сосредоточил внимание на механизмах управления сельским хозяйством, которое пытались реформировать с помощью увеличения материальной заинтересованности колхозников и работников совхозов в росте производства. Реформе управления промышленностью положил сентябрьский пленум. Суть нововведений заключалось в том, чтобы усилить экономические рычаги и расширить самостоятельность предприятий как хозяйственного звена, развитие экономического стимулирования, введения хозрасчета. Реформа 1965 г. дала импульс для развития народного хозяйства.

Восьмая пятилетка (1965-1970 гг.) оказалась самой успешной за все годы советской власти: построено около 1900 крупных предприятий (в т.ч. ВАЗ в Тольятти), валовой общественный продукт (по официальным данным) вырос на 13%, объем промышленной продукции – на 50%, сельскохозяйственной – на 21%.

Однако, к концу 1960-х гг. реформу начали постепенно сворачивать. Вновь появилось тяготение к привычным централизованным методам управления. Предприятия не получили обещанных прав. Хозрасчетные права и самостоятельность предприятий все больше ущемлялась. Самофинансирование не стало реальностью. Всю дополнительную прибыль приходилось перечислять в госбюджет. Передовым предприятиям увеличили плановые задания на следующий год. Поощрительные фонды не смогли должным образом стимулировать труд: премии рабочим в среднем составляли всего лишь 3% от зарплаты. Министерство сельского хозяйства вновь стало устанавливать колхозам сверхплановую сдачу продукции, что не могло служить стимулом увеличения производства.