56. Специфика постнеклассической культуры: философия и наука на рубеже XX—XXI вв.

Современная философия в ее неклассическом статусе ориентируется на анализ различных сфер и состояний культуры, выявление фундаментальных жизненных смыслом универсалий культуры, осуществления междисциплшырного синтеза различных знаний, чтобы затем представить ихжатом виде философско-категориальную матрицу человеческого бытия, позволяющего оперировать философскими категориями. Исследование оснований современной культуры обнаруживает ее трагедии и парадоксы, этические перекосы и новые смыслы, требуя от философа погрузиться в отдельные области - науку, политику, право, этику, эстетику и т. д. и обязывая тем самым философа становиться философом науки, философом права, этики, эстетики. В акте современной философской рефлексии обнажаются проблемы выживаемости человека и человечества, его экологической выживаемости, сохранения целостности человеческой личности, формирования коммуникативного единства человечества, механизмов обеспечения личностной и национальной самоидентификации. междисциплинарный подход характерен и для современной философии и методологии науки, в лоне которой объединяются в постоянном диалоге и взаимообогащении естественнонаучные, технические и социально-гуманитарные науки. Причем междисциплинарный синтез все ча¬ще рассматривается как один из важнейших аспектов воз-никновения нового знания, когда полученные в одной от¬расли знания включаются в качестве оснований для форми¬рования знаний в другой дисциплине. Такое взаимообога¬щение наук идет как по линии трансляции отдельных мето¬дов из одной науки в другую, так и за счет фундаменталь¬ных принципов и концептуальных средств из одной науки в другую, что приводит к коренной перестройке оснований науки, т. е. к научной революции (B.C. Степин). Обмен фундаментальными принципами между различными нау¬ками приводит к изменению видения предмета конкретной науки, развитию ее понятий, к формированию общенауч¬ных принципов и концептуальных средств, что связано с уси-ливающимися тенденциями к интеграции научного знания.Онтологической основой междисциплинарного синтеза современной науки является исследование сложных само-развивающихся систем, «человекоразмерных» объектов. Синергетика как динамика нелинейных систем в понимание развития внесла представление о кооперативных эффектах, определяющих воссоздание целостности систем, концеп¬цию динамического хаоса, раскрывающую механизмы ста¬новления новых уровней организации, когда флуктуации (от лат. fluctuatio - колебание - случайное отклонение фи¬зической величины от ее среднего значения; происходит у любой величины, зависящей от случайных факторов) в состояниях неустойчивости приводят к формированию ат¬тракторов в нелинейной среде и последующему возникно¬вению новых параметров порядка. Этот момент вносит важную конкретизацию в понимание механизмов развития в самых различных сферах - природной, социальной, ду¬ховной. В этом смысле синергетический подход наряду с системным становится фундаментальным общенаучным принципом, ориентирующим ученого - физика, химика, биолога, экономиста, историка на исследование механизмов развития изучаемых физических и социальных сложнораз-вивающихся объектов, процессов неустойчивости, состоя¬ний динамического хаоса с учетом понятийного аппарата системных исследований. Важно при этом различать синер¬гетику как науку о саморазвивающихся системах с ее кон¬цептуальным аппаратом и принципами, синергетику как совокупность конкретных моделей самоорганизации, приме¬няемых в различных областях знания (физике, химии, био¬логии, политике, экономике, медицине, образовании и т. д.) и синергетику как определенную стратегию совре¬менных исследований, как интеграционный синергетичес-кий стиль мышления, ориентирующий исследователей на кооперацию, диалог, взаимообогащение, взаимодополнение различных наук и подходов, воплощающий в себе от-крытый тип рациональности, нелинейный характер разви¬тия, неустойчивость, динамическую иерархичность и необ-ходимость учета нравственно-аксиологических измерений научного поиска.Существующие философско-методологические иссле-дования еще не в полной мере учитывают факторы социо-культурной динамики и глобальных изменений в совре¬менной науке, ее междисциплинарный, а точнее говоря, трансдисциплинарный характеру выражающийся в усиле¬нии участия общественности в принятии решений в об¬ласти научно-технической политики и в необходимости разъяснения содержания научно-технических проектов за рамками научного сообщества. Именно политика должна воплощать нормативные идеи, будучи связанной при этом с научными обоснованиями, ибо без науки многие проблемы в силу их сложности современная политика не может даже сформулировать. В этом Смысле сегодня гово¬рят о так называемой трансдисциплинарной науке, выхо¬дящей не только за рамки отдельных дисциплин, но и дис¬циплинарной науки вообще в широкую общественную среду1. В современных условиях классическое понимание науки, ориентированной лишь на познание и направленной на объяснение, дополняется новой оценкой функционирования науки и научного потенциала, вследствие чего даже фунда-ментальные исследования должны быть релевантными и подчиненными общественным интересам, а производство научных знаний должно непосредственно интегрироваться в процессы принятия экономических и политических реше¬ний. Значимость науки для экономики (инновации) и для политики (в качестве поставщика тем, проблем и знаний, необходимых для принятия решений), таким образом, воз¬растает. Инновационная политика становится одной из важнейших составных частей научно-технической и соци¬ально-экономической политики. Современное общество, которое не может существовать без нововведений, должно их стимулировать, а государственная инновационная поли¬тика ориентироваться на принятие решений о поддержке или неподдержке конкретных инновационных проектов да¬же в условиях полной или частичной неопределенности или недостатка знаний об их позитивных результатах и неиз¬бежно сопутствующих им негативных последествиях.Будучи в свое время прогрессивным явлением, дисцип¬линарная организация науки недостаточна для организации новых научных направлений, многие из которых имеют междисциплинарный характер по существу с самого своего возникновения. Постепенно инновационная государствен¬ная политика в плане финансирования и функционирова¬ния науки преодолевает традиционные дисциплинарные подходы и барьеры. Так, нанотехнология, как приоритетное трансдисциплинарное направление современности, объеди¬няет ведущих ученых самых различных областей - физи¬ков, химиков. Инженеров, философов, социологов, эконо¬мистов и других, преодолевая тем самым заложенное в на-звании «нанотехнология» противоречие (это технология, но вбирающая в себя лучшие инновационные подходы науки). Трансдисциплинарность нанотехнологии проявляет себя уже на уровне понимания и объекта исследования, опреде¬ленного лишь приблизительно как область явлений, распо¬ложенных между микромиром и макромиром, и интеграль¬ных методов исследования, и специфических метаэкспери-ментальных средств (оборудования), привлекаемых из раз¬личных областей науки.