- •Глава 28. Третейское разбирательство
- •§ 1. Организация третейских судов
- •§ 2. Принципы третейского разбирательства
- •§ 3. Процедура третейского разбирательства
- •Корпоративные споры и развитие альтернативных механизмов разрешения споров н.Г. Семилютина
- •Третейское и медиативное рассмотрение споров в системе альтернативного разрешения гражданско-правовых конфликтов с.В. Ротко
- •К вопросу о повышении эффективности организации
- •Гражданского и арбитражного судопроизводства
- •В российской федерации
- •М.М. Дикажев, а.К. Гагиев
- •К вопросу о принципах третейского разбирательства
- •Е.П. Чорновол, н.Ю. Челышева
- •Международный коммерческий арбитражный суд
- •А.В. Асосков допустимость разрешения корпоративных споров в международном коммерческом арбитраже
- •1. Введение
- •2. Споры из договоров по поводу распоряжения
- •3. Внутренние корпоративные споры
- •М.П. Бардина о рассмотрении споров международным коммерческим арбитражем на основе норм права, согласованных сторонами
- •У.Э. Батлер
- •Н.Г. Вилкова
- •Пределы процессуальной свободы сторон в
- •Международном коммерческом арбитраже, или
- •Являются ли стороны хозяевами арбитражного процесса?
- •Н.И. Гайдаенко шер последствия банкротства стороны в арбитражном процессе: уроки из практики международного арбитража
- •Ю. Гернандт
- •А.М. Городисский, д.А. Любомудров
- •Вопросы международного коммерческого арбитража
- •В практике российских судов
- •По материалам недавних судебных дел
- •А.В. Грибанов применение иностранного права в практике мкас
- •1. Введение
- •2. Сфера применения иностранного права в делах мкас
- •3. Проблема установления содержания иностранного права
- •4. Заключение
- •О.Н. Зименкова доказательства в практике мкас при тпп рф
- •И.С. Зыкин о развитии регламентации деятельности институционных арбитражей
- •В.А. Кабатов
- •Условия применения венской конвенции
- •О договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
- •В практике мкас
- •Е.В. Кабатова
- •Изменения типового закона юнситрал
- •О международном коммерческом арбитраже и их имплементация
- •В российское законодательство
- •Б.Р. Карабельников
- •Нормы апк рф об исключительной компетенции и
- •Специальной подсудности споров
- •Не влияют на их арбитрабельность
- •А.С. Комаров применение трансграничных норм в международном коммерческом арбитраже
- •А.И. Лобода теория современного lex mercatoria в контексте международного коммерческого арбитража
- •Н.Г. Маркалова плата как встречное предоставление в международных коммерческих договорах. Теория и практика
- •А.И. Муранов
- •5) Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
- •6) Если состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
- •5) Если состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
- •6) Если между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда;
- •2. Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.
- •В.А. Мусин императивные правила в международном третейском разбирательстве
- •Г. Нердрум исправление ошибок в арбитражных решениях
- •Е.И. Носырева медиация и международный коммерческий арбитраж: возможности взаимодействия по российскому законодательству
- •Д. Пеллью
- •Письменная стадия разбирательства
- •В международном арбитраже:
- •Некоторые особенности процедуры английского типа
- •1. Правовое обоснование
- •2. Приложения
- •3. Ходатайство о предоставлении документов: объем
- •4. Ходатайство о предоставлении документов: срок
- •5. Краткие аргументации (skeleton arguments)
- •6. Устные прения
- •Р.А. Петросян процессуальные и связанные с ними вопросы в деятельности мкас при тпп рф
- •М.Г. Розенберг к вопросу о толковании условий договора в практике мкас
- •1. О компетенции мкас рассматривать спор сторон
- •2. О применимом к отношениям сторон материальном праве
- •3. Несколько примеров толкования других договорных условий
- •О.Н. Садиков принципы международных коммерческих договоров унидруа в практике мкас при тпп рф
- •Т.В. Слипачук вопросы этики в международном арбитраже
- •К. Хобер допрос свидетелей в международном арбитраже
- •1. Введение
- •2. Общие положения о доказательствах
- •2.1. Введение
- •2.2. Полномочия арбитров
- •2.3. Допустимость доказательств
- •3. Свидетели и эксперты
- •3.1. Заслушивание свидетелей
- •3.2. Прямой допрос
- •3.3. Перекрестный допрос
- •3.4. Повторный прямой допрос
- •3.5. Письменные свидетельские показания
- •3.6. Эксперты
- •4. Оценка доказательств
- •Научно-практический комментарий к федеральному закону
- •Российская федерация федеральный закон о третейских судах в российской федерации
- •Глава I. Общие положения
- •Глава II. Третейское соглашение
- •Глава III. Состав третейского суда
- •Глава IV. Расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде
- •Глава V. Третейское разбирательство
- •Глава VI. Решение третейского суда
- •Глава VII. Оспаривание решения третейского суда
- •Глава VIII. Исполнение решения третейского суда
- •Глава IX. Заключительные положения
- •1. Нормативные правовые акты
- •2. Иные документы
- •1. Международные правовые акты
- •2. Нормативные правовые акты Российской Федерации
- •3. Иностранное законодательство
- •4. Акты органов судебной власти
- •5. Положения и регламенты третейских судов
- •6. Иные документы
- •Третейское разбирательство: нормативно-правовые основы разрешения споров в.Д. Рузанова
2.2. Полномочия арбитров
Принцип автономии сторон применим и в отношении доказательств, за исключением некоторых ограниченных полномочий арбитров по отказу в принятии тех доказательств, которые явно не имеют отношения к делу или были представлены по истечении установленных для этого сроков. Как указано выше, согласно ст. 25(1) Закона об арбитраже "стороны обязаны представлять доказательства". Это означает, что стороны самостоятельно решают вопросы представления доказательств, включая свидетельские показания, на которые они намерены ссылаться. Стороны также самостоятельно решают вопрос о том, каким образом доказательства будут представлены арбитрам. Стороны не могут рассчитывать на то, что арбитры будут сами собирать доказательства. Стороны также не могут рассчитывать на содействие со стороны арбитров в поиске и представлении фактов. Но стороны могут извлечь для себя определенную пользу из действий арбитров по ведению разбирательства, по крайней мере в тех случаях, когда арбитры прямо указывают те факты, которые они считают имеющими отношение к делу. Арбитры, в свою очередь, должны тщательно взвешивать любое свое действие по ведению дела, чтобы не ставить под вопрос свою беспристрастность.
Для исхода дела и, таким образом, для сторон представление доказательств имеет решающее значение. Арбитражное решение может быть основано только на фактах и доказательствах, представленных составу арбитража сторонами, и не может быть основано на собственных знаниях арбитров. В случае если сторона представит не имеющие отношения к делу или недостаточные доказательства и это приведет к проигрышу дела, то у нее не будет другой возможности для представления дополнительных доказательств. Кроме того, если состав арбитража оценит доказательства иным образом, чем ожидала сторона, то это не будет служить основанием для отмены арбитражного решения. Даже если новое важное доказательство становится известным только после вынесения арбитражного решения, арбитражное решение не может быть отменено. Сказанное выше подтверждает то, что надлежащая подготовка и представление доказательств составу арбитража имеют решающее значение для сторон.
В большинстве случаев стороны достигают соглашения по вопросам представления доказательств и свидетели сторон добровольно присутствуют на основном слушании по просьбе стороны, которая ссылается на их показания. Если это не так, то полномочия арбитров ограничены: арбитры не имеют полномочий по вызову свидетелей и не могут принудительно вызвать свидетеля на слушание. Кроме того, арбитры не вправе приводить к присяге или опрашивать лицо под условием говорить правду (truth affirmation). Поэтому в случае если свидетель говорит неправду, то к нему не может быть применено уголовное наказание за заведомо ложные показания. В конечном счете сторона вынуждена в этом отношении полагаться на возможность обращения за содействием в государственный суд.
Несмотря на указанные выше ограничения, раскрытию имеющих отношение к делу доказательств способствуют два фактора. Во-первых, с учетом всех обстоятельств арбитры вправе придать доказательственное значение отказу лица (и особенно стороны) давать показания, отвечать на отдельные вопросы или представлять документы. Во-вторых, интенсивный перекрестный допрос может служить более эффективным способом установления истины, чем дача показаний под присягой или под условием говорить правду. Кроме того, практика международного коммерческого арбитража показывает, что очень часто составы арбитража придают большее доказательственное значение документальным доказательствам, а роль свидетелей часто сводится к даче комментариев относительно таких документальных доказательств.