- •Глава 28. Третейское разбирательство
- •§ 1. Организация третейских судов
- •§ 2. Принципы третейского разбирательства
- •§ 3. Процедура третейского разбирательства
- •Корпоративные споры и развитие альтернативных механизмов разрешения споров н.Г. Семилютина
- •Третейское и медиативное рассмотрение споров в системе альтернативного разрешения гражданско-правовых конфликтов с.В. Ротко
- •К вопросу о повышении эффективности организации
- •Гражданского и арбитражного судопроизводства
- •В российской федерации
- •М.М. Дикажев, а.К. Гагиев
- •К вопросу о принципах третейского разбирательства
- •Е.П. Чорновол, н.Ю. Челышева
- •Международный коммерческий арбитражный суд
- •А.В. Асосков допустимость разрешения корпоративных споров в международном коммерческом арбитраже
- •1. Введение
- •2. Споры из договоров по поводу распоряжения
- •3. Внутренние корпоративные споры
- •М.П. Бардина о рассмотрении споров международным коммерческим арбитражем на основе норм права, согласованных сторонами
- •У.Э. Батлер
- •Н.Г. Вилкова
- •Пределы процессуальной свободы сторон в
- •Международном коммерческом арбитраже, или
- •Являются ли стороны хозяевами арбитражного процесса?
- •Н.И. Гайдаенко шер последствия банкротства стороны в арбитражном процессе: уроки из практики международного арбитража
- •Ю. Гернандт
- •А.М. Городисский, д.А. Любомудров
- •Вопросы международного коммерческого арбитража
- •В практике российских судов
- •По материалам недавних судебных дел
- •А.В. Грибанов применение иностранного права в практике мкас
- •1. Введение
- •2. Сфера применения иностранного права в делах мкас
- •3. Проблема установления содержания иностранного права
- •4. Заключение
- •О.Н. Зименкова доказательства в практике мкас при тпп рф
- •И.С. Зыкин о развитии регламентации деятельности институционных арбитражей
- •В.А. Кабатов
- •Условия применения венской конвенции
- •О договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
- •В практике мкас
- •Е.В. Кабатова
- •Изменения типового закона юнситрал
- •О международном коммерческом арбитраже и их имплементация
- •В российское законодательство
- •Б.Р. Карабельников
- •Нормы апк рф об исключительной компетенции и
- •Специальной подсудности споров
- •Не влияют на их арбитрабельность
- •А.С. Комаров применение трансграничных норм в международном коммерческом арбитраже
- •А.И. Лобода теория современного lex mercatoria в контексте международного коммерческого арбитража
- •Н.Г. Маркалова плата как встречное предоставление в международных коммерческих договорах. Теория и практика
- •А.И. Муранов
- •5) Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
- •6) Если состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
- •5) Если состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
- •6) Если между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда;
- •2. Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.
- •В.А. Мусин императивные правила в международном третейском разбирательстве
- •Г. Нердрум исправление ошибок в арбитражных решениях
- •Е.И. Носырева медиация и международный коммерческий арбитраж: возможности взаимодействия по российскому законодательству
- •Д. Пеллью
- •Письменная стадия разбирательства
- •В международном арбитраже:
- •Некоторые особенности процедуры английского типа
- •1. Правовое обоснование
- •2. Приложения
- •3. Ходатайство о предоставлении документов: объем
- •4. Ходатайство о предоставлении документов: срок
- •5. Краткие аргументации (skeleton arguments)
- •6. Устные прения
- •Р.А. Петросян процессуальные и связанные с ними вопросы в деятельности мкас при тпп рф
- •М.Г. Розенберг к вопросу о толковании условий договора в практике мкас
- •1. О компетенции мкас рассматривать спор сторон
- •2. О применимом к отношениям сторон материальном праве
- •3. Несколько примеров толкования других договорных условий
- •О.Н. Садиков принципы международных коммерческих договоров унидруа в практике мкас при тпп рф
- •Т.В. Слипачук вопросы этики в международном арбитраже
- •К. Хобер допрос свидетелей в международном арбитраже
- •1. Введение
- •2. Общие положения о доказательствах
- •2.1. Введение
- •2.2. Полномочия арбитров
- •2.3. Допустимость доказательств
- •3. Свидетели и эксперты
- •3.1. Заслушивание свидетелей
- •3.2. Прямой допрос
- •3.3. Перекрестный допрос
- •3.4. Повторный прямой допрос
- •3.5. Письменные свидетельские показания
- •3.6. Эксперты
- •4. Оценка доказательств
- •Научно-практический комментарий к федеральному закону
- •Российская федерация федеральный закон о третейских судах в российской федерации
- •Глава I. Общие положения
- •Глава II. Третейское соглашение
- •Глава III. Состав третейского суда
- •Глава IV. Расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде
- •Глава V. Третейское разбирательство
- •Глава VI. Решение третейского суда
- •Глава VII. Оспаривание решения третейского суда
- •Глава VIII. Исполнение решения третейского суда
- •Глава IX. Заключительные положения
- •1. Нормативные правовые акты
- •2. Иные документы
- •1. Международные правовые акты
- •2. Нормативные правовые акты Российской Федерации
- •3. Иностранное законодательство
- •4. Акты органов судебной власти
- •5. Положения и регламенты третейских судов
- •6. Иные документы
- •Третейское разбирательство: нормативно-правовые основы разрешения споров в.Д. Рузанова
К. Хобер допрос свидетелей в международном арбитраже
Хобер К., доктор юридических наук, магистр сравнительного права, профессор, партнер адвокатского бюро "Маннхеймер Свартлинг" (г. Стокгольм), арбитр МКАС при ТПП РФ.
1. Введение
Во многих, если не в большинстве, международных арбитражных разбирательствах исход дела зависит от доказательств, представленных сторонами составу арбитража. Поэтому для сторон очень важно представить арбитрам как можно более убедительные доказательства.
Настоящая статья посвящена рассмотрению одного из видов доказательств в международном арбитраже, а именно свидетельским показаниям. Рассмотрение основывается на арбитражном праве Швеции, и в частности, на законе Швеции "Об арбитраже" (далее - Закон об арбитраже) <1>. Несмотря на то что мы в основном говорим о международном арбитраже в Швеции, полагаем, что изложенные позиции являются общеприменимыми и поэтому актуальны для всех международных арбитражных разбирательств независимо от места их проведения.
--------------------------------
<1> Более подробно см.: Hober. International Commercial Arbitration in Sweden (2011). Разд. 6.5.
2. Общие положения о доказательствах
2.1. Введение
Цель представления доказательств - содействие арбитрам в принятии решений по вопросам факта и спорным вопросам мнений, представленных экспертами. Не вызывает сомнения, что доказательства имеют большое значение для исхода почти каждого спора.
Как правило, представление доказательств в шведском арбитраже не вызывает проблем. Например, если стороны желают допросить свидетелей, свидетели, как правило, дают показания на добровольной основе, и стороны представляют арбитрам документальные доказательства, на которые они намерены ссылаться.
Можно назвать четыре основных способа представления доказательств, а именно:
а) представление документов;
б) заслушивание свидетелей;
в) заслушивание экспертов;
г) осмотр предмета спора.
В шведском арбитраже доступны все указанные способы представления доказательств, и стороны могут использовать их по своему усмотрению для обоснования своей позиции. При этом важно понимать, что различные составы арбитража могут придерживаться различных подходов к тому, когда и каким образом стороны будут представлять доказательства. Как правило, состав арбитража стремится достигнуть соглашения со сторонами по этому вопросу, если только стороны заранее не договорились об этом.
В соответствии с Законом об арбитраже инициатива по представлению доказательств целиком принадлежит сторонам. Статья 25(1) Закона об арбитраже указывает, что "стороны обязаны представлять доказательства". Это включает в себя документальные доказательства, показания свидетелей, экспертов и, если применимо, осмотры предмета спора. Однако арбитры могут по своей собственной инициативе назначать экспертов, если только обе стороны не возражают против этого.
Как правило, стороны должны доказать не свое субъективное мнение, а факты, на которые они ссылаются и на основании которых они делают свои правовые выводы.
Не всегда можно провести четкую границу между "фактом" и "мнением". Например, следует ли доказывать содержание и применение "иностранного" права как вопрос факта или как вопрос права? В международном коммерческом арбитраже в Швеции иностранное право в большинстве случаев считается вопросом факта. Поэтому стороны представляют документы, подтверждающие содержание и толкование иностранного права. Содержание иностранного права может быть установлено извлечениями из законов или судебных решений. Однако суть дела часто заключается именно в применении права, и для его установления стороны могут ссылаться на заключения экспертов и (или) на работы авторитетных специалистов в области права.
Стороны, безусловно, могут прийти к соглашению относительно конкретных правил представления доказательств, например, относительно использования письменных свидетельских показаний, - и арбитры часто просят их об этом.
"Правила представления доказательств в международном коммерческом арбитраже" Международной ассоциации юристов (IBA) (далее - Правила IBA) <1> не применимы к арбитражным разбирательствам, если только стороны сами не договорились об их применении. Тем не менее они могут играть роль в качестве руководства по вопросам, связанным с доказательствами. Правила IBA могут служить для сторон и арбитров источником информации, которая позволит провести этап представления доказательств в международном арбитражном разбирательстве наиболее эффективным и экономным образом. Правила IBA применимы при представлении документов, показаний свидетелей по вопросам фактов и экспертов, проведении осмотров, а также при рассмотрении доказательств на слушании. Правила IBA разработаны для применения в сочетании и принятии вместе с регламентами постоянно действующих арбитражных органов (институтов) и регламентами ad hoc, регулирующими международные коммерческие арбитражные разбирательства. На практике стороны редко договариваются о применении Правил IBA strictu senso и скорее соглашаются использовать их в качестве общего руководства.
--------------------------------
<1> Вторая редакция Правил IBA была принята Резолюцией Совета Международной ассоциации юристов (IBA) 29 мая 2010 г.