Некоторые вопросы работы института эволюционной физиологии выступление на открытии третьей сессии института 27 июня 1948 г.1

Сейчас мы приступаем к проведению очередной годовой сессии Института эволюционной физиологии и патологии высшей нервной деятельности имени акад. И.П. Павлова. Я считаю, что мы должны в первую очередь почтить память Ивана Петровича вставанием. (Все встают).

Мы собрались для того, чтобы отдать себе и всем, интересующимся делом Ивана Петровича, отчет о той работе, которая проведена со времени прошлой сессии, проверить правильность тех путей, по которым идут наши исследования, дать оценку полученным результатам и на основе последующих критических замечаний исправить возможные ошибки и повысить качество нашей работы. Мы должны ясно отдавать себе отчет, что при том огромном размахе, который приняло дело Ивана Петровича, могут быть ошибки, недосмотры (некоторые стороны работы вообще недостаточно отмечены) и некоторые слишком далекие отклонения от основной линии. Эти все вопросы должны быть подвергнуты обсуждению на сессии после того, как будет изложен главный материал, представленный в нашей программе.

Само собою разумеется, что трехдневная сессия не может охватить весь накопившийся в Институте материал. Мы вынуждены были, как и в прошлые годы, включить в программу только ограниченное число докладов. Значительную часть материала за недостатком времени пришлось опустить. Те товарищи, которые остались в стороне, не должны быть в претензии. Это не значит, что их материал менее ценен, менее значителен, но мы должны были, в силу ограниченности времени, поставить только определенное число докладов с тем, чтобы отметить важнейшие направления работы. Среди этих направлений работы вырисовывается несколько очень важных сторон, которые нашли себе отражение и в программе. Прежде всего мы продолжаем ту основную линию работы, которую создал Иван Петрович, – именно, изучение условно-рефлекторной деятельности как основы высшей нервной деятельности животных и человека, как элементарной составной части корковой деятельности, истинной физиологии головного мозга, как говорил Иван Петро­вич, физиологической основы психических явлений.

Это направление работы продолжает развиваться; развивается как изучение условных рефлексов в норме, так и изучение патологии высшей нервной деятельности в чисто лабораторных условиях. Но, наряду с этим, продолжается вторая основная линия, которую наметил Иван Петрович, – «генетическое изучение высшей нервной деятельности». Мы стремимся довести до конца ту мысль, которую высказал Иван Петрович, о возможности выявления и путем отбора и посредством воспитания и влияния внешней среды, создания определенных типов не по каким-либо анатомическим, морфологическим или другим признакам, а по признакам, характеризующим типовые особенности нервной системы. В этом отношении работа развивается довольно успешно, несмотря на некоторые трудности, которые были созданы войной и ее последствиями.

Затем я должен отметить как большое достижение укрепление нашей работы в психиатрической и неврологической клиниках, где идеи Ивана Петровича продолжают развиваться и укрепляются в нескольких направлениях (с нескольких сторон).

Некоторое своеобразие наших исследований заключается в том, что, наряду с основными положениями динамики высшей нервной деятельности, созданными Иваном Петровичем, мы учитываем также данные эндокринологии и физиологии вегетативной нервной системы, используя то учение об адаптационно-трофической роли симпатической нервной системы, которое было развито мною и моими сотрудниками еще при жизни Ивана Петровича.

Такое сочетание оказывается чрезвычайно плодотворным, и из ряда сообщений вы увидите, что путем комбинации этих двух основных линий физиологического исследования удается проникнуть в некоторые трудные вопросы психиатрии и неврологии. В этом направлении работа у нас развивается здесь, в Ленинграде, и в значительной степени в Московском отделении нашего Института, которым руководит А.Г. Иванов-Смоленский.

Работа наша развилась также в направлении сравнительной физиологии высшей нервной деятельности. Благодаря тем особенно благоприятным условиям, которые мы имеем в Колтушском институте, удалось поставить изучение высшей нервной деятельности по целому ряду линий эволюционного развития, и плоды этого сравнительного изучения тоже будут здесь представлены.

Я очень рад, что в нашу работу включился А.Н. Промптов, уже в прошлые годы доставлявший нам особенное удовольствие своими блестящими исследованиями, и С.И. Малышев. Александр Николаевич Промптов уже успел прочно встать на позиции павловского учения. Сергей Иванович Малышев, имевший раньше несколько другие установки, тоже в настоящее время крепко связывается с нами, и мы, несмотря на некоторые различия в формулировках и высказываниях, все-таки умеем найти единый язык. Таким образом создается возможность проведения общих, принципиально правильных взглядов на эволюцию инстинктов, на эволюцию форм поведения и установить те связи, те зависимости, которые позволяют в высшей нервной деятельности человека, в особенности в ее патологических проявлениях, найти объяснение благодаря данным сравнительной физиологии. И вместе с тем сравнительная физиология имеет возможность у нас в Институте черпать определенные объяснения тех явлений, которые для чистого биолога, отвлеченного от связи с человеческой высшей нервной деятельностью, могли бы показаться мало понятными.

Еще одна важная особенность наших исследований заключается в том, что мы в этом Институте сочетали изучение вопросов высшей нервной деятельности с разработкой неко­торых специальных вопросов общей физиологии, развиваемой на эволюционных основах и составляющей важнейший материал для изучения эволюции функций. Наше внимание направлено на изучение нервно-мышечного прибора, рефлекторной деятельности, эволюции мышечной ткани, и тут я должен отметить чрезвычайно важные исследования, которые проводятся в этом направлении, в частности, А.К. Воскресенской. Результаты этих исследований приводят нас все больше и больше к убеждению в том, что эволюционный процесс протекает по строго определенным закономерностям, что, несмотря на чрезвычайно большие различия в морфологическом и функциональном отношении отдельных линий развития, все-таки существуют какие-то общие закономерности, которые в новой форме, в особой форме, но заложены в процессе эволюции функций у различных представителей животного царства.

Вот это объединение, экспериментальное установление общих закономерностей является, конечно, чрезвычайно важным звеном нашей работы. Ведь научное исследование все время направлено на то, чтобы выявить два противоположных течения, которые обнаруживаются во всех явлениях при­роды. В живой природе они особенно заметны. С одной стороны – это тенденция к дифференцированию, к расчленению, к образованию новых функций и новых форм поведения, а с другой стороны, все-таки существуют какие-то общие черты и тенденции, которые весь разнообразный животный мир позволяют охарактеризовать как единый живой мир, как нечто, подчиненное общим основным биологическим закономерностям.

Наши исследования в этом эволюционном направлении чрезвычайно интересны. Они дают нам возможность постоянно выявлять значение каждой из двух основных тенденций природы: с одной стороны, постоянного дифференцирования, постоянного расчленения и, с другой стороны, подчинения и стремления удержать основные черты и тенденции.

Явления, которые мы таким образом широко охватываем в животном мире, лежат и в основе высшей нервной деятельности, изученной Иваном Петровичем. Иван Петрович все время подчеркивал значение двух тенденций, проявляющихся в условно-рефлекторной деятельности: непрерывное дифференцирование и непрерывное обобщение, анализ и синтез происходящих явлений. И несомненно, что эти закономерности высшей нервной деятельности являются, конечно, отражением всего происходящего в живом мире. Вот почему Ивану Петровичу так легко, как никому другому, удалось построить замечательное учение о высшей нервной деятельности. Строго естественнонаучное, абсолютно точное, оно вместе с тем явилось для нас орудием, чтобы в широком кругу жизненных явлений, уже далеко отошедших от основного предмета изучения Ивана Петровича, находить те же линии развития, те же линии столкновения противоречий, которые так отчетливо выражены в природе.

Данная основная характеристика наших исследований, мне кажется, в достаточной мере выявится после представления конкретного материала, добытого нашими товарищами по различным разделам работы.

За истекший год мы понесли две больших потери. Скончался один из учеников Ивана Петровича, много сил положивший на развитие этого Института и на участие в его работе, – В.Ф. Плешков, с основания Института работавший здесь, сначала в качестве ветеринарного врача, потом в качестве научного сотрудника. Он полюбил дело Ивана Петровича и все свои силы отдавал работе в этом направлении. Затем совсем недавно мы понесли непоправимую потерю: скончалась одна из ближайших сотрудниц Ивана Петровича – Мария Капитоновна Петрова. В лице Марии Капитоновны мы потеряли человека, за 25 с лишним лет работы с Иваном Петровичем внесшего огромный вклад в дело разработки учения об условных рефлексах. Но не мне напоминать вам те заслуги, которые имела Мария Капитоновна, тот огромный материал, который она накопила благодаря своей неутомимой, кипучей энергии. Я только напомню, что весь раздел экспериментальных неврозов в значительной степени был разработан силами Марии Капитоновны, и Мария Капитоновна прекрасно отдавала себе отчет в отношении каждого отдельного факта и всего учения Ивана Петровича в целом. Она являлась для нас одной из могучих сил, помогавших нам держаться правильной линии, тех позиций, на которых мы стоим. Вместе с тем она всегда имела смелость подчеркнуть замеченные ошибки и недочеты и резко поставить вопрос о необходимости выправления линии. За эту категоричность, за прямоту, за умение совершенно отчетливо, резко и быстро реагировать на всякие ошибки наши я особенно уважал и любил Марию Капитоновну и считаю, что потеря Марии Капитоновны для нас является очень большой, непоправимой утратой.

Я предлагаю почтить память Марии Капитоновны и Василия Федоровича вставанием. (Все встают).

Разрешите теперь перейти к нашей практической работе и объявить сессию Института эволюционной физиологии и патологии высшей нервной деятельности открытой.