Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экономика фирмы учебник Ярин.doc
Скачиваний:
10
Добавлен:
16.11.2019
Размер:
2.61 Mб
Скачать

4. На основании данных, приведенных в табл. 1.18, определите экономический эффект от замены металла на пласт­массу при производстве изделий.

Таблица 1.18

Исходные данные

Показатель

Обозначение

Единицы измерения

Материал

Металл

Пластмасса

Себестоимость производства материала

С1, С2

р./шт.

1 200

2 000

Удельные капитальные затраты на производство материала

р./шт.

1 800

2400

Норма расхода материала на производство изделия

У1, У2

т/шт.

0,020

0,008

Текущие затраты (без стоимости материала) на производство изделия

И1, И2

р./шт.

60

40

Удельные капитальные вложения потребителя

К1, К2

р./шт.

70

80

Нормативный коэффициент эффективности капиталовложений (норма дисконта)

Ен

доли единицы

0,2

0,2

Решение

Расчет годового экономического эффекта от производства и использования новых предметов труда (сырье, материалы, топливо) согласно методике производится по формуле

где З1, З2 – приведенные затраты в расчете на единицу базового и нового предмета труда, р./ед.; Аг – годовой объем производства нового предмета труда, натуральных ед.

  1. Приведенные затраты на производство материалов:

З1 = 1 200 + 0,2 × 1 800 = 1 560 р./т металла;

З2 = 2 000 + 0,2 × 2 400 = 2 480 р./т пластмассы.

  1. Экономический эффект от использования пластмассы вместо металла при производстве изделия:

5. Финансово-экономические показатели производственно-хозяйственной деятельности за отчетный год представлены в табл. 1.19.

Таблица 1.19

Исходные данные

Показатель

Единицы измерения

Численные значения

Цена единицы продукции

р./шт.

6 100

Себестоимость единицы продукции

р./шт.

4 700

В том числе:

стоимость металла

р./шт.

2 250

заработная плата производственных рабочих и отчисления на социальные нужды

р./шт.

1 080

условно-постоянные расходы

р./шт.

1 220

Объем производства продукции

шт.

2 100

Объем капитальных вложений на реализацию мероприятий НТР

тыс./шт.

4 800

В результате внедрения мероприятий НТР в плановом году ожидается:

1) снижение норм расхода металла на 7%;

2) повышение покупных цен на металл на 4%;

3) рост производительности труда и объема производства продукции (без увеличения численности работников) в 1,2 раза;

4) повышение заработной платы производственных рабочих на 15%;

5) снижение условно-постоянных расходов на 2%.

Определить в плановом году:

1) изменение себестоимости единицы продукции;

2) прирост прибыли;

3) срок окупаемости капитальных вложений.

Решение

  1. Изменения себестоимости (%) по факторам норм расхода и цен на материальные ресурсы:

%∆С = (1 – Jм × Jц) × Дм.з,

где Jм – индекс норм расхода материальных ресурсов; Jц – индекс цены единицы материальных ресурсов; Дм.з – доля материальных ресурсов в себестоимости единицы продукции.

  1. Снижение себестоимости за счет экономии расходов на металл:

%∆См = (1 – 0,93 × 1,04) × × 100% = 1,57%.

  1. Изменения себестоимости (%) по факторам заработной платы и производительности труда:

где Jз.п – индекс заработной платы; Jп.т – индекс производительности труда; Дз.п + с.н – доля заработной платы и отчислений на социальные нужды в себестоимости единицы продукции.

  1. Снижение себестоимости за счет экономии расходов по заработной плате и отчислений на социальные нужды:

  1. Изменение себестоимости (%) по факторам условно-постоянных расходов и обмена производства продукции:

где Jп.р – индекс постоянных расходов; Jс.ед – индекс объема производства продукции; Дп.р – доля постоянных расходов в себестоимости единицы продукции.

  1. Снижение себестоимости за счет экономии на условно-постоянных расходах:

  1. Суммарное снижение себестоимости (%) по всем перечисленным технико-экономическим факторам:

  1. Плановый уровень себестоимости продукции:

  1. Прирост прибыли в плановом году:

∆П = (6 100 – 4 398) × (2 100 × 1,2) – (6 100 – 4 700) × 2 100 = = 1 349 040 р.

  1. Срок окупаемости капитальных вложений:

6. На предприятии производится продукция по базовой (традиционной) технологии. Основной недостаток этой технологии – низкое качество продукции. Предложены две прогрессивные технологии производства продукции: технология 1; технология 2.

Расходы по переделу производства продукции по базовой технологии и по технологическим вариантам и уровень удельных капитальных вложений по базовой и прогрессивным технологиям представлены в табл. 1.20.

Таблица 1.20

Исходные данные

Статья расходов

Единицы измерения

Базовая технология

Технология 1

Технология 2

Сырье

р./т

480

480

480

Энергия

р./т

12

11

24

Заработная плата и отчисления на социальные нужды

р./т

14

24

55

Ремонт и содержание оборудования

р./т

11

23

36

Амортизация

р./т

15

48

54

Прочие производственные расходы

р./т

10

21

39

Себестоимость переработки

р./т

542

607

680

Удельные капитальные вложения

р./т

380

570

510

Вследствие различного качества продукции цена 1 т продукции составит:

по базовой технологии – 700 р./т;

по технологии 1 – 900 р./т;

по технологии 2 – 900 р./т.

Из двух предложенных вариантов выберите лучший при нормативном коэффициенте эффективности капитальных вложений 0,2 и определите годовой экономический эффект нового технологического процесса при объеме переработки 70 тыс. т в год.

Решение

  1. Приведенные затраты при Ен, равном 0,2:

базовая технология: Збаз = 542 + 0,2 × 380 = 618 р./т;

технология 1: Зтех.1 = 607 + 0,2 × 570 = 721 р./т;

технология 2: Зтех.2 = 680 + 0,2 × 510 = 782 р./т.

  1. По показателю приведенных затрат более прогрессивной из двух технологий представляется технология 1. С учетом качества продукции, которое отражено в ее цене, годовой экономический эффект от замены базовой технологии на прогрессивную определяется по формуле

Э = [(Цб – Сб) – (Ц1 – С1)] × А1Ен × К1,

где Цб, Ц1 – цена продукта по базовой и технологии 1; Сб, С1 – себестоимость единицы продукции по базовой и технологии 1; А1 – годовой объем производства продукции по технологии 1; К1 – объем капитальных вложений по технологии 1:

К1 = Куд × А1,

где Куд – удельные капитальные вложения по технологии 1.

Э = [(900 – 607) – (700 – 542)] × 70 000 – 0,2 × 570 × 70 000 = = 1 470 000 р.

7. В результате дополнительной механизации производ­ства выпуск продукции возрастает за год с 30 тыс. до 60 тыс. шт. Проектом предусматривается использование всех действующих основных фондов, стоимость которых составляет 120 млн р. Дополнительные капитальные вложения в основные фонды составляют 60 млн р. при годовой норме амортизации 10%. Доля машин и оборудования в стоимости основных фондов до механизации 55%, после механизации 65%. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования составляют 12% от его стоимости. Условно-постоянные расходы (без амортизации) до механизации составляют 8 млн р., после механизации они увеличиваются на 5%. Заработная плата производственных рабочих с отчислениями на социальное страхование после механизации возрастает с 11 млн до 15 млн р.

Определите изменения себестоимости единицы продукции по соответствующим статьям расходов и годовой экономический эффект от внедрения комплексной механизации при Ен, равном 0,2.

Решение

  1. Стоимость основных фондов после механизации производственных процессов:

120 + 60 = 180 млн р.

  1. Амортизация в расчете на единицу продукции:

до механизации

после механизации

  1. Стоимость машин и оборудования:

до механизации

120 × 0,55 = 66 млн р.;

после механизации

180 × 0,65 = 117 млн р.

  1. Расходы по содержанию и эксплуатации оборудования в расчете на единицу продукции:

до механизации

после механизации

  1. Заработная плата производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды в расчете на единицу продукции:

до механизации

после механизации

  1. Условно-постоянные расходы в расчете на единицу продукции:

до механизации

после механизации

  1. Общее снижение себестоимости единицы продукции по изменяющимся статьям расхода:

∆С = (400 – 300) + (264 – 234) + (367 – 250) + (267 – 140) = = 374 р./шт.

  1. Годовой экономический эффект от внедрения механизации:

Э = 374 × 60 000 – 0,2 × 60 000 000 = 10 440 000 р.

  1. Ожидаемый срок окупаемости капитальных вложений:

8. Замена базовой технологии производства продукции на прогрессивную технологию потребовала 1,6 млрд р. капитальных вложений. В результате использования прогрессивной технологии выход готовой продукции повысился с 69 до 87%. Безвозвратные потери составляют 2%, выход отходов сократился с 29 до 11%. Цена продукции 5 000 р./т, цена возвратных отходов 1 000 р./т, годовой выпуск продукции 600 тыс. т.

Определите экономию сырья по калькуляционной статье «Сырье и основные материалы за вычетом возвратных отходов», годовой экономический эффект от внедрения прогрессивной технологии и срок окупаемости капитальных вложений при Ен, равном 0,2.

Решение

  1. Удельный расход сырья на производство 1 т продукции:

традиционная технология

прогрессивная технология

  1. Удельный выход отходов:

традиционная технология

1 449 × 0,29 = 420 кг/т;

прогрессивная технология

1 149 × 0,11 = 126 кг/т.

  1. Сырье и основные материалы за вычетом возвратных отходов:

традиционная технология

5 000 × 1,449 – 1 000 × 0,420 = 6 825 р./т;

прогрессивная технология

5 000 × 1,149 – 1 000 × 0,126 = 5 619 р./т.

  1. Годовая экономия (снижение себестоимости товарной продукции) по калькуляционной статье «Сырье и основные материалы за вычетом возвратных отходов»:

(6 825 – 5 619) × 600 000 = 723 600 000 р.

  1. Годовой экономический эффект:

Э = 723 600 000 – (0,2 × 1 600 000 000) = 403 600 000 р.

  1. Ожидаемый срок окупаемости капитальных вложений: