Слово как отражение мировосприятия человека

1. В процессе своей деятельности человек познает предметы и свойства окружающего мира, и лишь опознанные объекты получают наименования. Сам факт наличия слова в языке — свидетельство того, что предмет вычленен из ряда других, выделены внешние и внутренние свойства, выделены актуально значимые, определено отношение человека к данному предмету. Следовательно, слово — фокус, где сконцентрированы две сущности: отражение мира вещей; восприятие этого мира познающим субъектом. Разные типы слов в разной степени выявляют эти сущности (непроизводные — производные — оценочные).

2. Домашнее животное — важная составная часть крестьянского уклада, определяющая его социально-имущественный статус, специфику хозяйственной деятельности. Мир домашних животных — сфера, с которой познающий субъект соприкасается в наибольшей степени, оценивая ее прежде всего как существующую для человека, на службе у человека. Каждая «деталь» этого мира существенна, значима. Это объясняет детализацию при наименовании домашних животных, в отличие от диких. Так, в говорах зафиксированы все основные этапы невзрослой лошади (молочник, летошник, годовик, вторак, двоегодок, трелеток, боронник). Подобная детализация отсутствует, если человек описывает более отстраненный мир — мир диких животных (волчонок, зайчонок, кротенок), т.е. фиксируется только факт: невзрослое животное.

3. Производные и непроизводные слова — два противопоставленных класса, которые различным образом отражают восприятие человеком мира. Непроизводная лексика только номинирует значимые для языкового коллектива предметы реального мира (лошадь, корова, овца, коза). Производные же слова, обладая расчлененной структурой, отражают установленные человеком ассоциативные связи предметов в реальном пространстве (ср.: боронник — жеребенок третьего года жизни).

4. Оценочные наименования — пласт слов, отражающий отношение говорящего субъекта к «миру вещей». «Нормальные», с позиции человека, предметы не находят отражения в языке. Субъект фиксирует лишь отклонения от нормы (хорошо — плохо). Аномалии отражают: а) внешние физиологические особенности животного (кожанка худая — заморенная лошадь, комелюха — безрогая корова, голина — бритая овчина); б) особенности в поведении животного (бодунья — бодливая корова, блудена — корова, отбивающаяся от стада); в) особенности полезных/неполезных свойств животного (безмолочница — корова, не дающая молока, ведерница — корова, дающая много молока). Преимущественно в языке закрепляются аномалии, реже — положительные наименования (ср.: опоздок — детеныш позднего приплода, дохленок — слабый детеныш).

5. Анализ диалектных слов, называющих аномальные, с позиций человека, явления, позволит воссоздать, сконструировать «нормальный» порядок устройства вещей, ценностную картину крестьянского миропонимания каждого региона.

VIII

О функционировании женских личных имен в древнерусской письменности

Основные значения существительного жена в древнерусской письменности — «женщина», «жена, супруга». В первом значении это слово закрепилось за книжно-письменным языком, о чем свидетельствует характер памятников и контекстов, в которых оно отмечено: среди огромного количества примеров из книжных источников изредка встречаются цитаты из деловой письменности. В значении же «жена, супруга» слово было общим фактом книжного и разговорного словаря. С этой семантикой оно в равной степени фиксируется лексикографическими источниками как в церковнославянских текстах, так и в деловых.

В живой речи в значении «женщина» употреблялись суффиксальные образования от жена. Так, по крайней мере с XV века понятие «женщина» в разговорном языке обозначалось словом женка. В созданном в 70-е гг. XV в. «Хождении за три моря» Афанасия Никитина, в значительной степени отражающем живую речь, отмечены существительные жена и женка, но в разных значениях. Рассмотрим употребление обоих имен в Летописном изводе памятника (перв. пол. XVI в.). Позднейший Сухановский извод не учитываем. К Троицкому изводу, восходящему к тому же протографу, что и Летописный, но подвергшемуся стилистической правке, которая сводилась «прежде всего к замене простых, бытовых выражений более книжными», обращаемся лишь в сравнительном плане.

«жена, супруга»		«женщина»
1. Салтан же выезжает на потеху с матерью и женою.		1. А мужики и жонки нагы да босы… жонки ходят голова не покрыта.
2. А у жены дитя ся родит, ино бабит муж, а имя сыну дает отец, а мати дочери.		2. А все черныя люди, все злодеи, а жонки все тати.
3. А жоны все с мужи своими спят в день, а в ночи жоны их ходят спати к гарипам.		3. Да у бутхана бреются старые и молодые жонки и девочки.
		4. А жонок две тысячи выезжает на конех.

Из приведенных примеров явствует, что женой называется только замужняя женщина, в то время как существительное женка имеет значение «особа женского пола вообще». Единственное разночтение по спискам (пример 1 в знач. «женщина») объясняется стилистической правкой Троицкой редакции: ср. также: исправленное соседнее мужики и мужи.

3. Напишите аннотацию и рецензию на выбранный вами учебник.

4. Разделите данный текст на части. Каждую часть изложите в виде тезиса.