Завдання

Завдання № 1

Бізнесмен Кравченко пообіцяв своєму онуку Борису купити йому автомобіль за його вибором, але вартістю не більше 10 000 доларів США, за умови успішного закінчення університету. На підтвердження своєї обіцянки Кравченко видав онукові письмове зобов'язання. Через рік Кравченко помер. Після закінчення університету Борис звернувся до єдиного спадкоємця Кравченка, вказаного у заповіті, з вимогою купити йому автомобіль «Шевроле» або виплатити його вартість грошима. Отримавши відмову, Борис звернувся до суду.

Вирішіть справу.

Завдання № 2

Громадянин Дятлов домовився зі своїм приятелем Кукоцьким, відомим естрадним артистом, що той виступить перед співробітниками Дятлова у нього вдома. Однак за дві години до призначеного часу зустрічі Кукоцький зателефонував Дятлову і повідомив його, що не прийде, оскільки вирішив залишитися вдома, щоб подивитися футбольний матч за участю київського «Динамо». Зустріч, яку було призначено, довелося відмінити.

Дятлов вважає, що Кукоцький зобов'язаний відшкодувати йому витрати, пов'язані з підготовкою зустрічі (вартість продуктів, напоїв) та компенсувати моральну шкоду.

Чи має Дятлов юридичні підстави для пред'явлення таких вимог до Кукоцького?

Завдання № З

На прохання свого приятеля Жейкова, громадянин Тягло погодився перевезти на власному автомобілі телевізор «Філіпс», що був куплений Жейковим. По дорозі від магазину до дому Жейкова Тягло не впорався з керуванням і автомобіль перекинувся. Водій і пасажир не постраждали, але телевізор, що перевозився в багажнику, було повністю розбито.

Жейков вимагає від Тягла відшкодувати йому вартість телевізо­ра. Тягло заперечує проти цього, оскільки, на його думку, він лише хотів надати Жейкову товариську послугу. Ніякого договору вони не укладали, грошей за перевезення телевізора він не отримував, а тому ніяких зобов'язань між ними не виникло. До того ж, внаслідок аварії поніс збитки не тільки Жейков, але і він, Тягло, оскільки на ремонт автомобіля йому необхідно буде витратити значно більшу суму, аніж вартість телевізора.

Хто має рацію в цьому спорі? Обґрунтуйте відповідь.

Завдання № 4

Науковці Каштанов і Федоров спільно придбали у вдови професора Лисицького наукову бібліотеку, що залишилась після його смерті. Договір було укладено, книги перевезли до квартири Каштанова, а обумовлена договором ціна повинна бути сплачена через місяць. Розділити книги практично було неможливо, тому Каштанов і Федоров домовились, що бібліотеку придбає один Каштанов. Через два тижні Каштанов виїхав у довгострокове відрядження.

Лисицька, не отримавши в строк гроші, пред'явила позов до Федорова про стягнення всієї вартості бібліотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що договір був укладений між нею та Каштановим і Федоровим спільно. Федоров заперечував проти позову, стверджуючи, що досягнута між ним і Каштановим домовленість означає перевід боргу на Каштанова, тому він не несе перед Лисицькою ніяких зобов'язань.

Розгляньте доводи сторін. Хто має рацію в цьому спорі?

Тема : Виконання зобов'язання

Контрольні питання:

1. Поняття та принципи виконання зобов'язання.

2. Виконання зобов'язання з множинністю осіб.

3. Предмет виконання зобов'язання.

4. Строк, місце та спосіб виконання зобов'язання.