Задачи:

Задача 1.

Решением арбитражного суда с ОАО «Муромский стрелочный завод» в пользу ООО «Стройинформ» взысканы сумма задолженности по неисполненному обязательству и проценты за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «Муромский стрелочный завод» подало на решение суда кассационную жалобу, в которой просило решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В качестве оснований для отмены решения заявитель жалобы сослался на рассмотрение дела незаконным составом судей, выразившееся в том, что исковое заявление по данному делу было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено судьей Р. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании проводилось судьей Ф., а рассмотрение дела по существу - судьей Р.

Нарушен ли в данном случае принцип рассмотрения дела при неизменном составе суда? Имеются ли основания для удовлетворения жалобы? Допускается ли обжалование судебного акта в кассационном порядке, минуя апелляционную процедуру?

Задача 2.

Определите, в каком составе должен действовать арбитражный суд при рассмотрении следующих дел:

а) при решении вопроса о принятии заявления об оспаривании постановления Воронежской городской Думы;

б) по иску предприятия о взыскании убытков с ООО «Корифей», в отношении которого введена процедура наблюдения;

в) при рассмотрении заявления предприятия об оспаривании постановления Администрации г.Воронежа «Об арендной плате за нежилые помещения»;

г) по заявлению о признании ЗАО «Интеррос» банкротом;

д) при новом рассмотрении дела по иску предприятия о признании сделки недействительной после отмены решения суда первой инстанции в кассационном порядке;

е) при решении вопроса о принятии Высшим Арбитражным Судом РФ заявления предприятия об оспаривании ненормативного акта Правительства РФ;

ж) при рассмотрении кассационной инстанцией жалобы предпринимателя Игнатова на решение арбитражного суда Воронежской области;

з) при рассмотрении иска предприятия о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 миллионов рублей;

Задача 3.

В каком составе судей подлежат рассмотрению следующие дела:

а) дело о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Е.В. Новикова за неприменение контрольно-кассовой техники;

б) дело о признании недействующим постановления главы города Иваново;

в) дело по иску ООО «Маркет+» к ЗАО «Тепловые системы» о взыскании денежных средств;

г) дело о признании несостоятельным открытого акционерного общества «Мастер»;

д) дело о признании недействующими методических рекомендаций, утвержденных приказом ФНС РФ;

е) дело о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя;

ж) дело об отмене решения третейского суда;

з) дело о признании незаконным решения антимонопольного органа, направленное в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение;

и) дело об оспаривании постановления Правительства РФ;

к) дело о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

л) дело по кассационной жалобе МУП на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа;

м) дело о признании недействующим решения Муниципального совета г. Плятск;

н) дело о признании недействующим п. 5 Положения, утвержденного Федеральной службой по финансовым рынкам.

Задача 4.

Раскройте содержание перечисленных принципов. Выберите из списка судопроизводственные принципы:

а) принцип состязательности;

б) принцип государственного языка судопроизводства;

в) принцип автономии арбитражных судов в судебной системе РФ.

г) принцип осуществления правосудия только судом;

д)принцип «право быть выслушанным и услышанным»;

е) принцип сочетания устности и письменности;

ж) принцип назначаемости на должность;

з) принцип доступности правосудия;

и) принцип непрерывности;

к) принцип арбитрирования;

л) принцип процессуального равноправия сторон;

м) принцип судейского руководства;

н) принцип юридической истины;

Задача 5.

В подготовительной части судебного заседания по иску ОАО «Союз-финанс» к ООО «Спецстрой» представитель ответчика, ссылаясь на необходимость сохранения коммерческой тайны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом заседании. Судья обратила внимание представителя на то, что в заседании участвуют только лица, участвующие в деле, в связи с чем надобность в проведении закрытого заседания отсутствует, и продолжила рассмотрение дела.

Оцените правомерность действий суда. Каков порядок рассмотрения дела в закрытом судебном заседании.

Задача 6.

В связи с общественной значимостью дела по иску ЗАО «Новые строительные технологии» к Администрации г. Брянска представитель истца ходатайствовал о присутствии в судебном заседании корреспондентов местных телерадиокомпании и газеты. Рассмотрев ходатайство акционерного общества, судья запретил присутствие в судебном заседании представителей телерадиокомпании и фотокорреспондента газеты, так как действующее законодательство запрещает осуществлять фотосъемку и видеозапись судебных заседаний арбитражных судов для трансляции по телевидению и публикации фотографий в печатных изданиях. Рассмотрев дело по существу, судья объявил резолютивную часть судебного решения. При этом судья попросил удалиться корреспондентов газет в связи с объявлением резолютивной части решения, так как решение арбитражного суда относится исключительно к участвующим в деле лицам и должно объявляться только в их присутствии.

Правомерны ли действия суда?

Задача 7.

Вариант I. В судебном заседании истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в пределах дня судебного заседания. Суд отказал в объявлении перерыва, так как после окончания этого судебного заседания назначено заседание по другому делу. В силу принципа непрерывности объявление перерыва в данном случае невозможно.

Вариант II. После отложения судебного разбирательства было продолжено судебное заседание. Арбитражный суд возобновил разбирательство с момента, с которого оно было отложено, и не стал производить рассмотрение исследованных до отложения заседания доказательств. Истец настаивал на разбирательстве дела с самого начала и повторном исследовании доказательств, так как действиями суда нарушаются права участвующих в деле лиц.

Разрешите сложившуюся ситуацию.

Задача 8.

Вариант I. Решая вопрос о принятии искового заявления, судья арбитражного суда установил, что дело неподведомственно арбитражному суду. Применяя по аналогии ст. 134 ГПК РФ, судья вынес определение об отказе в принятии искового заявления.

Вариант II. В предварительном судебном заседании стороны по делу представили судье мировое соглашение, заключенное в соответствии с главой 15 АПК РФ. Судья применил по аналогии ст. 152 ГПК РФ и прекратил производство по делу в предварительном судебном заседании.

Вариант III. Рассматривая дело по иску ООО к ЗАО, арбитражный суд пришел к выводу, что спорные отношения между сторонами прямо не урегулированы действующим законодательством РФ. Принимая решение по делу, арбитражный суд применил нормы права, регулирующие сходные отношения.

Вариант IV. При рассмотрении дела по иску ФГУП к ОАО арбитражный суд установил, что отношения между участвующими в деле лицами прямо не урегулированы гражданским законодательством РФ, и отсутствуют нормы, регулирующие сходные отношения. Арбитражный суд рассмотрел дело, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства.

Вариант V. В производстве арбитражного суда находилось дело о привлечении к административной ответственности ООО. Суд установил, что при принятии решения о привлечении к ответственности общества антимонопольный орган квалифицировал действия ООО по статье КоАП РФ, применяя аналогию закона. По результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принял решение об отказе в удовлетворении требования антимонопольного органа.

Оцените правомерность действий арбитражного суда в каждом случае. Допускается ли аналогия закона и аналогия права при рассмотрении дел в арбитражных судах?

Задача 9.

Общество «Созвездие» обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением об оспаривании постановления Пленума ВАС РФ, в котором даны разъяснения по вопросам применении гражданского законодательства. ВАС РФ принял заявление к производству, однако, затем прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражным судам.

Общество с аналогичным заявлением обратилось в Верховный Суд РФ, который отказал в принятии заявления по тем же основаниям – дело не подлежит рассмотрению в суде. При этом, Верховный Суд РФ отметил, что постановление Пленума ВАС РФ не может быть оспорено в судебном порядке, т.к. постановление не является нормативным правовым актом, носит рекомендательный характер и не закрепляет правовых норм.

При обжаловании определения Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления Общество отметило следующее. Постановления Пленума ВАС РФ являются общеобязательными для применения на территории РФ, закрепляют положения, адресованные неопределенному кругу лиц. Помимо этого, в постановлениях Пленума ВАС РФ нередко содержатся положения, которые в законодательстве не закреплены.

Оцените позицию судов. Дайте общую характеристику постановлений Пленума ВАС РФ и определите их место в системе источников арбитражного процессуального права.

Подлежит ли жалоба общества удовлетворению?

Изменится Ваше решение, если предметом обжалования будет информационное письмо Президиума ВАС РФ?

Задача 10.

Вариант I. При подготовке дела к судебному разбирательству истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Арбитражный суд отказал в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Мотивируя отказ, судья отметил, что рассмотрение дела арбитражным судом в составе судьи и двух арбитражных заседателей является коллегиальным, а настоящее дело не относится к числу подлежащих рассмотрению в коллегиальном составе судей.

Вариант II. Осуществляя подготовку дела по заявлению налогового органа о взыскании сумм налога с ООО, судья отказал в удовлетворении ходатайства общества о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, указав при этом, что дела данной категории подлежат обязательному рассмотрению арбитражным судом в составе трех профессиональных судей.

Правомерно ли отказал суд в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей? Определите порядок привлечения к рассмотрению дел арбитражных заседателей.

Задача 11.

Вариант I. При рассмотрении дела по заявлению ЗАО о признании незаконным решения налоговой инспекции представителем инспекции был заявлен отвод судье. Как пояснил представитель налоговой инспекции, судья, рассматривающей дело, достаточно часто публикует научные статьи в одном из известных юридических периодических изданий. Главным редактором данного периодического издания является лицо, представляющее интересы ЗАО в настоящем процессе.

Вариант II. Истец заявил отвод судье С.М. Петрову. Мотивируя заявленный отвод, представитель истца указал, что С.М. Петров до назначения на должность судьи арбитражного суда являлся преподавателем юридического факультета университета, а представитель ответчика по данному делу при окончании университета выполнял дипломную работу под руководством С.М Петрова.

Вариант III. В производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось дело по иску ОАО «Банк Центральный» к ООО «Франт». Представитель ответчика заявил отвод судье К.Н. Степанову в связи с тем, что К.Н Степанов до назначения на должность судьи работал специалистом юридического отдела ОАО «Банк Центральный».

Подлежит ли удовлетворению заявление об отводе судьи?

Задача 12.

В Арбитражный суд Московской области обратилось ООО с заявлением о признании незаконным бездействия Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. По мнению заявителя, бездействие суда заключалось в отказе выдать ООО копии материалов рассмотренного дела, в котором ООО являлось ответчиком. Помимо этого, ООО просило обязать Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа выдать копию названного дела в полном объеме.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО. В мотивировочной части решения было отмечено, что в случае нарушения арбитражным судом при рассмотрении и разрешения дел каких-либо положений действующего процессуального законодательства эти нарушения могут быть устранены в установленном порядке. Установленным порядком является обжалование судебных актов в арбитражные суды вышестоящих инстанций.

ООО при обжаловании решения просило его отменить. При этом, ООО отметило, что Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа нарушены его права знакомиться с материалами дела и получать копии документов, находящихся в деле. Гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту предполагает наличие выбора по усмотрению лица, права которого нарушены, любой процедуры судебной защиты.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?