Задачи:

Задача 1.

ЗАО «Сокол-СМУ» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к Юго-Восточной железной дороге о взыскании 35673 руб. 80 коп. Исковое заявление было принято к производству.

Впоследствии арбитражный суд производство по делу прекратил, указав в определении, что дела с участием организаций, не наделенных правами юридического лица, не подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

Ссылаясь на неправомерность отказа суда произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и незаконность прекращения производства по делу, истец подал на определение суда апелляционную жалобу, в которой просил об отмене определения и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В апелляционной жалобе указано, что в суде первой инстанции участвовал представитель ОАО «Российские железные дороги», обособленным подразделением которого является ответчик, что давало суду право рассмотреть спор по существу.

Как следует поступить апелляционной инстанции? Каковы условия и порядок замены ненадлежащего ответчика? Может ли рассматриваться в качестве ненадлежащего ответчика обособленное подразделение юридического лица?

Задача 2.

Общество с ограниченной ответственностью «Пирин» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к государственному унитарному предприятию «Челябинский ремонтно - инструментальный завод» о взыскании 5082650 рублей долга по договору о заеме денежных средств.

До принятия решения стороны заключили мировое соглашение. По условиям мирового соглашения ответчик передавал истцу в возмещение долга имущество, в состав которого вошли производственные здания, сооружения, база отдыха и другие объекты недвижимости.

Определением арбитражного суда мировое соглашение, согласно которому завод обязался передать принадлежащее ему имущество на сумму 3125200 рублей истцу в возмещение долга по договору, утверждено. Также судом принят отказ истца от части исковых требований в сумме 1957450 рублей и производство по делу прекращено.

Соответствует ли закону утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу? Каковы условия и порядок утверждения мирового соглашения?

Задача 3.

ООО «ИнтерРОСТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Трансмаш» о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Завод Трансмаш».

До вынесения решения истец изменил предмет иска, заявив требование о взыскании с ответчиков солидарно неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены полностью, суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчиков солидарно.

Ответчик ОАО «Завод Трансмаш» подал на решение кассационную жалобу, в которой сослался на недопустимость одновременного изменения истцом предмета и основания иска, а также на то, что положения главы 60 ГК РФ не предусматривают возможности возложения солидарной ответственности по обязательству из неосновательного обогащения.

Допускается ли одновременное изменение предмета и основания иска? Действительно ли истец одновременно изменил предмет и основание иска? Обоснован ли довод ответчика о невозможности процессуального соучастия по делам о взыскании неосновательного обогащения? Имеются ли основания для отмены судебного решения?

Задача 4.

ООО «Виа Винета» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Очак» о взыскании неустойки по договору в сумме 33691 рублей. В судебном заседании истец подал заявление об увеличении исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму 55244 рубля.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен.

Ответчик подал на решение кассационную жалобу, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что суд незаконно взыскал увеличенную истцом неустойку.

При рассмотрении кассационной жалобы было установлено, что ответчик участия в рассмотрении дела судом первой инстанции не принимал, увеличение исковых требований было произведено без извещения об этом ответчика.

Каков порядок изменения размера исковых требований? Обязан ли истец направить ответчику копию заявления об изменении размера исковых требований? Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?

Задача 5.

Банк, основываясь на положениях кредитного договора, по указанию заемщика перечислил сумму кредита третьему лицу – ЗАО «Пеко». В установленный срок обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком.

Банк обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с заемщика и ЗАО «Пеко» солидарно суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Оцените законность судебного решения. Имелись ли в данном случае основания для процессуального соучастия?

Задача 6.

Определите надлежащего ответчика в каждой приведенном случае.

1. Между производственным кооперативом (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью (покупателем) был заключен договор поставки. Общество, являясь комиссионером, заключило договор поставки за счет и в интересах индивидуального предпринимателя (комитента). Кооператив поставил товары в предусмотренный договором срок. В связи с неисполнением обязанности по оплате товаров поставщик намерен обратиться в арбитражный суд.

2. Между производственным кооперативом (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью (покупателем) был заключен договор поставки. Общество, являясь комиссионером, заключило договор поставки за счет и в интересах индивидуального предпринимателя (комитента). Производственный кооператив обратился в арбитражный суд с иском о признании договора недействительным и о применении последствий недействительности договора поставки.

3. Решением арбитражного суда с АО «Премьер» в пользу предпринимателя М.В. Воробьевского взыскана задолженность по оплате поставленной продукции. По причине неисполнения решения суда было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на имущество должника (АО «Премьер») судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Как выяснилось, арестовано также было находящееся у АО на основании договора аренды имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Свет». Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста.

4. С должника в исполнительном производстве (ООО «Партнер») судебным приставом-исполнителем взыскан исполнительский сбор. ООО, считая, что отсутствует его вина в неисполнении в срок исполнительного документа и принимая во внимание тяжелое имущественное положение, обратилось в арбитражный с уд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

5. Арестованное имущество, принадлежащее АО «Заря», было выставлено на торги. По итогам проведения публичных торгов по реализации арестованного имущества заключен договор купли-продажи между организатором торгов и ООО «Полис».

ООО «Продтовар», считая, что порядок проведения торгов был нарушен, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительных торгов и заключенного по их итогам договора купли-продажи.

6. ЗАО «Юникс» принадлежит на праве собственности земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. На данном участке ЗАО осуществлено строительство объекта недвижимости без получения необходимой разрешительной документации. В целях оформления прав на возведенный объект ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку.

7. В региональном выпуске общероссийской газеты была опубликована статья журналиста М.В. Ящинского о развитии страховой деятельности на территории субъекта РФ. ЗАО «Региональная страховая компания», посчитав опубликованную статью несоответствующей действительности, обратилась в арбитражный суд с требованиями об опровержении сведений и компенсации вреда, причиненного деловой репутации ЗАО.

8. Единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Торговые сети» является Общество с ограниченной ответственность «Торговая инфраструктура». Исполнительным органом ООО «Торговая инфраструктура» было принято решение о назначении директором ООО «Торговые сети» Д.Н. Ситкина.

Участник ООО «Торговая инфраструктура» Шилов Р.Н., считая, что его права и законные интересы нарушаются назначением директора, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения о назначении директора.

9. По заключенному с ООО «Сельхозпродукт» договору поставки Крестьянско-фермерское хозяйство «Луг» допустило нарушение обязательств, не оплатив поставленную продукцию. ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

10. Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования ООО «Протон» к муниципальному учреждению о взыскании денежных средств. В связи с отсутствием денежных средств у основного должника ООО обратилось в арбитражный суд с иском к субсидиарному должнику.

Задача 7.

Крашенинин обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Севрыба» о признании недействительной сделки, заключенной между ответчиком и ОАО «Рыбак» по размещению не прошедших государственную регистрацию акций и о применении последствий ее недействительности.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ОАО «Рыбак».

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части применения последствий недействительности сделки.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен.

ОАО «Рыбак» подало на решение кассационную жалобу, в которой просило решение суда отменить. По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно не рассмотрел вопрос о привлечении ОАО «Рыбак» в качестве ответчика к участию в деле о признании недействительной сделки, в которой ОАО «Рыбак» является стороной, чем нарушил его процессуальные права.

Имеются ли основания для удовлетворения кассационной жалобы?

Задача 8.

МУП «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению ИЗ-52/1 об уплате 2510994 рублей за услуги по договору.

В ходе рассмотрения дела истец представил суду доказательства надлежащего исполнения им обязательств по договору водоснабжения, наступления срока оплаты, а также доказательства отсутствия у ответчика денежных средств.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Минюста России и ФСИН.

Решением суда иск удовлетворен полностью за счет Российской Федерации в лице Минюста России.

Оцените правомерность судебного решения. Имелись ли основания для привлечения Минюста России и ФСИН в качестве соответчиков?

Задача 9.

Гражданин Краснов обратился в арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Надежда», гражданам Дробышевой и Селезневой о признании недействительным договора купли-продажи нежилого строения, заключенного между ООО «Надежда» и Селезневой.

Тарасов и Каширин, в разные периоды времени являвшиеся собственниками спорного строения, обратились в арбитражный суд с письменным заявлением, в котором просили привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Определением арбитражного суда заявление Тарасова удовлетворено, и он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В удовлетворении заявления Каширина арбитражным судом отказано.

Истец обжаловал в апелляционном порядке определение арбитражного суда в части допуска Тарасова к участию в деле в качестве третьего лица. Каширин обжаловал определение в части отказа в допуске его к участию в деле.

Каков порядок вступления в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора? Может ли быть обжаловано определение о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора? Допускается ли обжалование отказа допустить лицо к участию в деле в качестве третьего с самостоятельными требованиями относительно предмета спора?

Задача 10.

Закрытое акционерное общество «Мизинтрейд» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между продавцом ООО «Надежда» и покупателем индивидуальным предпринимателем Сидоровым П.Е. В судебном заседании Сидоров П.Е. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Сидоровой А.И, которая заключила с ним договор аренды спорного помещения. Аналогичное заявление подала в арбитражный суд Сидорова А.И.

Арбитражный суд, сославшись на то, что интересы Сидоровой А.И. рассматриваемым делом не затрагиваются, определением отказал ей в допуске к участию в деле и предложил покинуть зал судебного заседания.

Одновременно арбитражный суд вынес определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, мотивируя необходимость привлечения тем, что орган произвел государственную регистрацию перехода права собственности на спорный объект.

Оцените правомерность действий арбитражного суда. Каков порядок вступления в процесс третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора? Составьте ходатайство о привлечении лица к участию в деле в качестве третьего без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Задача 11.

Заместитель прокурора Пермской области обратился в арбитражный суд в защиту интересов ОАО «Нытва» с иском к ФГУП «Московский монетный двор» о взыскании 4005610 руб. задолженности за поставленную продукцию.

Определением арбитражного суда производство по делу по иску заместителя прокурора Пермской области прекращено.

ОАО «Нытва» подало на определение апелляционную жалобу, в которой сослалось на необоснованность прекращения производства по делу. По мнению ОАО «Нытва», поскольку в рассматриваемом деле помимо прокурора как процессуального истца участвуют стороны, имеющие самостоятельный интерес в споре: истец - ОАО «Нытва» и ответчик - ФГУП «Московский монетный двор», суд обязан был рассмотреть спор по существу.

Имелись ли основания для принятия искового заявления заместителя прокурора? Соответствует ли требованиям закона прекращение производства по делу? Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба ОАО «Нытва»? В каких случаях прокурор вправе обращаться в арбитражный суд с исками?

Задача 12.

В разбирательстве дела по иску индивидуального предпринимателя Вострикова к ОАО «Хохольский сахарный комбинат» о понуждении к исполнению обязательства в натуре интересы истца представляли его мать Вострикова и адвокат Елизаров. От ответчика в судебное заседание явились адвокат Рябинин, юрисконсульт Светлов, а также ранее работавший на предприятии в должности начальника юридического отдела Кожухов. В заседании также участвовали истец Востриков и заместитель генерального директора ОАО «Хохольский сахарный комбинат» Воскобойников.

Как должны быть оформлены полномочия лиц, участвовавших в заседании?

Задача 13.

Предприниматель Лисуков обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к ЗАО «Брянский Горпромторг» о взыскании задолженности в сумме 556162 руб. 43 коп. Определением суда между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В дальнейшем ответчик обжаловал определение суда в кассационном порядке, при этом сослался на отсутствие у его представителя Епихова полномочий на заключение мирового соглашения на дату вынесения определения, а также на злонамеренность его действий. В подтверждение своих доводов ответчик сообщил, что перед утверждением мирового соглашения был переизбран директор ЗАО «Брянский горпромторг», в связи с чем доверенность, на основании которой действовал Епихов, утратила силу.

Обоснованы ли доводы кассационной жалобы? Как должны быть оформлены полномочия представителя на заключение мирового соглашения?

Задача 14.

При рассмотрении дела Арбитражным судом Томской области интересы истца и ответчика представлял один и тот же представитель – Алексеев М.В. Полномочия Алексеева М.В. были подтверждены надлежащим образом оформленными доверенностями, выданными обеими сторонами по делу.

Решением, обжалованным ответчиком, суд исковые требования удовлетворил полностью.

В обоснование жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции ответчик указал, что процессуальное законодательство не допускает одновременное представительство сторон по делу одним представителем. Суд первой инстанции, допустив Алексеева М.В. в качестве одновременного представителя истца и ответчика, нарушил принцип состязательности и равноправия сторон, т.к. истец и ответчик имеют противоположные процессуальные и материальные интересы.

Возражая против жалобы, истец отметил, что действующее процессуальное законодательство не содержит запрета на одновременное представительство одним лицом интересов сторон, имеющих противоположные интересы в исходе дела.

Оцените доводы сторон. Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Изменится решение, если представителем обеих сторон по делу являлся адвокат?

Изменится решение, если представитель стороны одновременно представлял интересы третьего лица?

Задача 15.

Предприниматель Скопинцев обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления.

Апелляционная жалоба была подписана представителем Скопинцева Зайцевым.

Определением суда апелляционная жалоба была возвращена в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 264 АПК РФ. Возвращая жалобу, суд указал, что в доверенности, выданной подписавшему апелляционную жалобу Зайцеву, оговорено право обжалования только решений, но не определений суда.

Оцените законность возвращения апелляционной жалобы. Как должны быть оформлены полномочия представителя на обжалование судебных постановлений?

Задача 16.

Арбитражный суд Тюменской области частично удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоматика» к акционерному обществу «Крот» и акционерному обществу «Транс» о взыскании задолженности по договору. Суд апелляционной инстанции оставил решение областного суда без изменений.

Общество «Крот» обратилось в окружной суд с кассационной жалобой на судебные акты.

Суд кассационной инстанции оставил жалобу без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих полномочий представителя акционерного общества «Крот» на подписание жалобы. Суд округа, в частности пояснил, что приложенная к кассационной жалобе доверенность представителя оформлена с нарушением требований АПК РФ, так как в доверенности специально не оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда. В доверенности закреплена лишь формулировка о том, что представитель «уполномочен совершать от имени Закрытого акционерного общества «Крот» все процессуальные действия … с правом … обжалования судебных актов судов», что не соответствует требованиям АПК РФ.

В последующем кассационная жалоба была возвращена.

Акционерное общество обжаловало определение о возвращении кассационной жалобы, отметив, что арбитражные суды входят в федеральную систему судов. Поэтому доверенность, выданная обществом, наделяет представителя правом на обжалование акта арбитражного суда, в том числе и в кассационном порядке.

Каким образом оформляются полномочия представителя в арбитражном процессе? На совершение каких действий необходимо специально оговаривать право представителя в доверенности?

Разрешите описанный казус.