Задачи:

Задача 1.

ЗАО «Рязанстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Сафьян» о признании права собственности на долю в размере 57,7% в жилом доме.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично, за ЗАО «Рязанстрой» признано право на 43% доли в праве собственности на спорный дом.

С апелляционной жалобой на решение суда обратились граждане Спепанов, Мимоглядова, Кобызева, проживающие в спорном доме и являющиеся собственниками квартир.

Определением апелляционной инстанции апелляционная жалоба возвращена заявителям в связи с тем, что к участию в деле они не привлекались, а их права принятым решением не затронуты.

Оцените законность возвращения апелляционной жалобы. Как заявители апелляционной жалобы могут защитить свои права? В каких случаях лица, не являющиеся лицами, участвующими в деле, вправе обжаловать постановления арбитражного суда?

Задача 2.

Рассматривая дело по апелляционной жалобе ответчика на решение арбитражного суда по иску о применении последствий недействительности сделки, апелляционная инстанция установила, что имеющийся в деле протокол судебного заседания никем не подписан. Иные нарушения норм материального и процессуального права при проверке решения выявлены не были.

Какое постановление следует принять суду апелляционной инстанции? Назовите безусловные основания для отмены решения.

Задача 3.

ГУП «Бирюлево» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Даяна» о взыскании дебиторской задолженности и пени за неисполнение обязательств по договору. Решением арбитражного суда иск удовлетворен.

ООО «Даяна» обжаловало решение суда в апелляционном порядке. Заявитель обратился с апелляционной жалобой в установленный АПК РФ срок, однако не представил доказательств направления копии жалобы истцу.

Определением арбитражного суда жалоба была оставлена без движения, а затем возвращена заявителю на основании п. 5 ст.264 АПК РФ.

ООО «Даяна», устранив допущенные недостатки, вторично обратилось с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Уважительность причин пропуска срока заявитель обосновал тем, что уже подавал апелляционную жалобу, чем обозначил свое несогласие с решением суда первой инстанции, а также необходимостью выполнить требования арбитражного суда о направлении апелляционной жалобы истцу.

Арбитражный суд отказал в восстановлении пропущенного срока и повторно возвратил апелляционную жалобу на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

ООО «Даяна» обжаловало определение о возвращении апелляционной жалобы в кассационном порядке.

Имеются ли основания для удовлетворения кассационной жалобы? Прерывает ли подача жалобы с нарушением установленного порядка течение срока апелляционного обжалования? Каковы порядок и условия восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы?

Задача 4.

При рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Дубовка» на решение арбитражного суда по иску МУП «Кучино» о расторжении договора и взыскании убытков арбитражный суд предложил заявителю подготовить ходатайство о назначении повторной строительно-технической экспертизы. После того, как ответчик заявил, что не видит необходимости в назначении экспертизы, арбитражный суд назначил экспертизу своим определением, и предложил сторонам высказать мнения по поводу вопросов, которые должны быть поставлены на разрешение экспертам, и экспертного учреждения. Стороны заявили суду, что не видят необходимости в назначении повторной экспертизы. Арбитражный суд вынес определение, в котором сформулировал вопросы для экспертного исследования и поручил проведение экспертизы государственному экспертному учреждению.

Оцените правомерность действий арбитражного суда. Каковы порядок и условия исследования дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции? Вправе ли суд назначить экспертизу по собственной инициативе?

Задача 5.

Какие правила, установленные АПК РФ для рассмотрения дела судом первой инстанции, не применяются при разбирательстве дел в суде апелляционной инстанции:

а) о ведении протокола судебного заседания;

б) о соединении исковых требований;

в) о судебных прениях;

г) об обеспечении иска;

д) о предъявлении встречного иска;

е) об отказе от иска;

ж) об уменьшении размера исковых требований;

з) о приостановлении производства по делу;

и) о прекращении производства по делу;

к) об отложении разбирательства дела по ходатайству стороны в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Задача 6.

В каких из перечисленных случаев апелляционная жалоба подана с нарушением установленного порядка?

а) к апелляционной жалобе не приложена копия судебного решения;

б) в апелляционной жалобе не указана цена иска;

в) в апелляционной жалобе не указан номер дела;

г) к апелляционной жалобе не приложена копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица – заявителя жалобы;

д) к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

е) к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия руководителя юридического лица на подписание жалобы;

ж) жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции;

з) апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока с момента оглашения судебного решения.

Определите процессуальные последствия невыполнения требований к содержанию жалобы, порядку ее подачи.

Задача 7.

Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования ООО «Стройарсенал» к ООО «Стройарсенал-2» о признании недействительным акта о распределении результатов совместной деятельности.

После вступления решения в законную силу оно было обжаловано гражданином Самофаловым, не принимавшим участия в рассмотрении дела. В кассационной жалобе заявитель указал, что решение по существу его интересов не затрагивает, поскольку участником совместной деятельности он не являлся; однако вынужден просить об изменении мотивировочной части решения, в которой указано на возникновение у ООО «Стройарсенал» права собственности на несколько квартир в построенном в результате совместной деятельности доме. Заявитель является собственником одной из данных квартир, в связи с чем считает вывод о праве собственности истца незаконным, затрагивающим его интересы и потому подлежащим исключению из мотивировочной части решения.

Суд кассационной инстанции, заслушав объяснения заявителя жалобы и представителей сторон, вынес определение о прекращении производства по жалобе.

Необходимость прекращения производства по жалобе кассационная инстанция мотивировала тем, что оспариваемым решением интересы заявителя не затрагиваются, в силу чего у него отсутствует право обжалования, кроме того, с решением по существу он согласен, а обжалование мотивов принятия решения законом не допускается.

Оцените законность принятого кассационной инстанцией постановления. Имеется ли у Самофалова право кассационного обжалования постановления? Допускается ли кассационное обжалование судебного постановления в части выводов, изложенных в его мотивировочной части? Составьте кассационную жалобу на решение суда первой инстанции от имени Самофалова.

Задача 8.

Решением арбитражного суда были удовлетворены исковые требования ООО «Краснинское» к ЗАО «Песковатское» о присуждении к исполнению обязательства в натуре.

По истечении двух месяцев с момента принятия решения ответчик обжаловал его в кассационном порядке. Одновременно третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора – ОАО «Песковатский элеватор» - подало на решение апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Разрешите данную правовую ситуацию.

Задача 9.

При рассмотрении кассационной жалобы ООО «Ветрос» на решение арбитражного суда, которым были удовлетворены исковые требования ЗАО «Рост», представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на жалобу. На вопрос председательствующего, ознакомлен ли с отзывом заявитель жалобы, представитель истца пояснил, что копия отзыва была вручена представителю ответчика до начала судебного заседания. Представитель ООО «Ветрос» заявил ходатайство о приобщении к делу копий платежных документов и акта сверки расчетов, в исследовании которых, по его словам, было отказано апелляционной инстанцией.

Подлежат ли удовлетворению ходатайства участников кассационного производства? Допускается ли исследование кассационной инстанцией дополнительных доказательств?

Задача 10.

Каков порядок обжалования следующих судебных актов:

а) определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения;

б) определение суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта;

в) определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе;

г) постановление суда кассационной инстанции о прекращении производства по делу;

д) определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу;

е) определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы;

ж) определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения;

з) постановление суда апелляционной инстанции об оставлении заявления без рассмотрения.

Задача 11.

Решением суда первой инстанции обществу с ограниченной ответственностью «Покровское» отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Проверяя законность судебных постановлений по жалобе ООО «Покровское», кассационная инстанция установила, что апелляционная жалоба истца рассматривалась в его отсутствие, при этом в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца. В связи с этим суд кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции отменил и вынес новое постановление, которым оставил в силе решение суда первой инстанции. В постановлении указано, что несмотря на наличие существенного нарушения процессуального закона, обстоятельства дела установлены судом полно и правильно, решение суда соответствует подлежащим применению нормам материального права.

Оцените законность постановления суда кассационной инстанции. Каковы последствия выявления судом кассационной инстанции безусловных оснований к отмене судебного постановления?

Задача 12.

Решением арбитражного суда ООО «Норд» отказано в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.

Постановлением апелляционной инстанции, принятым по жалобе истца, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. ООО «Норд» приняло решение об оспаривании судебных актов в порядке надзора и спустя 63 дня после принятия постановления апелляционной инстанции направило в Высший Арбитражный Суд РФ заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Возникло ли у истца право надзорного обжалования судебных актов?

Задача 13.

В каких из перечисленных случаев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с нарушением установленного порядка?

а) заявление подано по истечении трех месяцев с момента принятия судом первой инстанции оспариваемого решения;

б) заявление подано непосредственно в Высший Арбитражный Суд;

в) заявление подано в суд, вынесший оспариваемое постановление;

г) заявление не оплачено государственной пошлиной;

д) заявитель, не используя апелляционную и кассационную процедуры обжалования, обратился в Высший Арбитражный Суд РФ;

е) заявитель сослался на существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в признании установленными обстоятельств, которые не подтверждены доказательствами;

ж) к заявлению о пересмотре постановления кассационной инстанции не приложена копия решения суда первой инстанции;

з) к заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на его подачу, однако в материалах дела такая доверенность имеется.

Какие последствия предусмотрены АПК РФ на случай несоблюдения требований к форме и содержанию надзорной жалобы, порядку ее подачи?

Задача 14.

Постановлением кассационной инстанции отменены решение суда первой инстанции, которым удовлетворены исковые требования о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения, и оставившее его в силе постановление апелляционной инстанции.

Не дожидаясь принятия дела к производству судом первой инстанции, истец подал в Высший Арбитражный Суд РФ заявление о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Подлежит ли заявление истца принятию к производству?

Задача 15.

Решением арбитражного суда первой инстанции ООО «Чернава» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с МУП «Рекорд» долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, в кассационном порядке решение не проверялось.

При рассмотрении заявления ООО «Чернава» о пересмотре решения суда первой инстанции и апелляционного постановления в порядке надзора Высший Арбитражный Суд РФ установил, что доводы жалобы не могут повлечь отмену судебных постановлений, однако в апелляционном порядке дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени, месте судебного разбирательства.

Имеются ли в данном случае основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ и отмены апелляционного постановления?

Задача 16.

К производству ВАС РФ было принято заявление индивидуального предпринимателя Санкина П.Р. о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции.

В процессе рассмотрения заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов было установлено, что определением Федерального арбитражного суда округа определением принята к производству кассационная жалоба предпринимателя Санкина на указанные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

Принимая во внимание, что индивидуальный предприниматель одновременно обратился в суды кассационной и надзорной инстанций, ВАС РФ прекратил производство по делу.

Оцените действия ВАС РФ в описанной ситуации.

Задача 17.

Какие из перечисленных судебных постановлений не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора:

а) определение об оставлении искового заявления без рассмотрения;

б) определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ;

в) решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности;

г) определение Высшего Арбитражного Суда РФ о направлении дела в суд кассационной инстанции;

д) определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения;

е) постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ;

ж) определение арбитражного суда о назначении временного управляющего;

з) определение о возвращении встречного искового заявления.

Задача 18.

Индивидуальный предприниматель Меканин И.А. был привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при эксплуатации принадлежащего предпринимателю автомата по приему платежей за пользование сотовой телефонной связью (терминал).

Предприниматель Меканини И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного органа о привлечении к ответственности. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменений постановлениями апелляционного и окружного судов, предпринимателю было отказано в удовлетворении заявления.

Индивидуальный предприниматель обратился в ВАС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора актов судов всех инстанций. В передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебных актов было отказано. Однако, в определении ВАС РФ отметил следующее.

Президиум ВАС РФ в ряде постановлений по рассмотренным делам определил правовую позицию, в соответствии с которой операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5. КоАП РФ. В связи с тем, что доводы предпринимателя касаются положения закона, по которому определена правовая позиция ВАС РФ, отсутствуют основания для передачи дела в Президиум ВАС РФ. При этом предприниматель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дайте правовую оценку позиции ВАС РФ, закрепленной в определении об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум ВАС РФ.

Задача 19.

ООО «Инковест» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Забава» о расторжении договора аренды нежилых помещений. Исковые требования мотивированы неисполнением арендатором - ответчиком - обязательств по внесению арендной платы.

Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. Принятое решение арбитражный суд мотивировал тем, что на момент рассмотрения спора у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом по арендным платежам.

После вступления решения в законную силу ООО «Инковест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Необходимость пересмотра судебного акта заявитель мотивировал тем, что ответчик продолжает не исполнять условия договора аренды и имеет перед ним трехмесячную задолженность по внесению арендной платы.

Подлежит ли удовлетворению заявление о пересмотре судебного решения?

Задача 20.

ООО «Корд» обратилось с иском к ЗАО «Кристина» о признании недействительным договора купли-продажи оборудования, ссылаясь на то, что договор от имени ООО «Корд» был подписан неуправомоченным лицом – главным инженером предприятия.

Арбитражный суд отказал в иске по мотиву недоказанности факта заключения договора неуправомоченным лицом.

Через некоторое время ООО «Корд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства ООО «Корд» представило заключение специалиста-почерковеда о том, что подпись на договоре от имени директора предприятия выполнена главным инженером.

Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам? Как следует поступить арбитражному суду?

Задача 21.

Какие из перечисленных судебных актов могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам:

а) определение арбитражного суда об обеспечении иска;

б) постановление суда апелляционной инстанции об отмене судебного решения и прекращении производства по делу;

в) определение арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения;

г) определение суда кассационной инстанции об отложении разбирательства дела;

д) постановление суда кассационной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение;

е) определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ;

ж) определение арбитражного суда о назначении экспертизы;

з) определение арбитражного суда о возвращении искового заявления.

Задача 22.

В связи с отменой федеральным арбитражным судом Центрального округа решения по иску о признании сделки недействительной ООО «Спецатомремонт» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением арбитражного суда от 25 февраля 2010 года заявление ООО «Спецатомремонт» удовлетворено, решение по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено, на 10 марта 2010 года по делу назначено предварительное судебное заседание.

Предприниматель Ванин - ответчик по делу – подал на определение апелляционную жалобу, в которой указал, что в случае удовлетворения заявления ООО «Спецатомремонт» суд обязан был вынести судебное решение, кроме того, суд не был вправе назначать по делу предварительное судебное заседание до вступления судебного акта в законную силу.

Оцените обоснованность доводов апелляционной жалобы. Вправе ли арбитражный приступать к рассмотрению дела до вступления в законную силу судебного акта об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам? Какие судебные акты могут быть приняты в рамках производства по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?