Заліковий кредит II

11. Зовнішньополітична доктрина Й. Сталіна після другої світової війни.

12. План Маршалла та СРСР.

13. Репресії в СРСР на початку 50 – х років .

14. « Хрущовська відлига » в СРСР .

15. Радянсько – китайські відносини у 50 – 60 ті роки .

16. XX з’їзд КПРС .

17. СРСР і Кубинська криза 1962 року .

18. Спроби економічних реформ в СРСР у 60 – ті роки та їх невдача .

19. Радянська номенклатура як соціальна група .

20. Політичний портрет Л . І . Брєжнєва .

21. Радянсько – афганська війна 1979 – 1989 рр.

22. Політичний портрет Ю . Андропова .

23. Горбачовська перебудова в СРСР .

24. Серпневий (1991 р.) путч в СРСР .

25. Розпад СРСР .

26. Чегенська проблема у постсоціалістичній Росії .

27. Політичний портрет Б . Єльцина .

28. Путінська Росія на початку XXI століття .

29. Державний переворот 1948 року в Чехословаччині .

30. « Самоврядний соціалізм » в Югославії .

31. Режим Живкова в Болгарії .

32. « Празька весна » 1968 року .

33. Політична криза 1980 – 1981 рр. в Польщі .

34. « Оксамитова революція »1989 р. в Чехословаччині .

35. Постсоціалістична трансформація польського суспільства .

36. Міжетнічний конфлікт на території постсоціалістичної Югославії.

37. Косовська криза 1999 року .

38. Демократична революція 2000 року в Югославії .

39. Йосип Броз Тіто в історії Югославії .

40. Політичний портрет Вацлава Гавела .

Критерії оцінювання курсових робіт з Історії словєянських народів

Курсова робота - це вид навчально-дослідної, наукової роботи студента, яка є складовою навчального процесу у вищих навчальних закладах. Автор такої роботи має виявити здібності до дослідної роботи, осмислення зібраного матеріалу, уміння його систематизувати, здатності робити правильні висновки. Участь у ній засвідчує ступінь самостійності, уміння застосовувати здобуті знання та набуті навички, розвиває дослідницькі вміння та здібності.

Оцінка А "відмінно" - 4.75...5,0 (зараховано) ставиться, коли:

• робота виконана самостійно;

• вона характеризуеться науковою достовірністю, глибиною та повнотою розкриття теми, творчим підходом, багатим фактичним матеріалом, самостійо дібраними аргументованими прикладами, кількість яких достатня для обгрунтованих висновків й узагальнень;

• у po6oтi відображена особиста точка зору автора;

• дослідженню притаманне чітке структурування: аналітичне визначення мети і завдань, об'єкту, предмета дослідження, елементів новизни та практичного значения, загальнонаукових i конкретно спеціальних методів дослідження;

• робота композиційно довершена. Зміст роботи відповідає плану. Використані різноманітні джерела інформації;

• дослідження визначається бездоганними орфографією, пунктуацією та стилістикою. Оформлена згідно вимог. Обсяг ві'дповідає встановленим нормам;

- під час захисту студент чітко сформулював мету роботи та її завдання, коротко і доступно виклав зміст i зробив узагальнені висновки. Уміло використовував систему аргументації при відповіді на запитання.

Оцінка В "добре" - 4,25...4, (зараховано) ставиться, коли:

• робота виконана самостійно;

• вона характеризуеться науковою достовірністю, глибиною та повнотою розкриття теми, творчим підходом, багатим фактичним матеріалом, самостійо дібраними аргументованими прикладами, кількість яких достатня для обгрунтованих висновків й узагальнень;

• у poбoтi відображена особиста точка зору автора;

- дослідження відзначається майже бездоганною орфографією, пунктуацією та стилістикою;

• трапляються незначні фактичні та мовленнєві помилки (недоречне використання деяких іншомовних термінів; декларування окремих положень без розгорнутого їхнього тлумачення тощо);

• робота оформлена згідно вимог. Обсяг відповідає встановленим нормам;

• під час захисту студент чітко сформулював мету роботи та її завдання, коротко і доступно виклав зміст i зробив узагальнені висновки. Аргументовано відповів на всі поставлені запитання. Подекуди простежуеться порушення послідовності викладу матеріалу, надмірне цитування або відсутність посилання на цитовані джерела;

Оцінка С "добре" - 3,75...4,24 (зараховано) ставиться, коли:

- робота виконана самостійно;

-вона характеризуеться науковою достовірністю, глибиною та повнотою розкриття теми, творчим підходом, багатим фактичним матеріалом, самостійо дібраними аргументованими прикладами, кількість яких достатня для обгрунтованих висновків й узагальнень;

• подекуди простежуеться порушення послідовності викладу матеріалу, надмірне цитування або відсутність посилання на цитовані джерела;

• дослідження відзначається майже бездоганною орфографією, пунктуацією та стилістикою;

• трапляються незначні фактичні та мовленнєві помилки;

• в оформленні роботи наявні деякі помилки. Обсяг відповідає встановленим нормам;

-під час захисту студент сформулював мету роботи та її завдання, коротко і доступно виклав зміст i зробив узагальнені висновки. Аргументовано відповідав майже на вci поставлені запитання;

- мовлення позначене загальним рівнем стилістичної культури.

Оцінка D "задовільно" - 3,25...3,74 (зараховано) ставиться, коли:

- робота написана самостійно;

- простежується спроба обгрунтування актуальності теми, мети та завдань. Протее загальний зміст роботи недостатньо структурований, не повною мірою відповідає плану;

• робота тяжіє до описовості, інколи порушується логіка викладу матеріалу, не завжди вмотивованим е введення цитат, переобтяженими є окремі розділи, необгрунтовані окремі судження;

• трапляється неосмислене поєднання думок різних вчених або виписок iз po6iт, що висвітлюють протилежні думки стосовно суті питания;

• наявні орфографічні, пунктуаційні, граматичні й стилістичні помилки;

• в оформленні роботи наявні недоліки. Обсяг ввідповідає встановленим нормам;

• під час захисту студент не достатньо чітко сформулював мету роботи та її завдання, не зміг чітко i доступно викласти зміст, i зробити узагальнені висновки;

• відповідь на запитання не завжди аргументована;

• мовлення позначене загальним рівнем стилістичної культури.

Оцінка Е "задовільно" - 3,0...3,24 (зараховано) ставиться, коли:

- робота написана самостійно;

• простежується спроба обгрунтування актуальності теми, мети та завдань. Протее загальний зміст роботи недостатньо структурований, не повною мірою відповідає плану;

• робота тядіє до описовості, порушується логіка викладу матеріалу, не завжди вмотивованим є введення цитат, переобтяженими є окремі розділи, необгрунтовані окремі судження. Зустрічається механічне, неосмислене поеднання думок;

• трапляються фрагменти з підручників або спеціальних po6iт, які переписані дослівно. Робота схематична;

- наявні орфографічні, пунктуаційні, граматичні й стилістичш помилки;

-в оформленні роботи простежуються значні недоліки. Обсяг відповідає встановленим нормам;

• під час захисту студент не достатньо чітко сформулював мету роботи та її завдання, не зміг чітко i доступно викласти зміст i зробити узагальнені висновки;

• відповідь на запитання не завжди аргументована;

- мовлення позначене загальним рівнем стилістичної культури

Оцінка FX "незадовільно" - 2,5...2,99 (не зараховано) ставиться, коли:

• визначена тема роботи;

• простежуеться спроба обгрунтування актуальності теми, мети та завдань, протее робота не структурована, схематична;

• матеріал не розкриває тему;

• в оформленні роботи наявні значні недоліки;

• обсяг не відповідає встановленим нормам;

• робота не допущена до публічного захисту.

Оцінка F "незадовільно" - 2,0...2,49 (не зараховано) ставиться, коли:

• визначена тема роботи;

• простежуеться спроба обгрунтування актуальності теми, мети та завдань, проте робота не структурована, схематична;

• матеріал не розкриває тему;

• при оформленні роботи автор не дотримується визначених вимог;

• обсяг не відповідає встановленим нормам;

• робота не допущена до публічного захисту.