- •Порівняльна характеристика демонстративних (»дедуктивних) і недемонстративних (» індуктивних) міркувань
- •До теми 2 Приклад символізації за допомогою мови логіки висловлювань
- •Аналітичні правила для логічних сполучників
- •Метод побудови аналітичних таблиць
- •Стратегії побудови аналітичних таблиць у логіці висловлювань
- •Деякі схеми рівносильностей логіки висловлювань
- •Деякі схеми правильних міркувань логіки висловлювань
- •Нормальні форми у логіці висловлювань: кнф і днф
- •Елементарна диз'юнкція і елементарна кон'юнкція
- •Кон’юнктивна нормальна форма (кнф)
- •Диз'юнктивна нормальна форма (днф)
- •Процедура зведення формул логіки висловлювань до
- •Етап 2а етап 2б
- •Як за допомогою кнф перевірити, чи є формула логічним законом?
- •Як за допомогою днф перевірити, чи є формула логічною суперечністю?
- •Застосування нормальних форм для встановлення відношень логічного слідування, рівносильності, сумісності між формулами логіки іисловлювань Застосування кнф
- •Застосування днф
- •До теми 3 Метод аналітичних таблиць як процедура напіврозв’язуваності для логіки предикатів
- •Аналітичні правила для кванторних формул
- •Часткові випадки (instances) формул
- •Аналітичні правила для кванторних формул (продовження)
- •Висновки
- •3. Cтратегії побудови аналітичних таблиць
- •Безпосередні умовиводи
- •Простий категоричний силогізм (приклади, фігури і модуси)
- •Методи встановлення правильних модусів пкс.
- •1. Семантичні методи:
- •2. Синтаксичні методи:
Безпосередні умовиводи
Перетворення. Логічний сенс: виявлення прихованої інформації про відношення між суб’єктом і поняттям, що суперечить предикату. Схема:
S є / не є P
S не є / є не-Р
Обернення (без обмеження і з обмеженням). Логічний сенс: виявлення прихованої інформації про відношення між предикатом і суб’єктом. Схема:
S є / не є P
P є / не є S
Протиставлення предикату. Передбачає послідовне виконання двох операцій: а) перетворення і (стосовно отриманого результату) б) обернення. Схема:
S є / не є P
S не є / є не-Р
Не-P не є / є S
Протиставлення суб’єкту. Передбачає послідовне виконання двох операцій: а) обернення і (стосовно отриманого результату) б) перетворення. Схема:
S є / не є P
Р є / не є S
P не є / є не-S
Простий категоричний силогізм (приклади, фігури і модуси)
І-а фігура
К ожний політик - амбітний. М --- Р A (MP)
Деякі письменники - політики. S --- M I (SM)
Деякі письменники - амбітні. S --- P I (SP)
(AAA) Barbara (EIO) Ferio
(EAE) Celarent (AAI) Barbari*
(AI I) Darii (EAO) Celaront*
ІІ-а фігура
Жодний політик не є відвертим. P ---- M E (PM)
Д еякі люди - відверті. S ---- M I (SM)
Деякі люди не є політиками. S --- P O (SP)
(AOO) Baroco (EIO) Festino
(EAE) Cesare (AEO) Camestrop*
(AEE) Camestres (EAO) Cesaro*
ІІІ-а фігура
Жодний політик не є відвертим. M --- P E (MP)
Деякі політики ввічливі. M --- S I (MS)
Деякі ввічливі люди не є відвертими. S --- P O (SP)
(OAO) Bocardo (IAI) Disamis
(AAI) Darapti+ (EIO) Ferison
(AI I) Datisi (EAO) Felapton+
IV-а фігура
Деякі політики - помірковані. P --- M I (PM)
К ожна поміркована людина - розважлива. M --- S A (MS)
Деякі розважливі люди - політики. S --- P I (SP)
(AAI) Bramantip# (EIO) Fresison
(AEE) Camenes (EAO) Fesapo+
(IAI) Dimaris (AEO) Camenos*
Підкреслені модуси є ослабленими.
* - необхідність додаткового припущення існування меншого теоміну S;
+ - необхідність додаткового припущення існування середнього терміну M;
# - необхідність додаткового припущення існування більшого терміну P.