Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ИОГП ММ 030501.doc
Скачиваний:
47
Добавлен:
08.11.2019
Размер:
695.3 Кб
Скачать

Задания для самопроверки

1) Временные рамки периода Древней Руси:

1) V–X вв.;

2) IX–XII вв.;

3) X–XI вв.

2) Роль норманнов в истории Древнерусского государства:

1) все социально-экономические предпосылки для формирования государства созрели непосредственно в славянской среде, норманны приняли участие в начавшемся объединении славянских земель;

2) начало государственности восточных славян следует связывать с фактом призвания варягов, самостоятельно славяне создать государство не могли;

3) норманны завоевали Новгородскую землю, установив свое господство и распространив его на все славянские земли.

3) Вече в Древней Руси – это:

1) совет старейшин и вождей племен;

2) народное собрание с законодательными функциями;

3) совет дружины.

4) В систему кормления в Древнерусском государстве входили:

1) конюший;

2) волостели;

3) ключники;

4) наместник;

5) тысяцкий.

5) «Вира» – это:

1) возмещение имущественного ущерба;

2) штраф за кражу имущества;

3) штраф за убийство;

4) налог;

5) форма судебного процесса.

6) Источниками права в Древней Руси являлись:

1) церковные уставы;

2) Псковская судная грамота;

3) обычаи и традиции;

4) Судебник 1497 года;

5) договоры Руси с Византией.

7) Из двух частей – Суд Ярослава и Суд Владимира Мономаха – состоит:

1) Краткая Правда;

2) Пространная Правда;

3) Сокращенная Правда.

8) По «Русской Правде» преступление – «обида» трактуется как:

1) уголовно-наказуемое деяние;

2) причинение ущерба государству;

3) причинение вреда конкретному человеку;

4) противоправное деяние.

9) Для судопроизводства Древней Руси характерно:

1) ярко выраженный состязательный характер, использование в качестве доказательств свидетельства видоков и послухов, применение ордалий;

2) применение розыскного процесса по государственным преступлениям;

3) главным доказательством является собственное признание обвиняемого, допускается применение пыток.

Тема 2. Развитие отечественного государства и права в период монголо-татарской зависимости и объединения русских земель в единое государство (XIII–начало XVI вв.)

Время – 4 часа

I. Новгородская и Псковская феодальные республики: общая характеристика (XIIIXV вв.)

План:

  1. Период самостоятельности и общественный строй Новгородской и Псковской феодальных республик.

  2. Государственный строй Новгородской и Псковской феодальных республик.

II. Развитие права в Новгородской и Псковской феодальных республиках

План:

  1. Источники права Новгородской и Псковской феодальных республик.

  2. Псковская судная грамота: история создания, источники, структура и особенности.

  3. Гражданское право (собственность, обязательственное право, наследственное право).

  4. Уголовное право (понятие преступления в сравнении с «Русской Правдой», виды преступлений и наказаний, новые институты уголовного права).

  5. Судебный процесс (судебные органы, состязательный процесс, доказательства в суде, положение суда).

Сообщения:

  1. Захват чужой земельной собственности по нормам Псковской и Новгородской судных грамот.

  2. Институт судебного представительства по праву Новгорода и Пскова.

Рекомендуемая литература:

  1. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.

  2. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 2005.

  3. Власов В.И., Гончаров Н.Ф. Взгляд на причины преступности в России за тысячелетие: Монография. Ч. 1. Домодедово, 1998.

  4. Гомола А.И., Панцерная С.Г. История государства и права России: учеб.пособие. М., 2001.

  5. Даркевич В. Вечевая республика на Волхове // Наука и жизнь. 2000. № 1.

  6. Дмитренко А.В., Фаргиев И.А. История развития уголовного законодательства России о незаконных вооруженных формированиях или участии в нем // История государства и права. 2005. № 5.

  7. Егоров В.С. История уголовного наказания в период становления российского права // Государство и право. 2006. № 5.

  8. История государственного управления в России: Учебник / под ред. В.Г.Игнатова. М., 2005.

  9. История государственного управления в России: Учебник / под ред. Р.Г.Пихои. М., 2005.

  10. История государства и права. Источники права. Юридические памятники XI-XX вв. / Авт.-сост. П.Ю.Савельев. М., 1995.

  11. Куликов В.И. История государственного управления в России: Учебник. М., 2001.

  12. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6-и тт. / Научн. консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. I. Начала формирования судебной власти / Отв. ред. Н.М. Золотухина. М., 2003.

  13. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Первый суд // Российская юстиция. 2005. № 3.

  14. Момотов В.В. Судебный процесс и исполнение судебных решений в средневековой Руси // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4.

  15. Сенин А.С. История российской государственности: Учеб. пособ. М., 2003.

  16. Сидоренко А.Ю. Ответственность за нарушение земельного правопорядка (история развития Российского законодательства) // Государство и право. 2000. № 11.

  17. Сидоркин А.И. Лишение свободы в уголовном праве русского государства IX-XIV вв. // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2004. № 3-4.

  18. Хрестоматия по истории государства и права России / Под ред. Ю.П. Титова. М., 2004.

  19. Цечоев В.К., Власов В.И., Степанов О.В. История государства и права России с древнейших времен до 1861 г.: Учеб. пособ. Ростов н/Д., 2000.

  20. Чертков А.Н. Древнерусская Федерация // Журнал российского права. 2000. № 3.

  21. Российское законодательство IX–XX вв. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 1. М., 1984.

  22. Щепетев В.И. История государственного управления в России: Учебник. М., 2003.

  23. Якутин Н. 1100 лет Пскову // Экономика и жизнь. 2003. № 28.

Рекомендуемая литература для сообщений:

  1. Момотов В.В. Судебный процесс и исполнение судебных решений в средневековой Руси // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4.

  2. Сидоренко А.Ю. Ответственность за нарушение земельного правопорядка (история развития Российского законодательства) // Государство и право. 2000. № 11.