- •Фред Райхельд Книга о настоящей прибыли и реальном росте
- •Часть 2
- •Часть 3
- •Часть 1
- •Глава 1
- •Как вредная прибыль подрывает рост
- •Альтернатива — полезная прибыль
- •Как научиться отличать вредную прибыль от полезной?
- •Задаем ключевой вопрос
- •Как ключевой вопрос рассматривается в этой книге
- •Глава 2
- •Задача: измерить степень удовлетворенности клиентов
- •Ключевой вопрос: поиски формулировки
- •Подсчет очков
- •Глава 3
- •Причина эффективности nps
- •Экономика рекомендаций в dell
- •Nps и доля рынка
- •Часть 2
- •Глава 4
- •Как измерять
- •Esqi — это серьезно
- •Как esqi способствует росту
- •Система vote на службе у poстa: голосуем за рост
- •Глава 5
- •Глава 6
- •Часть 3
- •Глава 7
- •Глава 8
- •Глава 9
- •Глава 10
Система vote на службе у poстa: голосуем за рост
Одним из наиболее значительных прорывов в построении эффективной командной работы в Enterprise стал недавно предложенный метод под названием «голосование» (The Vote).
Нил Лиланд, руководитель нескольких отделений в Лондоне, столкнулся с загадкой: работники его отделений систематически переоценивали свой ESQi, а их реальные показатели почти не росли. Лиланд решил, что сотрудники недостаточно хорошо работали в команде и не спрашивали друг с друга за результат. Теперь каждый понедельник до открытия отделений каждый член команды составлял список коллег — от лучшего к худшему — на основании качества их обслуживания клиентов в последние несколько недель. Результаты подсчитывались и распространялись среди всех сотрудников. Лиланд просил работников аргументировать свои оценки и приводить примеры хорошего и плохого обслуживания. Вот несколько характерных аргументов: «Я поставил тебя в конец списка, потому что ты несколько раз не подошел к телефону и мне пришлось прервать разговор со своим клиентом и ответить на звонок вместо тебя». Или: «Ты стараешься не смотреть клиенту в глаза, когда пожимаешь ему руку». Пришлось постараться, чтобы аргументы бы ли более конструктивными, и каждый работник был обязан предложить своим коллегам, которых он поставил в конец списка, свое решение проблемы. По понедельникам Лиланд вручал награды работнику, получившему самую высокую оценку, и работнику, сумевшему за прошедшую неделю наиболее высоко подняться в списке.
Поначалу другие менеджеры сочли такой метод слишком жестким. Некоторые опасались, что работники начнут слишком ревниво и субъективно относиться друг к другу, что подорвет командный дух. Но вскоре находившиеся в ведении Лиланда отсталые отделения стремительно поднялись вверх по шкале оценки, и их ежегодный прирост увеличился на 50%. Когда Дэн Гэсс увидел эти цифры, он немедленно поверил в этот метод. Поверили и руководители других отделений. Некоторые менеджеры внедрили эту методику у себя, но предпочли собирать оценки конфиденциально и оглашали только конечные подсчеты. Большинство сочло, что открытое голосование наиболее действенно заставляет работников чувствовать свою персональную ответственность за происходящие изменения. За два года больше половины разбросанных по всему миру отделений Еnterprise стали использовать голосование в качестве основного инструмента повышения качества обслуживания. Сегодня некоторые менеджеры старшего звена, считавшие раньше этот метод слишком жестким, приглашают работников с самыми высокими показателями на обед. Такие встречи — не только награда для работников, но и источник новых идей для менеджеров. Так, один победитель запоминал указанные в контрактах личные сведения о клиентах (например, «навещал сына в больнице»), и когда клиент возвращал машину, спрашивал, как чувствует себя его сын.
В Великобритании Еnterprise продолжает стремительно развиваться. По результатам независимых оценок, с помощью голосования Еnterprise удалось обойти конкурентов в показателе активности промоутеров (рис. 4.1). И хотя многие компании так
и не смогли повторить национальный успех в другой стране, Еnterprise, похоже, раскрыла причину.
УНИКАЛЬНАЯ СИСТЕМА
Доморощенная система оценки взаимоотношений с клиентами Еnterprise немного отличается от той системы, которую я описываю в этой книге. Еnterprisе не использует термины «промоутеры» и «противники». Она полагается не на десятибалльную шкалу, которой пользуются Intuit и другие компании, а на пятибалльную. При выведении ESQi учитываются только самые высокие показатели — процент промоутеров, а не чистое число промоутеров, то есть число промоутеров минус число противников. Я полагаю, что дополнительные усилия по определению NPS — совсем не лишний шаг, так как благодаря этому компания уделяет внимание обеим группам; более того, NPS более тесно связан с уровнем роста, чем просто число промоутеров.
РИС 4.1________________________________________________
NPS различных британских компаний, занимающихся прокатом автомобилей
Источник: Обзор лидеров отрасли, ноябрь 2004, предоставленный Bain & Company, Inc.
Но победителей не судят. И действительно, чем тщательнее анализируешь предложенную Еnterprisе систему оценки, тем убедительней она выглядит. Замкнутый цикл гарантирует, что на основе этих подсчетов будут произведены конкретные действия. Отделения продолжают совершенствовать свою работу. Процент клиентов-промоутеров продолжает расти. И хотя Еnterprise не учитывает в ESQi противников, она уделяет им большое внимание и работает над тем, чтобы сократить их число.
Энди Тэйлор считает, что «ESQi — единственная причина, по которой компании удалось сохранить самые высокие темпы роста в основном направлении бизнеса. ESQi позволил отделениям компании сосредоточить творческие ресурсы не на искусственном увеличении прибыли, а на улучшении качества обслуживания клиентов. Возникшая таким образом группа промоутеров позволила компании стремительно расшириться на соседние рынки аренды аэропортов и торговли подержанными автомобилями. Отказавшись от использования традиционных методов изучения мнения клиентов и заменив их одной надежной цифрой, Еnterprise продолжает расти, процветать и устанавливать новые стандарты отрасли в завоевании промоутеров и устранении противников.