3. Почему товаризация помещичьего хозяйства привела не к раскрепощению рабочей силы (как в промышленности), а к усилению ф е о д а л ь н ы х форм эксплуатации?

Товаризация помещичьего хозяйства и его постепенная переориентация на рынок вытесняли крепостные порядки, в частности крепостной труд. Это повлекло за собой усиление феодальных форм эксплуатации, поскольку это еще больше обостряло земельный вопрос, стоящий между крестьянами и помещиками. С точки зрения помещиков крестьянские хозяйства принадлежали им, в то время как крестьяне считали себя хозяевами, которые кормят государственных людей. Именно это толкало помещиков к увеличению барщины и оброка.

4. Каковы были условия освобождения крестьян (порядок наделения землей, выкупная операция, условия временообязанных отношений) в ходе реформы 1861 г.?

• крепостные крестьяне объявлялись лично свободными без всякого выкупа.

• крестьяне получали от помещика надел, за что продолжали отбывать барщину или оброк, то есть становились «временно обязанными».

• крестьяне могли выкупить не только усадьбу, но и по взаимному соглашению с помещиком и полевую землю, используя для этого казенную ссуду. По завершении выкупа прекращался вотчинный надзор помещика над крестьянами, заканчивалось их состояние «временно обязанных», крестьяне переходили в положение свободных собственников.

• Отношения между помещиком и крестьянами опосредовались общиной, которая, в частности, коллективно оплачивала в течение 49 лет выкупную ссуду, предоставленную государством.

• Выходя из крепостной зависимости, крестьяне оставались в общине, получали известное самоуправление и сообща несли повинности перед государством.

• Реформа основывалась на продлении и консервации полуфеодальных отношений. Выкуп был своеобразной формой феодальной ренты.

5. Охарактеризуйте аграрную политику и состояние сельского хозяйства в пореформенный период:

a. Правительственные меры по поддержанию помещичьих хозяйств и их расслоение

Ликвидируя помещичью опеку над крестьянами и не желая брать на себя заботу о социальной помощи деревне в трудный переходный период, государство всеми силами сохраняло крестьянскую общину. Одной из важнейших общинных функций было всесторонне уравнение крестьян, поддержание слабых хозяйств и сдерживание прогрессивных. Однако эти правительственные меры не могли остановить стремительный процесс расслоения крестьянства. В то время как некоторые крестьянские хозяйства беднели и сокращались в размерах, другие «округлялись» и развивались. В каждой губернии множилось среди земельных собственников число крестьян, владеющих сотнями десятин. Они занимались не только непосредственно сельским трудом, но и устраивали постоялые дворы, мельницы, трактиры, маслобойки, тролли мосты и дороги. Община не могла остановить ни процесс пролетаризации деревни, ни мобилизации земельной собственности. Сила экономического развития разрушила общинный уклад, подрывая уравнительный характер общинного землепользования.

b. Сущность и районы распространения отработочной системы

Среднего душевого надела на земледельца, установленного государством, для жизнеобеспечения крестьянской земли катастрофически не хватало. Крестьяне были вынуждены искать дополнительный заработок или арендовать землю у помещика. За аренду земли крестьянам приходилось расплачиваться работой. Эта отработочная система характеризовалась тем, что спрос на землю со стороны крестьян был велик, а их рабочий труд оценивался дешево. За каждую нанимаемую десятину крестьянин должен был обработать 2-3 десятины помещичьей земли. Такие отработки, являясь поздними формами крепостнической кабальной системы, связывали крестьян по рукам и ногам, не давали сосредоточиться на своем хозяйстве, мешали прогрессу крестьянских хозяйств. Отработочная система была особенно распространена в черноземных районах страны, где были установлены самые низкие пределы крестьянских наделов.

c. В каких районах России складывается помещичье хозяйство предпринимательского типа?

Эволюция помещичьих хозяйств после реформы 1861 года шла двумя разными путями. В Центральном районе господствовал Прусский путь развития, основанный на отработочной системе. Это был наиболее тяжелый для крестьян путь. Что же касается районов, где помещичье землевладение почти отсутствовало (то есть в Сибири, в заволжских степях, на Северном Кавказе), то здесь обозначилась совсем иная тенденция развития. Это был процесс развития аналогичный развитию сельского хозяйства США – сравнительно быстрое развитие фермерских хозяйств, работавших на рынок. Это был так называемый американский путь.

d. Рост крестьянского малоземелья

Главной проблемой крестьянства и сельского хозяйства страны в пореформенное время было малоземелье, во многом обусловленное не только крошечными наделами, но и существовавшей в то время системой уравнительного землепользования – чересполосицей. В целом крестьянское землевладение сократилось почти на 20 %. Суть системы чересполосицы заключалась в следующем: каждая семья получала по три надела на трех разных полях. Средний надел состоял из тридцати полос, ширина которых составляла всего 70 аршин, а также много земли терялось на межевые полосы.

e. Усиление уравнительно-передельных функций общины

Главной проблемой крестьянства и сельского хозяйства страны в пореформенное время было малоземелье, во многом обусловленное не только крошечными наделами, но и существовавшей в то время системой уравнительного землепользования – чересполосицей. В целом крестьянское землевладение сократилось почти на 20 %. Суть системы чересполосицы заключалась в следующем: каждая семья получала по три надела на трех разных полях. Средний надел состоял из тридцати полос, ширина которых составляла всего 70 аршин, а также много земли терялось на межевые полосы.

f. Налоговый гнет

В пореформенные годы правительство не предприняло никаких мер по созданию эффективной «агрессивной» системы налогообложения. Вся тяжесть налогового бремени лежала на самом бедном классе общества – крестьянстве, неспособном справиться с выросшими после реформы фискальными платежами. Кроме поземельного налога и подушной подати крестьяне платили земские и мирские сборы. Тяжесть этого обложения была велика, а львиная доля его шла на содержание земской и волостной администрации. Это было причиной образования крупной задолженности, поскольку крестьяне должны были выплатить государству сумму большую, чем сумма их дохода. Имущество крестьян часто конфисковали из-за неуплаты налогов, что еще больше усугубляло положение этого класса, а значит и всего сельского хозяйства страны. В конечном итоге это привело к тяжелому аграрному кризису 70-х.

g. Перемещение центра торгового земледелия и процесс "раскрестьянивания"

?

В районах, где помещичье землевладение почти отсутствовало (то есть в Сибири, в заволжских степях, на Северном Кавказе), шел процесс развития сельского хозяйства по американскому пути. Здесь сравнительно быстро росли фермерские хозяйства, ориентированные на рынок. Таким образом, центр торгового земледелия переместился из черноземных районов на юг, и в приволжские земли. После некоторой паузы, вызванной реформой, начиная с середины 60-х наблюдается стремительное развитие промышленности и общий экономический рост. Экономика страны ощущала острую нехватку рабочей силы. Это и было основной предпосылкой начала процесса раскрестьянивания, то есть ликвидация зависимости крестьян, отрыва от земли, оттока из деревни в город и приобщения крестьянства к промышленному труду.

(абсолютно не уверена в этом вопросе, возможно, здесь он хочет услышать от нас о переселении недовольной части крестьянского населения из центра на окраины страны с целью ликвидации оппозиции правительству, но это маловероятно, поскольку это было сделано Столыпиным уже в 1910-х годах)

h. Обострение аграрного вопроса и реформа П.А. Столыпина

В 1905-1906 годах в стране развернулось мощное аграрное движение. Все острее вставал крестьянский вопрос. Более того, правительство понимало, что сможет получить безоговорочную поддержку крестьянства только в том случае, если крестьяне получат землю. Именно на это была направлена реформа П. А. Столыпина, вошедшая в силу указом 9 ноября 1906 года. Согласно этой реформе, общинные наделы перешли в частную собственность крестьян-единоличников, система чересполосицы упразднялась, происходил процесс разрушения общины, был создан крестьянский банк. Стоит отметить, что столыпинская реформа положительно отразилась в основном только на относительно развитых зажиточных крестьянских хозяйствах.