Сми и коммуникативный конфликт в избирательных кампаниях: проблемы противодействия «черному» пр.

Особенности работы политического консультанта со средствами массовой информации предполагают психологическую напряженность. Общество и власть устанавливают общественные отношения, зависящие от сознания людей. Их формирование опосредовано общественным сознанием. Общество устанавливает власть с помощью определенного политического механизма. Центральное направление в указанном политическом механизме – выборы (избирательные кампании), где реализуются различные ПР-технологии. Субъектами политического процесса являются политические лидеры. Они же становятся объектами ПР-кампаний. Говоря о лице, являющемся главным объектом информационной войны как «черного» ПР, обычно рассматривают это лицо как объект воздействия со стороны ПР-технологий.

Это лицо является объектом информационного влияния со стороны лиц, ведущих информационную войну. В политических системах объект – это лицо, наделенное властью или лицо, участвующее в избирательной кампании, имеющее цель, победить на выборах и занять высокий пост в органах государственной власти. Политические партии используют технологий ПР в целях пропаганды и рекламы политики своей партии и ее кандидатов. Политический консалтинг используется для реализации как позитивных ПР-технологий, так и могут быть связаны с реализацией определенной информационной войны. В свою очередь, политик выступает как пиармен. В данном случае важную роль играет сложившийся имидж политика. Имидж рассматривается как категория Publik Relations. Имиджмейкеры, явно или неявно, оказываются субъектами информационной войны, могут значительно повлиять как на формирование положительного, так и отрицательного имиджа политиков, использовать как методы и «черный», и «разноцветный» ПР, то есть вступить в коммуникативный конфликт.

Медиа-пространство России: понятие и функции, угрозы.

СМИ являются важным средством воздействия на политическую элиту и граждан. Правила такого влияния определены в федеральном законодательстве. Новая информационная культура, внедряемая, в частности через Интернет, носит глобальный, трансграничный характер, предлагает новые возможности для самообучения, саморазвития. Однако информационные сети одновременно несут в себе опасности и угрозы, связанные с нарушением международных норм, прав человека. Деструктивные информационные воздействия на этнополитическую сферу обусловливают межэтнические противоречия и этнические конфликты, становятся фактором разделения стран и народов. В мире глобализованных международных организаций и довлеющих в сфере экономики и политики развитых государств, прежде всего, США, институтов, диктующих условия игры, амбициозные этнические элиты, движимые сепаратистскими устремлениями, ставят под угрозу стабильность общества.

Под влиянием глобализованных СМИ происходит разрушение систем ценностей как психологически значимых точек опоры в обществе. Достаточно распространены глубокие личностные конфликты, радикально изменяются личностные позиции. Противоборство западного и восточного, рационального и мистического представлено в Интернете.

Типовые угрозы в современных информационных войнах, предназначенных в том числе и для России: нанесение неприемлемого экономического ущерба; нанесение урона репутации объекта (государства, фирмы, корпорации, предприятия, агентства), чести и достоинству его руководителей. Неприемлемый ущерб – такой ущерб, которые приводит к распаду государства, банкротству компании, ликвидации, потере для собственника.

Информационное противоборство идет в разных сферах человеческой деятельности – от бытовых до геополитических конфликтов. Человек может стать победителем или жертвой, в зависимости от его готовности и умения вести информационную войну. Участие в информационных войнах сопряжено с угрозами, ущербами и рисками. От участника требуется знание методов нейтрализации источников угроз и минимизации рисков.

Давление, которому подвергаются ценностные ориентации широких слоев населения в части навязывания норм и установлений западной культуры, связанной, прежде всего, с материальным благополучием, которое способен достичь каждый, на деле способствует распространению информационной аномии. Применительно к отдельной личности аномия проявляется как искоренение ее моральных устоев, в виде правового нигилизма, коллапса всех норм, ретритизма (уход от мира). Для группы нигилистов это может окончиться бунтом, мятежом и проч. (См.: Маркин, А.В. Функции отклоняющегося поведения в условиях информационной аномии. – М., 2006).

В этом контексте следует вести речь о профессиональном здоровье работников всех сфер массовых коммуникаций. Журналист, действующий согласно нормам свободы печати, в идеале, должен действовать согласно «кодексу чести», иметь в виду существо дела, а не приватизацию информации или власть над сознанием людей, тщеславие и проч.