Царствование николая II

Насколько сам Николай II виноват в тех трагических событиях, которые постигли страну в его царствование?

После смерти Александра III престол наследовал его сын Николай II (1894–1917 гг.), личность которого загадочна и противоречива. Вопрос стоит так: насколько сам Николай II виноват в тех трагических событиях, которые постигли страну и его самого в его царствование? Николай II был в общем-то готов к испытаниям, но можно сказать, что он не совсем четко представлял себе, что надо делать. Шел на реформы только при крайней необходимости, под давлением окружения или обстоятельств. Женат был царь на гессенской принцессе Алисе Дармштадской, принявшей православие и православное имя Александра Федоровна. Она была очень консервативной и имела сильное влияние на мужа. К несчастью, наследник престола царевич Алексей был болен гемофилией. Истерические черты характера царицы пали на благодатную почву. Ее склонность к мистике стала гипертрофированной. Она боялась за жизнь сына, и это порождало присутствие в окружении императорской четы всякого рода шарлатанов. Один из них, Григорий Распутин, сыграл роковую роль в судьбе царской семьи. Он дискредитировал царя, царицу, авторитет царской власти.

В слабоволии, которое проявлял Николай II, в неспособности его осознать всю полноту и важность задач, стоящих перед ним, и кроется главная трагедия Николая II.

Особенности российского империализма

В чем заключались особенности российской модернизации?

В конце XIX в. в России наблюдается подъем промышленного производства, вызванный реформами 60–70-х гг. XIX в.

К концу XIX в. оформляется система российского капитализма. Процесс перехода к капиталистическому, индустриальному обществу называется модернизацией. Российская модернизация была особенной, она носила догоняющий характер и проводилась сверху. Модернизация, проводимая сверху, способствовала возрастанию роли государства в экономике, централизации и бюрократизации, укреплению авторитарных начал верховной власти.

Одной из особенностей развития российского капитализма было появление в России крупных предприятий с тысячами рабочих мест. По степени концентрации рабочего класса на предприятиях Россия к началу ХХ в. занимала 1-е место в Европе и 2-е место в мире (после США). Этот процесс поощрялся правительством, заинтересованным в создании крупных предприятий для получения крупных госзаказов (прежде всего военных). Владельцы таких предприятий получали крупные кредиты и налоговые льготы.

Большая концентрация приводила к монополии. Монополии устанавливали контроль над рынком, получали максимальную прибыль. Известны первые монополии в России: «Продамет», «Продуголь», «Продвагон» и др.

Параллельно с концентрацией промышленного производства шла концентрация банковского капитала. Пять крупных банков контролировали основную массу денег. Эти средства они вкладывали в промышленность, подчиняя ее своему контролю. В результате происходило сращивание банковского и промышленного капиталов, то есть появляется финансовая олигархия, прибирающая к рукам громадные средства и основные промышленные мощности.

Образование монополий, концентрация банковского капитала, создание финансовой олигархии говорит о том, что в России в конце XIX в. капитализм вступает в стадию империализма.

В чем заключались особенности российского империализма?

1. Новая сила – финансовая олигархия – тесно связана с государственной властью, то есть можно уже говорить о государственно-монополистическом капитализме в России. Буржуазия, все более ощущавшая свою экономическую мощь, стремилась к власти и оказывалась в оппозиции к самодержавию. С другой стороны, госзаказы, финансовая поддержка царской власти делали эту оппозицию слабой, непоследовательной, предопределили склонность буржуа к компромиссам в политической сфере.

2. Отечественное производство в значительной степени базировалось на иностранном капитале.

3. Российский рабочий класс был самым угнетенным и нищим в Европе. Прослойка рабочей аристократии была очень незначительной. Высокая концентрация рабочей силы создавала благоприятные условия для революционной агитации. Это лишало буржуазию свободы маневра в борьбе за изменение строя: царизм надо было сбрасывать, но, с другой стороны, был велик страх перед революционным движением рабочего класса.

4. Особо надо подчеркнуть еще одну фатальную и объективную особенность российского капитализма – катастрофическое отставание социально-экономического развития деревни.

Каким образом шло капиталистическое развитие в сельском хозяйстве? Что тормозило его?

Темпы развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве не шли ни в какое сравнение с ростом промышленности. Пережитки крепостного права резко тормозили это развитие. Отсталое крестьянское хозяйство по-прежнему душили непосильные платежи.

Помещики вели хозяйство по старинке за счет отработок или просто сдавали землю в аренду, забирая себе большую часть доходов. Все это еще более разжигало ненависть крестьян к помещикам и соответственно к самодержавию.

Таким образом, крестьянский вопрос стал к началу ХХ в. главным вопросом российской действительности, а деревня стала просто взрывоопасной.

Чем объясняется рост революционного настроения рабочих на рубеже XX в.?

Вступив в стадию империализма, российская промышленность оказалась подверженной общемировым колебаниям. В 1900 г. начинается сильнейший кризис перепроизводства. Он начался с падения цен на основные виды продукции и привел к большому сокращению производства. За годы кризиса в России закрылось более трех тысяч предприятий. Те промышленники, которые победили в борьбе за выживание, начинают наступление на права рабочих, резко повышая уровень эксплуатации. Именно в эти годы кризиса (с 1900 г.) российский пролетариат резко революционизируется, растет влияние в обществе социал-демократов и социал-революционеров, по всей стране проходят стачки, голодовки и другие массовые формы протеста. Страна идет к революции.