Образование государства у восточных славян

Какие точки зрения по вопросу происхождения русского государства вам известны? Какая точка зрения, на ваш взгляд, наиболее убедительна? Назовите факты, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

Норманнская теория. Образование первого восточнославянского государства – Киевской Руси – проблема не менее дискуссионная, чем происхождение славян. Все споры идут в основном об интерпретации известного летописного сказания Нестора о призвании варягов, согласно которому ильменские славяне, жившие в Новгороде, устав от междоусобиц, призвали на княжение трех братьев-варягов: Рюрика, Синеуса и Трувора, которые и поделили между собой их землю. От них и пошли династии русских князей. Реальным историческим лицом, очевидно, был только Рюрик. Сомнение у многих вызывает и родственная связь между Рюриком и Игорем, но суть дела не в этом.

В практике раннего средневековья нередки случаи, когда престол занимали чужеземцы-наемники. Проблема не в появлении варягов на Руси, а в их роли в создании Древнерусского государства. То есть проблема стоит намного шире, чем историческая достоверность легенды о призвании варягов.

Авторами норманнской теории являются западные, в основном немецкие историки. Они считают, что славяне не способны были создать собственное государство и только вмешательство норманнов привело к созданию его у восточных славян. То есть норманны как бы принесли восточным славянам государство в готовом виде. В такой теории явно просматривается некий унизительный для славян подтекст.

Вполне закономерное и объяснимое неприятие этой теории отечественными историками привело к другой крайности – полному отрицанию какой-либо роли скандинавов в ранней русской истории. То есть второй подход также не может считаться объективным.

Конечно, идея государства не может быть привнесена кем-либо извне. Не выдерживает никакой критики и мнение о культурном превосходстве скандинавов над славянами. Скандинавы (викинги) существовали в то время благодаря своему основному занятию – профессиональному разбою – и терроризировали Европу (и не только ее) своими дикими набегами, наводя ужас в течение многих веков. И это обстоятельство должно быть хорошо известно западным (немецким) историкам.

Несомненно, общественный строй славян находился на стадии образования государства. Плод, что называется, созрел. Процесс образования государства – это естественно-исторический процесс, это продукт всего достаточно длительного предшествующего развития данного народа, данной территории, и приход даже значительного числа иноземцев не может существенно повлиять на его темпы и направленность.

Таким образом, в середине IX в. восточные славяне были действительно объективно и закономерно на пороге создания собственного государства. Как мы уже отметили, наши отечественные историки, и первым из них великий русский ученый М. В. Ломоносов, отвергают норманнскую теорию. Тем не менее несомненно, что варяги сыграли определенную (но никак не определяющую) роль в образовании единого государства восточных славян, и эта объективная реальность доказана археологическими находками, письменными и другими историческими источниками.

К какому времени можно отнести зарождение государственности у восточных славян?

В восточнославянских землях к 60-м гг. IX в. образовалось, по сути дела, два мощных государственных центра: Среднеднепровский, или Полянский, во главе с Киевом, и северо-западный – во главе с Новгородом. Оба они находились на торговом пути «из варяг в греки», оба складывались как многоэтнические государственные образования, оба стали называть себя Русью: южной, где в Киеве утвердилась местная Полянская династия, и северной, где власть взяли норманны.

Назревало историческое противоборство между двумя складывающимися государственными центрами.

В 879 г. умер Рюрик, оставив малолетнего сына Игоря. Все дела в Новгороде взял в свои руки то ли воевода, то ли родственник Рюрика Олег.

В 882 г. новгородский князь Олег вероломно захватил Киев, убив местных князей – Аскольда и Дира. Мнения об этнической принадлежности последних расходятся: одни считают их варяжскими князьями, другие – последними представителями местной княжеской династии, потомками полулегендарного Кия (основателя Киева, жившего примерно в V в.).

Итак, 882 г. считается официальным началом истории Древнерусского государства с центром в Киеве – началом Киевской Руси.

Где, согласно «Повести временных лет», во второй половине IX в. правил Рюрик?

В 862 г., как сообщают летописные источники, после обращения к варягам оттуда в славянские и угро-финские земли прибыли три брата: Рюрик сел княжить у ильменских словен в Новгороде, Синеус – в землях славянского племени веси на Белоозере, и Трувор – во владениях кривичей в Изборске. Согласно тем же летописным сведениям, Рюрик после смерти братьев объединил весь север и северо-запад восточнославянских и угро-финских земель под своим началом.

Каковы предпосылки образования Древнерусского государства?

Предпосылки образования Древнерусского государства:

1) развитие производительных сил;

2) формирование соседской общины;

3) развитие торговли, в том числе международной;

4) рост имущественного неравенства;

5) появление системы управления;

6) наличие союзов славянских племен;

7) выделение племенной знати.

Аналоги: империя Каролингов, Болгария, Венгрия, Польша.